【同行评议】优秀论文背后的“伯乐”们
良驹得伯乐赏识才可成千里马，好的论文，也要经过审稿人的评审和作者的反复打磨才能真正称为有价值的研究成果。对于所有学者而言，论文闪亮登台前，同行评议的重要性不言而喻。
图片来自网络
我们可以估算一下，一年里，28500种英文期刊大致需要多少位同行评议专家：假定每本期刊每月大约有5篇文章需要进行同行评议，评审后的录用率为50%，每篇2名专家评审，保守估计共需要680万名专家参与同行评议，而这也只是英文期刊的数目。当前，每位审稿人一年不止参与一次审稿，这意味着学术界仍然需要更多的专家学者参与进来，不断补充新鲜血液和后备力量。
同行评议的目的和模式
同行评议决定了什么样的研究成果可以刊登在学术期刊或出版在学术书籍上；可帮助学术研究在实际应用时筹得资金；可在重要会议上做展示；是高校聘请、授予终身职位、以及个人晋升评定的重要参考；为学术团体对学者进行资格鉴定和身份授予提供参照；同时也是个人评奖或取得荣誉的决定因素之一。
同行评议的目的就是帮助挑选可以公开发表在学术期刊上的成果。原则是公平、高效，并且提供高质量的评议报告，宗旨是提高期刊发表论文的水平，提高科学研究档案的整体质量。以下简要说明同行评议的主要评审点：
1）原创性；创新性；潜在影响=“新闻”价值
同行评议通常围绕原创性、创新性展开。此外，论文的“新闻”价值也是一个重要的评判点，专家通常认为好的研究有在国际上产生重大影响、成为世界讨论热点的潜力。
2）学术质量、写作水平、伦理性、完整性
相比于“新闻”价值，有些期刊更佳注重技术价值、学术价值和研究的伦理性及完整性。
①学术质量
学术质量包括相关研究问题、好设计、好方法、足够多的细节、好的数据分析、坚实的结论等，这些将有利于后来研究者再重复这一研究。
②写作水平
论文是否有逻辑，行文是否完整、正确、清晰、简明。研究成果是否有趣可读，语气是否正确，读者能否读懂，格式是否符合期刊要求，这些看似琐碎的点，在投稿时却不容忽视。建议作者提前阅读期刊投稿格式要求，并按规范修改后再投稿，否则，错误的论文结构或凌乱的行文格式，都会拉低文章在编辑心中的第一印象，带来不好的结果。
根据不同的分类标准，同行评议可分为不同的模式：
1）时间安排
图片来自edanzediting.com
2）盲审（谁知道谁审了稿件）
图片来自edanzediting.com
3）审稿人选择
图片来自edanzediting.com
4）顺序、合作
图片来自edanzediting.com
① 传统型：作者每次仅将文章投到一本期刊，而后由独立审稿人进行审稿
② 传递型：一种新型的审稿模式。论文首次投稿遭拒后，作者可选择是否在该期刊所属出版集团或出版单位下的其他期刊投稿（带或不带评审报告）
③ 转投型：“传递型”的一种变化形式。指论文首次投稿遭拒后，作者将带有评审意见的被拒稿件转投到其他期刊
④ 合作型：多个审稿人合作写一篇审稿报告，某些情况下，审稿人和作者也可以相互合作
⑤ 交叉型：审稿人之间可针对彼此的报告发表评论；或审稿人和编辑间互相评论各自的报告
⑥ 互通型：某些期刊会把同一篇稿件的不同审稿报告在审稿人之间进行传阅分享，以此保证所有审稿人都知道其他人对这篇稿件提出了哪些意见。例如，当拿到论文修改稿后，审稿人可以查看其他人的意见，从而了解作者为什么会进行这些修改。在做出最后录用或拒稿的决定后，某些期刊还会礼貌性地把论文的所有审稿意见分享给每个审稿人。
同行评议注意事项
1）审稿前或审稿时，如果发生利益冲突，要主动声明
2）提供准确的个人信息，不要冒充他人或操纵同行评议
3）在阅读完摘要或者文章后，及时回复审稿邀请
4）如果文章研究领域与本人研究领域不一致，或无法接受期刊的审稿模式，应及时拒绝审稿邀请
5）真诚且中立地推荐其他审稿人
6）未经期刊许可，不得将论文转至同事或博士后
7）审稿过程中，如果寻求了帮助或部分内容未审，应该做出说明
8）不要联系作者
9）遵照期刊要求，在规定时间内完成审稿
10）不要因为个人利益或个人恩怨故意延迟审稿或发表
11）审稿意见要精简、谦恭且具有指导意义
12）不要有偏见或歧视
13）仅建议添加与论文相关的参考文献。不要强制作者引用本人的论文来增加本人文章的引用量
14）对论文内容保密
15）评审结束后销毁或删除相关材料
16）在文章正式发表之前，不要使用其中的任何信息或内容，发表后，引用应符合规范
17）双盲评审时，如果得知作者信息，应及时告知期刊
18）若发现学术不规范问题，应及时告知期刊
1）仅评判论文，不评判作者
2）发现论文的闪光点
3）指出设计、例证、过程、数据及其分析、展示、研究局限性中存在的具体错误
4）指出文章中的逻辑错误；检查文章的声明是否有支撑理由，大小写是否正确、假设是否正确、前后是否矛盾等
5）提出导致错误可能的原因，并给出改进建议
6）标出文中提出的每个观点，指出是否有必要
7）不要只改正语法而忽略词语错误
8）遵从期刊的指导和相关规定，如对人或动物相关研究做出的特殊规定
9）使用期刊的评分系统和评审表格
10）评审报告的语言应该专业、通俗易懂，因为作者的母语很可能不是英语
11）在社交媒体、微博上或撰写相关评论文章时，也要遵守上述规则
1）进行动物或人体（器官）相关研究时，未做伦理声明
2）开放/单盲评审中，在与作者存在利益冲突时，未作出声明
3）重复出版，或把一篇文章分成多篇文章分别发表
4）一稿多投
5）伪造或篡改数据
6）抄袭
7）不完整报道；误导性数据分析；省略消极的发现；未进行医学实验注册；误导性结论；缺少版权许可
1）同行评议欺诈：作者推荐审稿人；同事间互相评审；提供假的审稿人姓名和/或邮箱地址（通常为作者同事或作者自己审稿）；第三方机构提供投稿帮助时撰写假的审稿意见
2）同行评议进展过快，且质量低。部分存在问题的期刊会发送垃圾邮件，评审规则错误，承诺付费即快速审稿并发表，期刊网站发表论文数很少，极少甚至没有同行评议，网站公布假的编委会和审稿专家，如作者要求退稿则必须支付一定费用。作者可通过ThinkCheckSubmit.org找到值得信赖的期刊。
高效评审稿件
论文通常采取以下结构，简称IMRaD结构：
标题---关键词---引言---文献综述（作者自主选择）---研究方法---研究结果&讨论---参考文献---原创性声明
在上述结构的基础上，还有以下几种变形：
1）标题/摘要---引言---结果---讨论/结论---研究方法
2）标题/摘要---引言---研究方法---结果/讨论---总体讨论&结论
3）标题/摘要---引言---文献综述---研究方法&结果&讨论---总体讨论&结论
在快速掌握文章内容时，可采取略读的策略，主要关注以下内容：
1）重要词句
目录；所有标题及小标题（找到各部分内容之间的关系以及文章的结构，预测整篇文章的大纲）；图表的标题及注解；带有图表编号的句子，如Figure 1；带有粗体或斜体的句子
2）图表摘要，高亮词句，总结，关键词
3）展示的内容
4）每部分的第一段和最后一段
5）每部分第一段和最后一段的第一句和最后一句话
6）全文的第一段和最后一段
7）研究目的（引言末尾），结论（讨论末尾）
1）第一遍：略读
阅读顺序建议：标题/摘要/参考文献---引言末尾---展示的内容/结果---方法/讨论末尾
2）第二遍：按照IMRaD的结构精读
提前了解文中提到的定义；阅读与研究相关的文章，了解研究现状；做好标注或笔记，方便后续撰写评审报告
论文写作常见错误
1）标题太长/太短，不正式不准确
2）标题&摘要中未突出研究系统或设计，出现行业俗语，未定义缩写
3）摘要太长或太短，省略关键信息
4）摘要出现偏差，数据随意选取
5）摘要与文章主体不对应，且未独立于文章主体
6）关键词缺失，或关键词过多/过少，并且格式不正确
1）开头太基础/太宽泛，太长
2）表达的内容之间没有逻辑
3）缺少研究背景，理论框架
4）缺少对研究问题或研究目的的阐述
5）引用的研究过于久远，非最新研究
6）引言中的重要话题未在结果或讨论中再次提及
7）结果或讨论中提到的话题未在引言中提及
1）设计/方法不合理，细节过少
2）有效性差、可靠性低
3）样本数量不够大；选择标准不明确；变量不清晰；测试未重复
4）数据处理过程不清晰；数据测试错误
5）未提及伦理问题
6）只是简单罗列数据，未做出解释或阐述
7）文字与展示内容中的数据不匹配
8）未提及预料之外或者消极的数据
9）结果中包含了意见（如果结果和讨论两部分合在了一起，则无妨）
10）方法未解释数据，或者未使用部分方法
11）方法未指向图表展示内容，或图表展示内容出现重复
1）开头未总结关键发现
2）未对预料之外或者消极的结果进行解释
3）数据意义与现实意义混淆
4）研究结果未放在总体研究背景中讨论
5）未对研究局限性做出讨论
6）结果只是在简单重复，或者又提出了新的观点
7）没有结论，与研究问题/目的/数据不对应，或过于空泛、细致、自信
8）没有提及研究成果在实际生活中的应用，或未来的研究方向
参考文献：
1) How to peer review a paper:
https://www.edanzediting.com/files/howtopeerreviewapaper01mp4
2) 2017同行评议周：
https://peerreviewweek.wordpress.com/
3) 第8届国际同行评议及科学出版大会：
http://peerreviewcongress.org/index.html
声明：本文内容系IJAC小编翻译，来源于2017国际同行评议周系列活动之线上研讨会视频，主讲人Dr. Trevor Lane，原视频链接详见“参考文献”或点击文末“阅读原文”获取，如涉及版权问题，请联系IJAC编辑部，我们会根据具体情况做出相应处理。如需转载，请联系小编获得授权，否则将依法追究责任！更多精彩内容，欢迎关注
1) IJAC官方网站：
http://link.springer.com/journal/11633
2) Linkedin: Int. J. of Automation and Computing
3) 新浪微博: IJAC-国际自动化与计算杂志
4) Twitter: IJAC_Journal
5) Facebook: ijac journal
本文编辑：欧梨成