中国历史上被后世被胜利者过度扭曲的3大帝王，第3位被严重妖魔化

历史往往是由胜利者书写的，这句话一点也不假。我们从后世编纂前世王朝的历史就可以一窥究竟。中国历史上有些末代皇帝或者亡国之君其实很有作为，他们创造的丰功伟绩光耀千秋，却被后世的胜利者过度扭曲，最后历史形象被定格，以至于我们现在无法看清历史的真相。比如下面这三位。

第一位是商纣王。

商纣王是中国历史上第一个被抹黑的帝王，抹黑了三千多年。其实真实的商纣王并非如此。

对于商纣王到底是怎样的历史形象。不仅现代有人质疑，而且在先秦就有人质疑。最先质疑的是孔子的高徒子贡。子贡是孔子弟子中政治成就最高的。

子贡说：“帝辛之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”

据正史记载，商纣王此人见多识广、力大无穷，不用武器，仅凭双手就可以杀死猛兽，还能把九头牛拉倒着走。商纣王继位后，定都于沬，后改沬邑为朝歌。他在位时期，讨伐东夷，把商朝势力扩展到江淮一带，开发了长江流域，对中国历史的发展贡献很大。

抹黑商纣王的第一类主力是灭商之后的西周，当时的西周崇尚神学，如同历代朝代般，为了给自己的国家打出顺应天意的口号，只好将商朝抹黑，尤其是将末代帝王商纣王严重扭曲，以达到巩固周王朝统治的目的。

第二位是王莽。

王莽是中国历史上饱受争议的一个人物，有人说他是伪君子，有人说他是明君，还有人说他是现代人穿越回去的。

总之，王莽在历史上的形象十分糟糕。后世人都认为他篡汉。其实，这很不靠谱。按照现代人的思维来理解，王莽是一位很有能力的人，他志存高远、勤奋好学、注重形象，尤其是精通儒家学说和善于揣摩人性。

最终，王莽靠着自己的努力而成功了，成功地自立门户并收购了原来的老公司。但王莽还不满足，因为他有更高的理想，那就是自我实现。实现自己变革社会的理想，于是王莽大胆尝试。

其实，在王莽一系列大胆举措中，有些的确是很超前的。

比如他实行计划经济政策。

王莽实行政府控制物价，禁止商人囤货炒作，商人货物低于政府定价随意买卖，有点像今天的物价局。供大于需时政府按本钱买，需大于供时候政府再以平常物价卖出，这就是典型的计划经济。

还比如，他坚决主张废除奴隶制度。

当时底层贫民卖儿卖女，甚至于自卖为奴，豪强地主拥有大量的奴隶，这些奴隶都是富人们的私有财产，可以随意买卖。王莽十分痛恨奴隶制度，于是登基后禁止买卖奴婢。

王莽统治下的国家，朝廷可以为从事农业和商业的人提供低息贷款，因祭祀或丧葬财用不足的，还可向朝廷申请无利息的贷款。无业游民由官府强制安排工作，并提供食宿。

这就是王莽的变法和改制。毫无疑问，他的动机应该是良善的，于是有人称他为“最早的社会主义者”。

结果，王莽一系列试图扭转王朝衰败趋势的改革破产，致使国内民怨沸腾，得罪了当时的新旧贵族利益集团，最终王莽被他们赶下了台。

事实上，我们应该说王莽是一个成功人士。而不是那种固有的历史形象，王莽这种历史形象完全是被后世胜利者们扭曲的。

第三位是隋炀帝杨广。

跟王莽一样，隋炀帝杨广在历史上也是坏评如潮，他是中国历史上最糟糕的皇帝之一，与之相提并论恐怕只有第一位的商纣王。

古代《谥法》说，“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，薄情寡义曰炀，离德荒国曰炀。”翻译过来是贪恋女色不遵守礼法，破坏祖制远离人民，违背天理虐待民众，好大喜功荒废怠政，薄情寡义没有道德。总之又昏又暴又残忍又寡情，毫无人性。

唐代编撰的史书上记载隋炀帝滥用民力，几乎年年征发繁重的徭役；他骄奢淫逸，好向西域各国炫耀夸富；他酷爱游玩，在位14年，到处巡游占去了11年；他好大喜功，三征高句丽，无功而返。最终断送了自己的江山。

其实，隋炀帝杨广一生在位15年，做了很多大事。

他新修了《大隋律》，这是中国历史上最为宽大的法律之一。他大赦天下，普免天下全年租税，在位14年间，还一再降低税率。

他在位期间取进士科，通常认为这是古代正式创立了科举制的标志。科举制成为以后1300多年历代王朝的选官制度，至今都在发挥影响。

与科举制影响相同的是隋朝大运河。据说隋炀帝为了修这条沟通南北的大动脉，动用了无数人力物力财力，也成为了后世骂他的铁证。但我们失败不是忽视了这条南北大动脉，即使隋炀帝不修，后世也会修。

而且隋炀帝还大力提拔寒门子弟，打击豪门世家，利用南方士族对抗关陇集团，利用天台宗对抗北方三阶教，利用三征高丽，借机削弱关陇贵族的军事力量。结果一失足千古恨。

之后关陇集团新的代表李渊平定了农民起义并战胜各路诸侯，建立了唐朝。而唐太宗李世民为了证明唐取代隋的合理性，示意魏征等人修《隋书》时，对杨广的暴虐大书特书。同时，历代小说家们为了满足老百姓的猎奇心理，也大肆渲染隋炀帝荒淫的私生活。

最后，我们看到的就是一个妖魔化的隋炀帝。