反脆弱式生存策略

一、鲁智深耍诈

鲁智深买完禅杖， 又开始想喝酒吃肉了，接连跑了几家店都不行，都说五台山长老有法旨，不得卖给寺庙僧人。

鲁智深苦思冥想，想出一条计策，把自己打扮成个游方和尚，走进一家酒店：

俺是行脚僧人，游方到此经过，要卖碗酒吃。

店主立马回复到：

和尚，若是五台山寺里师父，我却不敢卖与你吃。

鲁智深肯定得说不是。

店主自然不肯相信，也留了个心眼：

庄家看见鲁智深这般模样，声音各别，便道："你要打多少酒？"

鲁智深是第一次来这个村庄，店主是肯定没见过他的相貌的，而且鲁智深也不是山西人，容貌上跟当地人有差异。其次鲁智深常年待在渭州，最近一年才来到五台山，口音一时半会改不过来。

所以店家也就真的相信他是个游方和尚，把酒和狗肉都卖给他了。

等鲁智深吃饱喝足，开始向五台山走去的时候，店主就知道大错铸成了，长老的责罚是肯定免不了的。

二、脆弱式选择

那这个大错到底怪谁呢，怪鲁智深不该说谎？

没啥用，因为如果骗子都会有良心，那还要法律干什么。

这个错就得怪店主，因为他就没有算清楚成本收益风险。

顾客类型	收益	风险
真游方和尚	一顿酒肉钱	无
假冒游方和尚	一顿酒肉钱	收房赶人
五台山钓鱼	一顿酒肉钱	收房赶人

从上表就能看出，无论对方真假，收益始终只有一顿酒肉钱，但背后背负的风险就是从0到无限大了。

这样的买卖，如果发生的次数多，同时概率小，那还可以做。

比如保险公司给每个人提供保险，万一投保人真生病，保险公司得赔偿几十万，从单笔生意来看，属于巨亏。

但架不住投保的人多，生病的概率极低，所以保险公司是能一直挣钱。只有出现极端事件，比如新冠疫情，导致大部分都生病，才会巨亏破产。

可店主碰见的不是这种情况，游方和尚多少年才会出现一个。这么小的发生频次，收益还非常低的情况，根本不应该做。因为收益无法覆盖风险。

类似的逻辑，就是杀猪盘。

一个相亲网站的朋友跟我说过一个案例。他们有一个女客户，在三线城市，月收入8000多，年龄已经30出头了。

有一次聚会碰见一男士，看上去帅气多金，就打算跟对方发展。在谈恋爱期间，男方也是经常浪漫，不是请豪华餐厅，就是送名牌化妆品。女客户很满意，就打算谈婚论嫁，这时候买房子就成了关键。

女客户希望房本上加上自己的名字，但男方觉得房子是自己独资买的，添加她名字，父母不可能同意，除非女方也愿意掏一部分钱。女方就跟男方讨价还价，最后约定成功，女方出资30万，占总房款的十分之一，男方就添加她名字。等她把钱给了未婚夫，人早就没了。

这女客户是真的很蠢么？并不是，能在三线城市月薪8000，已经算是很不错了。那她为啥还能被骗？

因为她开出的结婚条件，只有骗子才能满足。

帅气多金温柔体贴，这些筛选条件凑到一起，发生的频次就以及无线低了，这时候居然还能用30万资金，博取至少150万的收益，那背后的风险就无限大了。

发生频次低，收益上限固定的事情，无论看上去多么合理，都尽量不要做，因为这种事情的背后，一定是风险无限大。

二、强韧式选择

与脆弱式选择相反的，是强韧式选择，即发生频次无限大，每次损失有限，但只要有一次成功，就足以爆赚。

比如专门做打捞船只生意的文物贩子，就是这种模式，典型代表就是电影《泰坦尼克号》里的Brock Lovett。

他事先找到历史学家，研究哪一片公海里有宝藏沉船，然后就开着捕捞船去。可能下探50次，都什么都没捞到，但无所谓，因为只要有一次打捞成功，那收益率就爆表，足以覆盖以前的所有的成本。

美团的王兴，也是这种选择的代表。他一共创业九次，以前的创业项目都比较小，后来仿照Facebook，做出校内网，又仿照twitter做出饭否网，但因为政策、市场等因素，都没有成功。最后做美团，才终于大成。可就这一次，人生就彻底大成了。

理论上讲，这种强韧式选择，只要能持续的足够久，就肯定能赢。

但可惜现实生活不是理论，因为现实生活当中每一次尝试都是需要成本。如果在成功之前，就先把老本赔光，那一辈子就太悲惨了。

三、反脆弱式选择

那有没有什么方法，能把脆弱式选择和强韧式选择结合起来，形成攻守兼备的选择？