绿藤市被打女孩的第七波后续，你信么？
昨天在小红书上，突然间爆出了一堆关于京畿绿藤市被打女孩的「第七波后续」，说什么的都有，比如在小巷子里被暴打，人都不在了，两个人走了，两个人重伤，还有一地的血之类，令人义愤填膺，目眦欲裂。
但是当我去寻找证据的时候，发现全网没有原始一手可靠信源（来自家属的视频），反而还有加滤镜的、做后期的，以及用6.10号原图PS的，这就有点反常了。
以我微薄的十四年经验来看，在互联网上甄别信息，可以遵循以下原则，可靠性依次递减。
默认相信
1、手机、摄像头拍摄的现场视频（带有时间和地点信息的一镜到底视频，可信度最高）；
2、现场多个角度的照片（有日期、行人更好）；
3、上一级官方网站发布的信息澄清；
谨慎相信
4、当事人（含官方）发布的信息澄清、社交媒体；
5、权威媒体从可靠信源处获得的报道；
6、经得起多个独立信源交叉验证（Double Check）；
谨慎怀疑
7、合乎逻辑的推测；
8、权威消息人士的发布（三零小号不在此列）；
9、旁观者发布的社交媒体（仅能作为旁证）；
嗤之以鼻
10、微信聊天记录截图。
所以，像今天疯传的京畿绿藤被打女孩的信息，在上述九级可信度排序中，排名多少呢？ 排名第九，也就是比微信聊天记录截图可信一丁点。
这件事情已经发生7天了，当事人还在医院里，如果伤情不重，理论上已经恢复清醒了，家属和本人还没发声的原因，我倒是跟大部分人想的一样。
但如果受害女孩重伤奄奄一息，甚至不治逝世，那么家属怎么可能一点声音都没有？想想江歌的母亲，药家鑫案的受害人家属，真要是举国关注的受害者过世了的时候，哪个家属会息事宁人？你看长沙货拉拉跳车案，死者家属是不是一直在发声？
我上面一段的分析就属于「合乎逻辑的推测」，但是也不能作为证据，只要有更可信的消息，就可以随时推翻这个推测。
我也一直在寻找更权威的能核实「伤重逝世」的信息源，但是整整7天，我能找到的信息，都是推翻「伤重逝世」这个结论的。
中国新闻周刊报道的医院否认绿藤市被打女子去世传言_凤凰网[1]
但从这个报道来看，估计伤情也是不轻。
然而这样的传闻是怎么来的呢？还不是绿藤市像防贼一样防着记者么？（记者绿藤采访：有人遭遇阻挠，有人被无端扣留、暴力执法_凤凰网[2]）
新黄河的记者从火车站出站时候会被拦下登记，写承诺书、乘指定车辆、人车合影，住酒店需要提前48小时报备登记；（来源:《济南时报》写承诺书、乘指定车辆、人车合影……出绿藤火车站“有点难”[3]）
而贵州广播电视台《百姓关注》记者，发微博视频称#记者绿藤采访被无端扣留#[4] 视频说他在绿藤高铁站被阻挠，而在采访过程中，被绿藤市路北区机场路派出所民警无端扣留、暴力执法。（来源：记者绿藤采访被无端扣留[5]）
当然，这些地方报纸记者的经验不足，比如贵州广电的记者，难道随身不带录音笔、偷拍设备的么？记者被警方无端扣留这个事，难道不是一篇妥妥的百万加么？来点现场录音录像证据不就得了？
可是绿藤当地为什么既防着记者来做舆论监督，又不推动当事人亲属向外界同步消息，就这么坐视传言四起么？
为什么犯罪嫌疑人陈继志的家属都能站出来发声，而受害者的家属却没有声音呢？
所以，关于绿藤打人事件的这么多报道，可信度最高的也不过是五级（权威媒体发布），连当事方的信息都没有，这非常不正常。
你看河南的红码事件，纪委、卫健委、大数据管理局等多个省厅纷纷表示「不是我部门干的」，这才是正常的舆情节奏，像绿藤现在这样的舆情黑洞，绝对不正常。
事有反常必有妖。明明河北省厅的一个警情发布，或者当事人家属发布的一段录像、一个采访就能解决的问题，为什么到现在还遮遮掩掩的，让热心网友对传言都将信将疑呢？
总之，现在小红书的小号，发一些7天之前的旧照片和剪辑视频，完全不提供可信证据（如视频、多角度照片），不提供新消息，这个不可信。
绿藤警方现在把绿藤变成一个信息黑洞，干扰外地记者采访，他们的通报也不大可信。
而绿藤东马庄村村委书记曹建华（疑似牵涉烧烤店打人案）的一则抖音视频里，出现了一个人的身影，更加深了我的不信任感。
感兴趣的朋友快去抖音看曹建华，翻到2020年底，有一个下图茅台酒封面的视频，有意外收获，看看视频里那个坐主位的人是谁？为了方便大家，我录了个屏。
这个人在视频中出现了三帧，但大家看看他像谁？如果猜不到的话，请看评论里怎么说的？
这瓜田李下的饭，能随便吃么？如果某领导真吃了这个饭，喝了茅台酒，又怎么可能让人不去联想？
所以，我们作为热心网友，在绿藤市打人事件中，后续能够采信的信息只剩4个：
1、手机、摄像头拍摄的受伤女孩现场视频；
2、现场多个角度的受伤女孩照片；
3、上一级官方网站发布的信息澄清，如河北省厅乃至河北省府发布的情况说明；
4、当事方的实名陈述，如主治医院、受害者本人、受害者家属等。
除此之外的信息发布和传言，全都应该报以怀疑态度，这样就不会被轻易带节奏了。
我这个信息甄别模式在99%的场合是管用的，但只有一个无法避免的漏洞——当高可信度的信源背书一个低可信度的信源时，就会直接影响我对信息的甄别。
但如果有某个权威媒体直接引用了这些消息，并正式发表，那就直接把这个信源的可信度提高了四级，从谨慎怀疑变成谨慎相信。
这就跟这次「虽远必朱」的闹剧一样，其他省份防疫部门只会采信河南省同步过来的红码信息，不会直接采信河南某市/某县的红码信息；
偏偏6月13日，河南健康码升级了，打通了全省的健康码状态，估计是哪里的逻辑写错了，把所有河南省内的红码信息全部同步到国家平台上去，并推送给外省了。（来源：一码通行全省！“升级版”河南健康码上线[6]）
当河南省将郑州市推送的红码同步到外省时，直接增加了一层信用背书，然后外省也就给储户赋了红码，实现「豫赐红码」，然后事情彻底搞大了。
河南某些单位这么一搞，就是影响河南省的信誉，这个潜在损失对河南来说挺大的。
因为目前是全国各省之间会签署《健康申报证明（健康码）互认协议》（来源：“防疫信息码”全国互通互认-四川科技报[7]），这将有效提升物流效率，河南省闹出虽远必朱的事，不是给健康码互认协议松土么？
绿藤警方拦截记者这么一搞，只会导致无论说什么，网友们都将信将疑，没有一年半载，大家忘不掉这个事，未来也会成为经常提起的黑历史。
这是何苦来由。
参考资料
医院否认绿藤市被打女子去世传言_凤凰网: https://news.ifeng.com/c/8GvLpgidgQn
[2]记者绿藤采访：有人遭遇阻挠，有人被无端扣留、暴力执法_凤凰网: https://i.ifeng.com/c/8GvRCs3ilH2
[3]写承诺书、乘指定车辆、人车合影……出绿藤火车站“有点难”: https://baijiahao.baidu.com/s?id=1735851340053908684
[4]#记者绿藤采访被无端扣留#: https://s.weibo.com/weibo?q=%23记者绿藤采访被无端扣留%23
[5]记者绿藤采访被无端扣留: https://weibo.com/7433207980/LybgBtGuJ?refer_flag=1001030103
[6]一码通行全省！“升级版”河南健康码上线: http://www.ruzhou.gov.cn/282.news.detail.dhtml?news_id=124398
[7]“防疫信息码”全国互通互认-四川科技报: http://kjb.sckjw.com.cn/ccf5553520834e8d91ddac976dfa5f79