为什么要唐山受害人现身，重演《寻找汤兰兰2》？
我昨天的文章 巅峰之战：唐山打人案舆情全复盘 有700多条留言，被30%的留言骂得狗血临头，甚至波及家人；而呼吁受害人发声的有40多条留言，比如：
| 让当事人发声，让记者采访，谣言自然会不攻自破。 |
|---|
| 没看到当事人发声之前，扯水军进来也抹消不了打人团伙的罪恶。 |
| 觉得还是让事实说话吧，让受害者接受媒体采访发声，谣言不攻自破。 |
| 到现在还没有出现当事人发声，给了一些别有用心的人一些可以制造谣言的空间！希望当事人早日康复，早点发声说明真像！ |
| 那为什么没有一个当事人出来发声呢？哪怕只是说一下近期疗养状况也好，你怕不是收钱了吧。兄弟 |
我收过钱，都是读者大大打赏给我的。如果我想迎合读者，那我大可以引用一点假证据，跟着舆论节奏去写，那时候打赏又多，也没人骂我，岂不美哉？
可我作为一个实事求是的理工男，干不出来这种事儿。咱们今天搜索调查研究一下，受害人现身发声是不是常态？
汤兰兰没现身
2018年1月30日，澎湃新闻一篇《寻找汤兰兰：少女称遭亲友性侵，11人入狱多年其人“失联”[1]》引发了全国舆情，「妈，我怀孕了，是我爸的」这句话，更是让人瞠目结舌。
文中质疑经过法院二审的裁判文书，大意就是证据存在疑点，而且汤兰兰在改名、变更户籍后消失，人间蒸发。但是从户籍上，至少能看出这个苦命的孩子顺利上了大学。
文末在文末，澎湃新闻的记者王乐提出了一个问题：「而汤兰兰去哪儿了呢？」这不是2018年版本的「让受害者发声」么？
汤兰兰并没有站出来回应，五大连池派出所对此事也没有接受采访，反而是各路自媒体（包括我）经过抽丝剥茧，认定《寻找汤兰兰》一文中很多证据有问题，全文不可信。
而我们作为热心网友，也希望汤兰兰能早日忘记这段人生中的噩梦，早日开始新生，我们不需要她站出来，只希望她能过上正常人的平静生活。
如果当时汤兰兰现身发声了，除了要面向公众回忆那段黑暗的历史，然后再被当成流量密码扒出来各种花边，让自己的故事无人不知之外，又有什么用？
犯罪分子已经被法律惩罚了，受害人为什么还要站出来发声？
李天一案受害者没现身
2013年2月19日，北京市海淀分局接到一女事主报警称，2月17日晚，其在海淀区一酒吧内与李天一等人喝酒后，被带至一宾馆内轮奸。
2013年3月7日，李天一等人因涉嫌轮奸已被依法批捕，2013年7月10日，李天一新任代理律师陈枢和王冉联合发表律师函，称将为李天一做无罪辩护，并公开指责公众和媒体对这起「涉及名人子女的普通刑事案件」过度关注，侵犯了隐私权。
北京海淀法院9月2日上午对被告人李天一五人强奸一案进行公开宣判，李天一犯强奸罪，判处有期徒刑十年，现在估计快出狱了。
而李天一案的受害者杨某，一直没在公众面前发声，事实上她也没有发声的必要，因为公众舆论一直在关注此案。
而且，她没站出来发声是非常正确的选择，因为只要站出来就必然会被质疑、泼脏水，甚至改变案情走向。那个时间，受害人就应该只相信法律和舆论的力量。
当时李天一同案犯的辩护律师李在珂就在微博上说，案件不应被定性为「强奸」，而应该是「强迫妇女卖淫罪」，他认为受害人是坐台小姐，受害者喝醉后，被酒吧经理搀扶进李某等涉案人员车辆，而出台价格已经商量好了。
这是两起举国关注的受害者为女性的舆情事件，受害当事人幸好没站出来发声。我知道有人会说「那是强奸案，受害者为了保护隐私，才选择不发声」！
就算不是强奸案，受害者一个人站出来面对舆论风暴，作用也不大，伤害却极大——只有魔法才能打败魔法，武功不行。
德阳女医生被逼自杀
2018年8月，四川德阳儿科安医生被两个所谓的13岁“儿童”性骚扰，要求道歉未果，还被吐口水做鬼脸，丈夫动手教训这两个孩子（把头按进水里，打了一耳光）也情有可原。
然后儿童家长开始在微信群里使用舆论武器，人肉安医生信息，又再闹到医生和其丈夫单位，要求开除安医生，而且当时网络舆论还一直在诋毁安医生。
8月22日，微博「中国青年网」发布泳池视频，并配文字【暴力不能解决问题！因发生碰撞#男子在泳池把小孩往水里按#】（现已删除）
8月23日，微博「澎湃视频」发布泳池视频，并配文字【疑因妻子被撞，水务局人员泳池内打男童】（现已删除）
8月25日，安医生跟母亲说「妈，我出去一下，2分钟就上来」，随后在车内自杀，送医抢救无效身亡。
受害当事人也对公众发声了，但是面对舆情汹涌，一个人的声音早就被直接淹没了。
当一个人第一次被舆论聚焦在聚光灯下，她的家人、朋友、经历、工作全都被放在网上公开让人评论的时候，其实是风险很大的，绝大部分人受不了这种舆论压力。
没有人是完美受害者，更没人能预测舆论会被「流量玩家」带着走向何方；所以，受害者不到逼不得已，是完全没必要站出来发声的。
简单的自证清白，只会暴露自己更多信息，遭遇更多质疑，到最后，难道真的学六子剖腹自证么？自证清白还不如反戈一击呢。
上海孝顺女孩跳楼
这件事就是一个被莫名其妙带偏的舆论。结果就是当事女生跳楼。
2022年4月3日，上海虹口一个女孩想给在青浦的听障父亲送点菜，然后因为那时已经在疫情中，上海运力极缺，这个女孩就找了前一天的叮咚小哥余先生帮忙，结果余先生花了4小时走了27公里，这件事是个正能量的好事。
然后叮咚买菜给余先生2000元将近，颁发了平民英雄奖，然后当事女孩为了表示感谢，想给余先生转账，余先生拒收了，最后女孩给余先生充了200块钱表示感谢。
结果网上有奇怪的人开始带节奏，「她才给200，太少了吧？」然后一堆人开始骂人：
这人怎么这么小家败气；上海人200块打发外地人；我虽然穷，但是我会给500；善良这么廉价吗？；连我一个大学生都觉得200少……
逼得原博主出来解释，说自己失业，小孩7岁，全家靠老公一个人维持，200块钱也真的是量力而为了。
然后网友接着深八她双十一收了100多个快递，游戏充值一两千，质疑进一步加剧……
4月6日，女孩经不住压力，跳楼自杀。
舆论节奏真的很容易被带歪，否则这些年也不会出现一次又一次的反转事件。可是当舆论风向突然改变时，没有相关经验又爱惜脸面的人，很难经得起那些谩骂和骚扰的。
另外，信息暴露得越多，关注度越高，反转的风险越大，比如下面这个大强子明州案，就是标准的反转，最初的「完美受害者」形象直接消失了。
大强子明州案
2018年9月初，大强子在美国明州被指控强奸罪，指控他的人是Liu Jingyao。Liu Jingyao算是一位站出来的女性，而且一开始的时候小作文写得特别好，舆论全部倾向于Liu。
我那时候写了一篇《做局卯金刀—劉强东与刘志华、刘跨越的相似人生》，说大强子是被做局的，同样被骂得狗血临头。
随着事态不断闹大，到了2019年4月23号，监控视频、酒水清单之类全都放出来了，然后大家才觉得有点不对，这不像强奸啊。《礼貌与强奸，反转与谎言，逻辑与吃瓜》
真的，万能的网友什么信息都能找出来；而对于受害人来说，每一个被挖出来的消息，都可能是新的变数，甚至可能改变整个事件的走势。
所以，当优势在我的时候，就完全没必要新增其他变数了。而只有优势不在我的时候，受害人才有必要求助舆论的力量，去争取改变局势的机会。
江歌案的江妈妈
比如江歌案中的母亲江秋莲，为了为女儿讨回公道，跟刘鑫在社交媒体上死磕了多久？从2016年11月3日，一直坚持到2022年1月10日胜诉为止。
而刘鑫借着这一波舆情，又得意洋洋地注册了一个「证人刘鑫」的微博，开始吸粉，还带着一群水军（非反华水军）网暴江秋莲。（比如：江歌案：那些年，江秋莲（江妈方）撒过的谎做过的恶！(一)[2]）
2018年10月15日，江歌母亲江秋莲对刘鑫提出生命权纠纷起诉，案件于2019年10月28日成功立案。
2022年1月10日，青岛市城阳区人民法院一审判决，被告刘鑫在江歌案中因有明显过错，应承担相应的民事赔偿责任，于10日内赔偿原告江秋莲经济损失费及精神损失费，同时承担全部案件受理费。
那些年，江妈妈为了给女儿复仇，把自己放在聚光灯下，虽然支持者很多，但是大部分是声援；而网暴江妈妈的人，发的每一篇帖子，都在刺激江妈妈的心伤。
江妈妈是全国公认的受害者，刘鑫是举国公认的忘恩负义，但是刘鑫仍然能带着水军一而再再而三地刺激江妈妈，自己还借着江歌的死给自己吸粉；最后还是要靠法律和正义，才能帮江妈妈找回公道。
如果受害者发声
如果受害者现身发声的话，会发生什么后续呢？我们试着推演一下。
1、质疑——来自@泠 的留言
就看啊，受害者发声了，该说是被迫的。很多事情就是，谣言一张嘴，辟谣跑断腿。一方面，我们太过于轻信某些东西，一方面我们把它们想的太好了。现在，都知道了，让子弹飞一会儿。
2、聚焦——来自@东八区 的留言
从对受害人未来生活影响最小来说，身份躲在法律之后才最好，否则光是媒体就会把受害人吃到连骨头都不剩。你看李天一案、还有英国人在北京当街强奸女性案，都隐去受害者的生活信息，对于案件来说那些都不是必须内容，无需提供，更没有义务提供给媒体。
3、求情
犯罪嫌疑人家属该千方百计找上门去，谋求受害人的谅解了；唐山这样规模的城市，通过人脉网络肯定能找得到人的；
到时候嫌疑人七八十岁的老母亲给受害者一跪，媒体再一报道，舆论说不定又被带反转了。
4、抹黑
看看李天一一案，律师是怎么打算抹黑受害者杨某的；真觉得唐山打人案不会重演一次？你觉得肯定没人质疑受害者？
只要有流量，这种活肯定有人干。毕竟唐山现在连摆拍流氓晚上骚扰女生被店长制止的事儿都发生了，动动嘴抹个黑有啥问题？
5、反转
如果受害者露面之后，我要是带节奏的写手，直接来一盘《唐山打人案，真的反转了》，你觉得阅读量能有多少？
所以，受害者露面现身发声，在中国从来都不是常态。只要犯罪嫌疑人必然会受到法律严惩，受害者不露脸，是真正的自我保护。
我非常同意网友@琴天 的留言：
但唐山事件里面最正确的一件事儿就是这4个受害人没有任何正面的照片，没有任何相关的消息，这真是做的唯一正确的事儿了。
没想到「保护受害者」成了谣言的最大温床。公众需要知道的是四位受害者的健康情况，当官方渠道不发声，有谣言发酵的空间，水军自然会制造议题并完成第一波传播，然后不明真相的热心网友就再次被带了节奏。
所以，保护受害者跟公众知情权，孰轻孰重，这不是我一个理工男能分析的问题了。
因为我个人也期待河北公安厅能发个警情说明，明确说明这几个女孩子生命没有危险，正在好转，既能是让网友放心，也能让谣言不攻自破。
毕竟，直接变身信息黑洞和锯嘴葫芦，这不是主动放弃舆论阵地么？
后记
昨天的文章 巅峰之战：唐山打人案舆情全复盘 发出来以后，我分析了899条留言，结论很有意思：
1、说取关的有17条，说洗地的有6条，说我反常的5条，说我洗白的有27条，建议封号的1条；
2、从支持率来看，反对我的占30%，明确支持我的25%，保持中立表示继续观望的，占45%；真的是让人非常感动，说明我的稿子没有白写，70%的读者大大都在等实锤证据，而不是被带节奏。
3、第一次有人取关前发我上百字的私信，辛苦了。「实在抱歉，我也不知道我之前什么时候瞎了眼了，关注了您的这个公众号。看了您最新的文章，实在令我大失所望。再看看您之前的文章，我确定是我的问题，是我瞎了眼了。所以现在即刻取关，应该还不晚。我们三观不同，道不同不相为谋。」
4、大家的留言我都会看，也会保存在数据库里，但是一旦超过200条，我就真的回复不过来了，还请读者大大们谅解。
5、我把上一篇争议文章的899条留言，隐去作者后分享出来，感兴趣的同学可以在「任易」后台发送「唐山」下载来看一下。摘出一些我欣赏的理智留言。
| 经典留言 |
|---|
| 你看李天一案、还有英国人在北京当街强奸女性案，都隐去受害者的生活信息，对于案件来说那些都不是必须内容，无需提供，更没有义务提供给媒体 |
| 评论区很多被带节奏的网友，不要跟着瞎呼吁受害者出面发声。在犯罪者收到处罚，bhs收到处理之前，受害者保持隐蔽，受到保护，才是最好的状态。或者说，现在有些工作正在密切地开展着，只有冷处理，才不会被反华水军利用。 |
| 一堆说当事人家属为什么不发声的也有点迷，出了事发声是必须吗？案件在处理别人不需要着急发声也不行吗？就好像习惯了小作文的自说自话，就想事情越闹越大，他们期望家属和jingfang最好对立起来，他们的阴谋就得逞了。 |
| 你们一直想要当事人发声，可你们有没有考虑到当事人的心情？人家已经交给警方处理这件事了，你们非得要她们给你们开直播再回忆一次当时的痛苦是吗？这不仅显得你蠢还没点心眼，聪明点的都知道现在不是对着当事人提起这件事的时候，感谢警方保护女生的信息，不然被一些人恶意攻击只会雪上加霜 |
参考资料
寻找汤兰兰：少女称遭亲友性侵，11人入狱多年其人“失联”: https://www.sohu.com/a/219905812_260616
[2]江歌案：那些年，江秋莲（江妈方）撒过的谎做过的恶！(一): https://www.163.com/dy/article/H2BSC8E20552BNOQ.html