“二舅”的故事很可能是假的，责任谁负？
采访视频在这里：对话衣戈猜想：都是真的 还删了二舅更传奇的经历_哔哩哔哩_bilibili[1]，从21秒开始就是UP主的原话，但是UP主对公众承诺的「每一个字都是真的」，现在看来就是假话。
上次声称虚构事实是真人真事，结果引爆舆论的，是咪蒙团队那篇《一个寒门状元之死》。
一个假故事被官方媒体推波助澜触达了上亿人次，幸好当事镇政府算是会办事，在舆论开始质疑镇政府工作不力之前，选择先用事实辟谣了UP主「衣戈猜想」。
【#二舅镇上干部回应... - @红星新闻的微博 - 微博[2]
为什么二舅打针的卫生院、二舅所在镇政府要这么迅速的辟谣？因为UP主拍着胸脯保证视频里一切都是真事，直接提供了一个超级媒体的信用背书。
这就产生了一个传播量达到现象级、又有超级大V背书保证真实性、暴露三农困难的视频；热心群众可以以此为证据举报，上级机关可以以此为依据问责当地政府（河北省武安市）；你说武安市政府怕不怕？
其实武安市政府最关心四件事：
1、二舅的腿是不是赤脚医生打退烧针造成的医疗事故；
如果是医疗事故，有没有追责，有没有赔偿？
2、二舅领养女儿宁宁的时候，是否符合国家相关法律；
如果真是一个男青年合法领养异性婴儿，当地民政机关就严重违规了
3、二舅有没有办下来残疾证，是否因此进京；
视频中说二舅没办下来残疾证才进京的，那就是当地落实政策有问题
4、是否由66岁的二舅独自照顾88岁的姥姥，88岁老人想自杀。
国家脱贫攻坚战和帮扶政策，难道没落实到位？
这四个大锅，没有任何一个镇政府、县政府、市政府愿意被一个现象级的视频直接扣在自己头上，变成黑历史的。自媒体把当事单位都逼到了墙角，人家必然会回应澄清。
二舅是怎么残疾的
我们看一下记者采访：原卫生院老院长：“二舅”患脊髓灰质炎，打针医生已去世 _网易新闻[3]，
小儿麻痹症的最初症状就是高烧，而且发病之初，家长和大夫可能会以为是感冒，在上世纪70年代，脊灰糖丸疫苗还没普及，村里的卫生院诊断手段也必然不足，无法确诊，打退烧针是相对合理的手段。
你看美国总统富兰克林，39岁的时候先去冷水湖里游泳，然后当天晚上开始发烧，富兰克林先生仗着身体健壮，休息了一晚，想着睡醒就好了——结果第二天就开始恶化了，最后也是腰部以下瘫痪。
至于退休院长说的，「一开始打的不是这个屁股，后来到这屁股上了」，这个话我也谨慎相信，因为时隔40多年，正常人的记忆早就模糊了——除非能拿出当时的病例本，白纸黑字才能让人信服。
但无论如何，既然当事医院开始质疑打针打成残疾这件事，那么UP主的立论就站不住脚了。
如果是脊髓灰质炎后遗症，那么只能说是当事人运气不好；如果是医疗事故致残，毁了一个颇有天资的农村少年，那涉事单位肯定要承担责任的。
二舅怎么领养女儿
《中华人民共和国收养法[4]》是在1991年12月29日公布的，收养法第九条写得非常清楚，无配偶的男性收养女性的，收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。
这个UP主自述在北京漂了9年，那么年龄应该在31岁-35岁之间，可能对法律敏感性不高，不知道「年轻的二舅领养了刚出生的宁宁」这句话，能吓得当地民政部门睡不着觉。
宁宁是十年前结婚的，就算农村结婚早，20岁结婚，那现在至少也30岁了，二舅组成了6688组合，说明二舅领养宁宁那年，最大也是36岁，绝对不符合《收养法》的要求。
二舅作为无配偶的男性，想合法收养女婴，这是需要去民政部门登记的，如果找不到宁宁的生父母，那县级民政部门是要发公告的，这也是白纸黑字、做不得假的档案。
第十五条 收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养查找不到生父母的弃婴和儿童的，办理登记的民政部门应当在登记前予以公告。
这个收养关系，无论是谁违规登记了，都是要追责的。你看高考冒名顶替案里，哪些违规办理户口的户籍警察，不就被追责了？
宁宁被寄养在大姨家里，那么是不是登记在大姨家？但是大姨家未必满足无子女这个收养条件。
如果宁宁的出身真的涉及到了人口拐卖、违规收养、违规上户口，那民政部门怕是有几个人会被追责了。
二舅有没有残疾证
UP主的这一句：「后来不知道什么手续上的原因，二舅的残疾证怎么都办不下来，他很失望，居然拄着拐辗转去了北京」，也是会让主管部门脑仁发麻的话。
我写了一篇《治好精神内耗的“二舅” 被小儿麻痹症毁了一辈子》，评论里就有好多网友怼我说二舅的遭遇让他对权力感到恐惧，公平正义感到绝望，我说二舅跟权力有啥关系，人家质问我二舅的残疾证为什么办不下来？？？
所以，这个视频说二舅没有办下来残疾证x1，二舅去了北京x2，还去部队见到了首长x3，当地分管部门直接被三杀——这是民政部门和信访部门的严重失职。
如果真的是当地民政部门失职，那现在被爆出来了也只能老老实实挨骂，可人家没失职，二舅90年就有残疾证；UP主拿播放量几千万的视频给人家扣帽子，人家能干吗？
残疾证可不是动动嘴就能编出来的，每年的台账、造册、补助都有白纸黑字可查，如果二舅真没有残疾人补助，那就是有人侵吞残疾人补助，还是上秤千斤重的大事。
6688组合的社会补助
二舅的家在河北省武安市，根据河北2014年颁布的《河北省老年人优待办法》，向河北省各县（市、区）80岁以上高龄老人发放高龄津贴。百岁以上的老年人的高龄津贴每人每月不低于300元；
所以姥姥必然有高龄津贴的，如果姥姥没拿到钱，那当事部门就等着被处分吧；
根据澎湃新闻对河北武安残联的采访，二舅有肢体三级残疾人证，又是无业，所以二舅作为低收入残疾人，补贴标准应该是每月410元，当然具体发放以当地财政情况为准。
残疾人需要向村委会提出申请，村委会核实无误后公示5天，再报乡镇政府审核，批准后报县残联进行最终评审，然后就能拿到钱了。
另外，在新中国，还让让66岁的残疾人独自照顾88岁、生活不能自理的老人，甚至出现了高龄老人准备上吊的事儿，这如果是真事儿，那就是当地政府组织社会保障不力。
结果后来的真相，是姥姥有五个子女，大家轮流照顾老人，根本没有UP主说得那么悲惨。
所以，从目前各方的回应来看，治愈精神内耗的二舅，他的人生并不是如UP主@衣戈猜想 在视频中描述的那样：
学业优秀、被称为村里天才少年的二舅，初中时发高烧，由赤脚医生打了四针退烧针后，因医疗事故导致左腿残疾，二舅辍学（义务教育未尽责），后来自学木匠工艺谋生。
二舅的残疾证一直没办下来（官方不作为），二舅为此跑去北京；二舅没有结婚，年轻时收养了女孩宁宁（违反收养法），二舅现在带着88岁的生活不能自理的老母亲（社会救助缺位）一起生活。
根据上述信息，UP主@衣戈猜想 在这个视频中，很可能增加了很多主观臆想、艺术加工、与事实相违背的内容，却还在接受采访时，说每一个字都是真的。
而在二舅感动全国之后，各方部门开始刨根问底，还原真相时，又有人说不要打扰二舅的生活——UP主给河北武安市政府甩了那么多黑锅，还送河北武安上了热搜，那河北武安肯定要维护自己吧？
真相越辩越明，反正总有人应该承担责任。
其他疑点
这个UP主其实还为了情节，编了一些瞎话，比如他说二舅和姥姥在「一个比美国历史还长的老屋生活」。
但是从后面视频来看，这个老屋的窗户上半段都是圆形的，下半段是方形的。从图中窗户的长度就能发现，二舅和姥姥明显是住在老屋两侧的厢房里，而不是中间的老屋里。
还有二舅的年龄也是随机变动的，一会说二舅是6688组合，今年66岁，即56年生；
一会又说1977年恢复高考的时候，二舅十八九岁，这年龄又对不上了。
还有二舅给妹妹打全套家具包括大衣柜的情节，也不大可信。一个残疾人木工，是无法独力打出这么大的衣柜的。
在家里组装过宜家家居的同学想一想，你们一个健康人能装好宜家的简易衣柜么？
当然，站在个人角度，我觉得UP主做得最不妥当的事，就是表示表示不希望二舅被打扰，二舅及其母亲已宁宁被从村中接走。
他自己说二舅很想为自己多挣一点养老钱的，二舅何等幸运获得了一次全国性的关注，为什么UP主却要拦着二舅曝光？
哪怕二舅在快手或抖音上直接直播自己做家具的过程，把家具卖给全国的热心网友，这也是凭本事吃饭，一点不寒碜；这么大的流量关注，足矣改善全村留守老人的生活条件了，你一个UP主拦着干嘛？
假的不能真
自媒体当然可以拍一个农村和农民的纪录，但是如果你为了渲染农民的乐观向上、自强不息，的对情节进行了艺术加工，那就不要打着「真实」的旗号了。
自媒体一边高喊真实，一边为了传播力，把二舅渲染得极惨，那就是否定当地人民政府的工作。
我也有过几篇传播量在500万以上甚至3000万的文章，一旦文章传播量在100万以上，我都会瑟瑟发抖，就担心文章中哪里出现事实错误，到时候搞不好要吃官司，所以我才会把所有证据都列出可靠信源，怕的就是这个。
而如果一个自媒体UP主打着全部真实的旗号，改造关键情节，进行艺术加工，性质跟咪蒙团队那篇《一个寒门状元之死》有什么区别？
各大转发的官方媒体也是菜，作为正规有采访权的媒体，未经核实真伪，就开始一窝蜂的转发，记者证是拿来供着的？问责机制呢？幸好还有《红星新闻》积极核实真相，堪称业界良心。
我们每个人都要为自己的言论负责，假的就是假的，不是某个人拍胸脯，就能变成真的。
现在的证据，只能说是疑点，只有白纸黑字的历史档案拿出来，我们才能知道究竟是谁在说谎，谁应该负责。
真的假不了。
参考资料
对话衣戈猜想：都是真的 还删了二舅更传奇的经历_哔哩哔哩_bilibili: https://www.bilibili.com/video/BV1Va411u7au?p=1
[2]【#二舅镇上干部回应... - @红星新闻的微博 - 微博: https://weibo.com/6105713761/LEr1FyBFg?refer_flag=1001030103_
[3]原卫生院老院长：“二舅”患脊髓灰质炎，打针医生已去世 _网易新闻: https://www.163.com/news/article/HDERS0BN0001899N.html
[4]中华人民共和国收养法: https://www.gjxfj.gov.cn/gjxfj/xxgk/fgwj/flfg/webinfo/2016/03/1460585589921221.htm