茄芝袋双十设计，抄袭还是巧合？
由郑司维主导设计的 2017 双十主视觉，自亮相以来，引发了许多讨论，以及正反两极的评价。
为什么设计师大多给予「茄芝袋」概念正面评价？
我自己本身是 UI 设计师，以个人的观点来看，我十分喜欢，觉得是一个视觉和高度都兼具的好设计。
在我的理解里，整个设计理念藉由「茄芝袋」将民间的颜色带入设计中，大胆的用红蓝绿色编织成双十。身为设计师觉得这样做很勇敢也很聪明，这三种颜色是「茄芝袋」的颜色，透过设计理念转化后便不再是蓝绿派别的代表色。
很多设计师为了避免争议都少碰蓝绿，这也是为什麽许多庆典的主视觉总是大红、大金或用渐层色处理。但这次 2017 年的主视觉却正面使用了这些在台湾的设计师必须 「酌・量・使・用」 的蓝与绿，因此我看到这个设计的当下很感动也很佩服。
郑司维设计团队的其他视觉提案
粉丝团封底设计
我注意到郑司维提到一段话：『这次的设计，与国庆有关，高度上不一样，也有敏感度，很容易被骂，非常有可能会满头包』。
这让我不禁好奇，我的同温层设计师族群在脸书上一片赞好与和平，那其他人呢？不是设计师的人对这次主视觉有什麽样的看法？
我花了一些时间在脸书上及网路上爬完文后，发现果然没有我想像中的那样美好，情况不像世大运那样大家对设计充满光荣与骄傲，这次或许是因为牵扯到国庆的议题，让评价变得十分两极。
既有群众一起赞好，也有网民一起开炮
正面评价很多，像是网友吴逸文就在脸书上提及：『以前每次到了国庆就是满街满谷的视觉轰炸。今年，终于成功被彻底颠覆。今年双十国庆主视觉，创意取材自民众日常中必经的传统市场，拆解庶民文化符号的精彩演绎。向 KMT Style 说 Bye!』
有许多人都很认同这次的设计理念：运用在地化的「茄芝袋」元素，融合编织意象构成的双十主视觉，展现了更好的团结力量。
设计的争议，抄袭还是巧合？
虽然茄芝双十在设计圈里大受好评，但还是出现了网友起底，茄芝双十的十，在细节及比例上看起来相当雷同于 2008 年台湾设计师周的标志。
这究竟是不是抄袭？在设计师圈里引发了主要两派，一派认为相似度极高，设计团队应该要做好功课避免「抄设计」的风波；另一派则是认为，在设计上两者理念大不相同，只是概念都运用到「编织」，所以才会出现元素类似的情形。
08年设计师周设计者否认抄袭一说
『这是巧合』
针对抄袭一说，2008年台湾设计师周识别的设计师李根在 ，在 9 月 17 日公开回应表示：『自己和郑司维是交情很好的朋友，郑为人执著，相信他不会抄袭。』
李根在除了否认抄袭之说外，在发文中也抛出一个很有趣的开放问题：『如果今天是完全不认识人，对方有类似的作品出现，我是不是可以很肯定地说这不是抄袭呢？』
看官你怎么看呢？
点击文末原文链接，阅读项目详情
最设计
AD518.com
最设计ID: iad518
长按识别二维码，关注最设计