五角设计航母撞上北京小工作室
五角设计是全球具有影响力的品牌设计公司。
今天下午，
北京ori工作室的范小姐联系最设计，
说五角设计的薛·博兰三天前发布的
Houzz品牌形象，
与他们一年前设计的一个LOGO非常像，
并发来了对比图：
左边是ori工作室一年前发表的，
在一些设计媒体上有转载，
右边是五角设计在3天前发表的。
应该说，
两者在外形上非常相似，
只是“h”左上的竖和中间的孔有些差异。
我们按图索骥，
找到五角官网的页面：
薛·博兰团队是这样介绍这个标志的：
Houzz是全球领先的家居改造和设计平台，
Houzz简单而生动的标志以独特的角度设计，
屋顶状的倾斜唤起家的回忆，
使Houzz成为家庭的代名词。
我们再来看看ori工作室的设计：
从时间上看，
ori工作室的Habica在大约一年前就发布了。
关于这个标志他们是这样诠释的：
Habica是一个坐落于伦敦、
集合了物业管理和共享住宅的新公司……
醒目的、具有力量感的品牌的标识
抽象地勾勒出一个房子的形状，
……
作为五星设计最为资深的合伙人之一，
从业超过30年的薛·博兰
在业内的名声自是不言而喻。
撇开是否抄袭这一说，
最设计认为产生撞车的原因可能在于，
两个品牌公司的行业属性都是一样的——
与房子有关！
关于字母“h”和房子，
还有一个经典的案例，Shelter——
Shelter是一家住房慈善机构，
致力帮助住房不良或无家可归者
提供建议、支持和法律服务。
我们都知道，
历来小公司的设计像大公司，
有人会说抄袭，
而大公司像小公司，
却不以为然。
但东京奥运是个例外：
三年前，
当2020年东京奥运会会徽
被指与比利时一个小剧场——
列日剧场的LOGO相似时，
会徽设计者、日本设计师佐野研二郎表示，
“完全不知道被报道的海外作品，
制作时并未参考(剧场标志)”。
是不是抄袭不好说，
但“拒不承认”的佐野研二郎引起了很多人的反感，
大家纷纷找出他的很多“抄袭”案例。
甚至，
他的校友——
多摩美术大学的学生们
还煞有其事地为佐野举办了一场“葬礼”！！
佐野研二郎的“灵柩”、“遗像”在校园中
可谓“机关算尽太聪明，
反算了卿卿性命”啊
抄袭和借鉴怎么界定，
历来没个统一的说法，
仁者见仁，智者见智吧，
我们每个设计师都尽力避开各种陷井吧。
最后，
我们放一张
2015年青运会与2010年温哥华冬奥会
的对比图结束本文。
元芳同志你怎么看？
附：
ori工作室关于此事的说明：
像往日一样正在浏览设计领域导向与新闻的我们，看到了由Paula Scher女士（纽约知名设计公司Pentagram的合伙人，也是微软，citi银行，CNN等著名logo的设计者）为Houzz企业所设计的全新logo。而这个logo与我们工作室（ori.studio）在一年前为伦敦的一家正在筹备中的创新型房屋类公司Habica所设计的logo在外观和理念上都非常的相似。而在听闻Paula Scher女士在后期谈论设计过程的视频中讲解logo背后所追求的现代及醒目的理念，并称 “我运用字母“h”，在右上角做了一个斜度的处理使之变成房檐，这一点上是区别于其他设计师的以往设计的全新的概念”，而早在一年前，我们在Habica的设计上，已提出了这一设计特征。
如果这件事换过来看，知名设计企业设计出一个人尽皆知的logo，一年后，一个小型设计工作室发布了一个非常类似的logo，那么公众的舆论通常会指明小公司在抄袭。那么现在事情是相反的，大公司在小工作室发布作品的一年后发布了类似的设计，这次我们真的不知道大家会怎么想这个事情。
简单的介绍一下这个项目的背景吧，我们是于2016年成立，2017年刚刚搬到北京东城区的一所小规模的设计工作室，在2016年10月，坐落于伦敦的一个刚刚创业的团队通过网站联系到我们，当时对方公司还没有一个合适的名称，所以从命名到整体品牌设计都由我们来负责策划和设计，经过了三个月辛苦的设计流程与同客户多次密切地反复沟通，Habica的品牌正式诞生，至今我们还记得当团队最核心的信念通过这样一种较难实现的极为简洁的视觉语言表达出来时的心情，和我们和远在伦敦的客户在定稿那一刻分享着的那份欣喜。此设计案正式在2017年4月4日在多网站媒体对外正式发布，在发布之后也得到了不同媒体的转载与报道。而一年后的今天，我们看到与Habica非常相似的Houzz正式面世，Houzz与Habica同样身处房屋类领域，虽然Habica的品牌设计已在一年前完成，但是Habica的团队还在去年一年为未来面世的事宜而辛苦筹备，在不久的未来期待着与公众见面。因而做为创作其品牌的设计师的我们非常不希望看到因为Houzz的logo的发布使Habica团队在未来面对公众的各项活动上受到较大影响，或者因为Houzz是大规模企业或Pentagram的在国际上的名声，使公众错误地认为Habica在设计上存在任何剽窃之嫌。
作为设计后辈的我们在过去和未来都非常欣赏Paula Scher女士的设计成就，我们也相信这件事情的发生不是刻意为之，或许两个设计工作室相似的工作流程可能是引发这样相似的结果的原因，但是做为设计师，我们相信更负责任的一种态度是在设计之前做较为充足的调查研究以尽量避免相似的情况的发生。我们工作室在公开发布了Habica的项目后，在2017年期间被多次由各媒体发布，而在Pentagram做相关市场调查的期间，我们相信在房地产领域一定做过相应调查研究。
我们公开谈论这件事情并没有意向想要指控任何人在设计上的抄袭，但这两个标志无论在外形还是理念上的相似性都是很难忽视的。Pentagram在没有经过足够的调查基础上，称Houzz的logo在以往是没有任何设计师先例的全新的概念，但是此概念在一年之前就由我们提出并设计出来了。如果这个logo在几十年前诞生而企业早已不复存在，那么可能没有什么较大的影响，但是看到新发布的houzz logo跟随Habica logo发布之后的一年面世，我们希望公众能够公平的认识到两个logo在设计上的先后顺序，以避免误会。
点击原文链接
查看《2020东京奥运会徽设计事件回顾历程》