查看原文
其他

多大仇?陈光磊手撕任泽平

清佑 纸尚谈兵 2020-10-10


有人的地方就有江湖。

有江湖就有帮派,有帮派就有纷争。

自古以来,都是如此。

 

一年以前,康德拉季耶夫周期理论于中国实践的先行者周金涛先生与世长辞。而今江湖传闻,武林至宝“新周期”横空出世。谁能掌握新周期,谁就能成为新的武林盟主。

四方豪强纷起,江湖各大门派皆派遣弟子下山一探究竟。江湖又出现了新的纷争……

——序

 

近日,朋友圈并不缺重磅八卦。先是传闻高瓴老总张磊出柜彭于晏。然后是天风证券美女首席与同济大学教授出双轨。然鹅,比起这两条,昨晚朋友圈刷到的另一篇文章更让我振奋! 

文章来自于名为“山石talks”的公共号,作者署名陈光磊。文章开头是一张宛如拳击选手PK对垒的大字海报。XX资本首席陈光磊PKXX资本首席任泽平。宛如两大门派的高手的激烈对决。

 

 

关于两个人是如何怼上的,还不得而知。从能够搜到的信息中,最早出现在921日陈光磊个人公微上,一篇名为《如何判别一个研究是不是靠谱?---兼论新周期》的文章。

文章先说了一个体系。一个关于分析靠不靠谱的体系。

 

原文如下——

 

“我想到了一个体系,

包括三种分析角度。

评价一个研究和评判一个人靠不靠谱类似,

关键是看他

说话沟通时靠不靠谱,

很难想象,

一个思路很短视的人,

做事会很靠谱。

 

第一种叫语理分析,

即我们在沟通或者表达的时候,

首先要说清楚定义。

我们想表达一个什么意思,

如果没有把这个定义给说清楚,

沟通就会产生很多歧义,

结果牛头不对马嘴,

浪费很多时间在无意义的争论上面。

打个比方,

我说:今天天气很热。

在我看来,

超过30度就算热。

但有人可能会认为40度以上才叫热。

如果没有一个对温度高低的定义,

那么我们对天气的判断,

在主观上可能都是不一样的。

这是一个很小的例子,

更不用说涉及到很多抽象概念的沟通了。

语理分析就是首先搞清楚

彼此都在说什么,

能避免很多的家庭矛盾。

 

第二个是科学分析。

如果我们谈的事情是现实的一种判断,

那它就是一个科学分析的问题,

要有一个大前提,

加上一个小前提,

两个前提一起推出一个结论。

举个例子,

大前提是所有的天鹅都是白的,

小前提是湖那边有一只天鹅,

结论是:它也应该是白的。

科学分析的主要作用是帮助我们推理。

 

第三种叫艺术分析,

或者叫风险分析,

就是有没有其他的可能性。

比方说:

有没有可能出现黑天鹅?

一旦出现了黑天鹅,

我们应该怎么办?

这三种分析构成了新体系的一致性、合理性和完整性。

现在有这个新体系,

我们就可以去判断,

一个研究靠不靠谱,

甚至一个人靠不靠谱。”

 

  可以说,这个“体系”层次清楚,一环扣一环,严谨没毛病。我反复看了三遍。

  然后陈首席举例说明如何应用这个体系去分析问题。

 

陈首席说,最近不少人问我对“新周期”的看法。

据说有一位宏观分析师,

自称提出了新周期概念,

之后引发了一些争议;

他标榜这种争论是史诗般的,

他写的那些报告是属于教科书级的,

我们知道,

经济有涨有跌就形成了周期,

并不是什么新创意。

这位分析师说经济进入了一个上升周期,

叫做新周期。

他给这个新周期的概念做了一些描述。

围绕这个新周期主要有三个概念:

一个是行业集中度提高;

就是说中国的经济在下行的时候去产能,

有大量的企业被淘汰掉,

所以行业集中度在提高。

另一个是产能利用率上升;

业绩差的企业被淘汰了,

但业绩好的企业,

产能利用率其实是在上升。

最后,

他的结论是:

经济在下行的时候,

新5%比过去的旧的8%的经济增速要好,

这就是所谓新周期主要的内容。

 

然后结合该人主要的十多篇报告,总结了三个结论。

第一点,

相当多的定义不清,

转变比变色龙快。

短短半年内分分合合,

一会儿多头,

一会儿空头,

现在又成多头,

还“战略”看多,

让人担心跟多头的小红本能扯上几天。

第二点,

也反应了处理宏观数据能力太弱,

观点无法达到一致性。

报告中基本都是一些原始的数据,

按照最简单的意思去解读:

短期数据好,就跟多头好;

短期数据差,就跟空头好;

第三点,

从短周期和新周期的关系来看,

二者是脱节的,属于两张皮。

如果没有新周期的包装,

这种短周期的分析,

是非常平庸的看图说话;

并且短周期分析这么摇摆,

也使得更长的新周期说法没有落脚点。

凯恩斯说长期我们都死了,

没有短期哪来的长期呢?

 

另外,

我们前面讲了语理分析,科学分析,

还有第三个风险分析。

这些报告中并没有真正的风险分析,

只是将他原来的观点,

换个角度重新强调了一遍。

主要的原因是立场转换太快,

外界怎么看似乎都以为他是对的,

所以根本不需要风险分析,

这违背了金融投资最根本的原理,

风险管理这一条。

完全看对做多的可能性只在理论上存在,

所以必须要有风险分析,

要善于打败仗。

 

结论是,

所谓新周期是一个非常不靠谱的短线概念炒炸,

跟史诗,教科书没有半点关系。

 

否定了“新周期”以后,陈首席在接下来的9202223242529接连发了六篇文章继续怼。

9月21日,搜狐转载一篇名为《“扒皮”任泽平:200多篇研报只6篇没水分!从5000点不是梦到抱着党章买股票,打油诗构建煽情的语言陷阱!》的有强烈语言色彩的文章。

 

1014日,陈光磊又一次在个人公微发文。

这次标题直截了当,内容言辞更加激烈。


然而任泽平方面暂时还没任何回应。



    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存