【探索创新】民间借贷没有借条/欠条，怎么办？
近日接到咨询：女方帮其男友找女方的姨妈借款10万，只有转账凭证，没有借条/欠条，也没有其他证据能证明借贷关系。现在双方已分手，男友不承认该借款事实、也不露面，打算起诉男友还钱，有胜诉的可能吗？
在对该案进行解答之后，笔者就在思考，这类型案件是否为个案？形成的原因是什么？
经过大数据的检索，笔者发现，该类型案件并不在少数，数量甚至还呈上升的趋势。形成这类案件的主要原因是民间借贷多发于亲戚朋友之间，大多数债权人碍于情面没让债务人出具借条/欠条，最终债务人不按约定还款，从而引发纠纷。
>>>>1.我们不纠结个案的细节，现在关键的是只有转账凭证，没有其他证据能够证明借贷关系的存在，债务人不露面也不承认该借贷关系。是否能向法院起诉呢？
当事人若持转账凭证，并且备齐其他相关资料，根据立案登记制的相关规定，即可到人民法院立案。
>>>>2.有没有胜诉的可能性呢？
有可能，但需要根据具体的案情来确定。经过检索，在案例库中有找到类似案例。
（2017）浙10民终592号 原告只有转账凭证，没有借条/欠条等其他证据能证明借贷关系，法院开庭审理时被告未到场。一审法院认为仅有转账凭证，并不能直接认定发生于转账当事人之间的民事关系即为借款关系，原告仍应当继续举证证明其与被告之间达成借贷合意的事实。原告未提交相应证据予以证明，依法应承担不利的法律后果。故判决驳回原告的诉讼请求。
原告对一审判决不服，上诉。二审法院认为在被上诉人（一审被告）未提交任何证据，也未作抗辩的情况下，上诉人（一审原告）提交转账凭证，完成了举证。被上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人转账给被上诉人，即上诉人向被上诉人交付借款，双方存在民间借贷法律关系。上诉人主张的事实成立，故法院予以采信。判决撤销一审判决，并由被上诉人偿还上诉人本金及利息。
（2016）湘0105民初5644号 原告提交了银行转账凭证拟证实与被告之间具有借贷合同关系，被告没有提出原告的转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩，被告提出系原告委托其向案外人进行投资，但被告没有提交书面委托投资协议或其他确切的证据予以证实，故法院认定原告与被告之间的借贷关系有效并成立。判决被告偿还原告借款本金及利息。
>>>>3.法条依据是什么？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”
>>>>4.民间借贷的正确姿势是什么？
（1）一定要有债务人本人签字确认的借条/欠条，约定好利息、还款时间；
（2）最好通过银行转账，留下转账凭证；
（3）大金额的借款需要有担保人或办理抵押登记；
（4）留下债务人的身份证复印件；
（5）债务人借款若用于家庭生活，需夫妻双方签字确认，以便后期对夫妻共同债务的认定；
……
当然，每个案件都有它不同的细节和特点。具体情况如何处理，还是建议当事人咨询专业的律师。