荐读 | 张维为：中国模式可以和西方模式相竞争
指尖
中国在短短的七十年时间里，从一个弱小的，备受欺凌的国家，成长为世界第二大经济体，中国的故事非常精彩。
但实际上，无论是西方世界，还是中国国内部分人，总是抱着“西方中心论”，“文明终结论”的观点看待中国。
中国该如何自信地讲好自己的故事？东南卫视《中国正在说》节目播出系列演讲，今分享讲堂嘉宾张维为在节目中所做的主题演讲。
文 | 复旦大学中国研究院院长张维为
本文摘编自微信公众号“文汇讲堂”（ID：wenhuijiangtang）
“三十年河东，三十年河西”，中国发生了什么？
第一个故事：
2011年，“阿拉伯之春”爆发，当时欧洲、欧盟一片欢呼，伟大的西方民主模式，降临到了阿拉伯世界。
但是五年过去了，发生了什么，2015年，120万中东难民逃离战火，逃离自己奔溃的家园，涌到了欧洲，今天把欧洲的政坛搅得翻天覆地，欧洲此时此刻很多危机，都和难民危机有关。
而2015年中国发生了什么？中国有一亿两千万人拿着护照走出国门，这意味着中国今天已经创造了世界最大的中产阶层。背后是一个很简单的道理，西方的模式，欧洲的模式，在非西方的世界，在中东没有成功，而中国模式，在中国取得了巨大的成功。
另外，欧洲老是说，中国的人权不好，甚至说“中国的人权每况愈下”。这不可能，这是一个常识的判断，走出国门的一亿两千万人中99.9999%都回到了中华人民共和国，他们怎么会回到一个没有人权的地方，怎么可能回到一个叫做“人权每况愈下的国家”。
第二个故事：
二十五年前，苏联崩溃了，东欧崩溃了，欧洲、西方的媒体一片欢呼声，伟大的西方民主模式，降临到了“铁幕国家”。
但是二十五年过去了，观察前（苏联、东欧）社会主义国家的表现，和中国的成绩，一个天一个地，没有可比性。在苏联解体的时候，俄罗斯的经济规模比中国大，现在却是中国的五分之一都不到。例如，中国的外汇储备，到2014年是四万亿美元，也就是说，中国今天外汇储备一项，就比整个前（苏联、东欧）社会主义国家的GDP总和还要多。
这也是个很简单的道理，就是西方模式，在非西方国家、在前（苏联、东欧）社会主义国家没有真正的成功。而“中国模式”在中国取得了巨大的成功。
第三个故事：
关于中国和美国的比较，我叫“三十年河东，三十年河西”。
借助两个指标，我谈一谈我的看法，一是“中位家庭净资产”，到2010年，美国“中位家庭净资产”是77300美金，即50%的家庭净资产比这个高，50%比这个低；中国的城镇家庭净资产比它低大概一万美金，所以差别不是那么大，美国人口三亿多一点，中国有七亿城镇人口，所以用城镇人口与美国比，具有可比性的。我用的是2010年的数据，2010年之后，中国城镇家庭净资产还在增加，而美国没有缺乏最新的数据，至少到2014年，还没有超过2010年的数据，因此这是个很好的对比。
另外一个指标是对自己国家的发展方向是否满意，美国皮尤中心每年在中国做大型的民调，在世界上几十个主要国家也做同样的民调，根据它的调查显示，中国人对自己国家前途是最乐观的，对自己国家发展方向满意度是最高的。这也从另外一个角度说明了我们国家相对比较成功。
美国皮尤中心的调查显示，在世界几十个主要国家中，中国人对自己国家的前途是最乐观的
衡量指标需要创新，中国整体GDP被低估
这四个社会指标分别是是家庭中位家庭净资产、人均预期寿命、社会治安水准以及对国家发展方向是否满意。
这些指标，可以形成一个新的系数，因为这四个指标，可以搜集到比较充分的数据，而且都是比较权威的机构。根据这四个指标，我们得到一个初步的结论：中国做的相当好，而我有一个发达板块，这个板块人口和美国一样多，做的比美国还要好。
例如上海和纽约相比较，如果比人均GDP，纽约比上海高四倍，但是如果比较中位家庭净资产，上海比纽约高，上海的人均预期寿命，比纽约高四岁，纽约79岁，上海83岁，社会治安上海比纽约大概好4到5倍，整体对前途的乐观度，上海居民也高于纽约居民。
我的初步判断是，中国整体GDP被低估，背后一个简单的事实是，确实中国道路应该说成功了，这是人类历史上第一次，根据购买力平价，一个社会主义国家成为世界上最大的经济体，创造了世界上最大的中产阶级，成了世界最大的外汇储备国，向世界输出最多的游客，而且已经基本建立了全民养老，全民医保，这一点美国还没有做到。
从这个角度来看，我们的成绩足以使我们感到自豪，我们找到了自己成功的道路，这就是“中国模式”。
对比西方模式，中国模式更具优势
经济上实行社会主义市场经济，这个模式十全十美的，需要改革，但就现在这个水平，已经可以和西方模式、经济模式进行竞争。从第一次提出社会主义市场经济到今天二十多年里，中国是世界上唯一一个没有经历过金融危机、财政危机、经济危机的国家，尽管我们经历过很多困难，但没有到危机的程度。
过去二十多年里，老百姓的财富爆发式地增长，而西方新自由主义经济模式最大的问题是过去二十多年，绝大多数西方国家老百姓的生活水平、实际收入没有真正的提高。
社会领域中，中国模式的特点是社会与国家的良性互动，这和西方模式中强调两者对抗是不一样的，我们的社会有更大的活力，同时有更大的凝聚力。
政治领域中，很大程度上涉及到如何产生国家的领导人，西方模式叫“选举”或者“大众选举”，中国模式叫“选拔+选举”，中国最高的决策机构中共中央政治局，作为一个常委的起码要求是担任过两任省委书记，治理过至少一亿人口，这在世界上是最有竞争力的，因此我看好中国模式，虽然还在不断改进，但现在和西方的“大众选举”竞争是没有问题的。
张维为认为，政治领域中，中国“选拔+选举”的模式相比西方仅依靠“选举”的模式更优越
中国的崛起是一个文明型国家的崛起
以人口为例，中国每年春运规模大概为35亿人次，也就是说在一个月里，要把整个北美洲、南美洲、俄罗斯、日本、非洲、欧盟28国人口加在一起，从一个地方挪到另外一个地方。所以人口众多是对中国治理的一个最大的挑战，同时也是最大的机遇。中国现在的企业认识到，我在中国做到最大，我在世界也是最大的。
中国有超广阔的疆域，这是一个洲的规模。飞机飞三个小时，依然在中华人民共和国境内。我们有巨大的地缘政治、地缘经济、地缘战略的优势，我们叫战略纵深。对于我们周边的国家，我们都是他们最大的贸易伙伴国。
中国还拥有超悠久的历史，中国任何一个方面，都有上千年的历史。例如中国的一个政治治理的传统，“民本主义”，民为邦本，本固邦宁，即治理国家的时候，一定要把改善老百姓的民生，老百姓的生活的方方面面放到第一位，这个传统一以贯之，到今天还是这样。
中国有着超丰富的文化积淀，中国是一个“百国之合”的国家，文明型国家就是成百上千个国家慢慢整合起来。
另外还有一点是文明型国家的治理方式，我叫做统一的执政集团，大部分时间是统一的儒家政治集团，如果一定要说“一党制”，中国在过去的两千多年里一直是“一党制”，但就在这个所谓的“一党制”模式下，中国比绝大多数西方国家发达。
我第一次去台湾访问是1996年，当时台北想建一个51公里的地铁，但是20年过去了，到今天还没有建成，期间台湾已经换了13个“交通部长”。这20年间，中国大陆建成世界最大的高速公路网，建成世界最大最好的高铁网，我们建成了世界上最多的地铁。
当然中国也有自己的问题，但是我们的成绩远远大于问题，这一点需要加以充分肯定，在这样一种制度绩效的落差面前，有些人依然认为，台湾的制度代表中华民族的未来，这是不合理的，缺少起码的实事求是。
中国的崛起有其自身的逻辑
我的结论是，一个国家的崛起，它背后有一个逻辑，西方大部分解读中国的逻辑是“历史终结论”逻辑，即极权主义→威权主义→民主化。用这个逻辑来阅读中国是不恰当的，一个文明型国家的崛起有它自己的逻辑，这个逻辑是不一样的。
历史上中国远远领先西方，这个领先是有原因的，我称为原因一；18世纪后中国落后了，有深刻的教训，现在我们通过自己的艰苦奋斗，一步步赶上了西方，而且赶超方面做的相当不错，这赶超的成功，背后也有深刻的原因，我称之为原因二。原因二和原因一之间有正向的逻辑，我历史上领先你的原因和我今天赶超你的原因往往是一致的，如民本主义的传统，选贤举能的传统，这样的传统我们还是在发扬光大。就是这样一种逻辑，解释了中国的崛起和其他国家的崛起不一样，这个逻辑和西方的逻辑不一样。
中国人你要自信，这是我经常讲的七个字，中国的年轻人你更要自信，为什么？因为中国是一个文明型国家，这种国家的崛起，它的深度、广度、厚度、强度、力度，它所能提供的机遇和机会，整个人类历史上都没有见过。道理很简单，只要你努力奋斗，就一定能梦想成真。
来源：瞭望智库
新浪微博：@指尖阳光
今日头条：指尖阳光
一点资讯：指尖阳光
投稿邮箱：yangguang001@aliyun.com
指尖传递温暖力量，阳光照进网络空间
全球视野 |中国立场| 家国情怀 | 思想争鸣