李晓黎：《宋诗宋注考论》出版
对宋诗宋注的研究，近年来学界颇多关注，但远不够充分。本书在前人已有成果的基础上进一步展开，首先对宋诗宋注进行全面的文献考察，较之前人有所驳正和增补；既而就宋诗宋注与唐诗唐注的渊源关系、宋诗宋注与宋代《文选》的传播、宋诗宋注与宋代诗学的互动和南宋的理学家诗注等问题进行深入讨论，视野开阔，能发前人所未发，为这一课题的研究提供了新的角度和新鲜的结论。
李晓黎，女，1981年生，安徽阜阳人。2012年毕业于南京大学，获文学博士学位，现为阜阳师范学院文学院讲师，发表学术论文20余篇，主持教育部人文社会科学研究青年基金项目1项，参与安徽省社科规划项目、国家社科基金后期资助项目各1项。
【基本信息】
出版社： 中国社会科学出版社
ISBN：9787520324847
版次：1
商品编码：12466984
包装：平装
开本：16
出版时间：2018-07-01
用纸：胶版纸
【目录】
第一章宋诗宋注的文献考察（上）
第一节研究现状及检讨
第二节宋诗宋注研究的重新定义与补录
第二章宋诗宋注的文献考察（下）
第一节《王状元集百家注分类东坡先生诗》编者再考辨
——以王十朋注为中心
第二节《文公朱先生武夷棹歌注》注者及成书新考
第三节《须溪先生评点简斋诗集》“增注”考论
第四节百家注和施顾注中的《乌台诗案》
第五节《注东坡先生诗》施、顾句中注考论
第三章从唐诗唐注到宋诗宋注
第一节唐诗唐注四种
第二节他注：由唐到宋
第三节自注：由唐到宋
第四节由唐到宋的蒙学及启蒙诗注
结语
第四章宋诗宋注与宋代《文选》的传播
第一节讨论的前提：宋代文选学的成就及宋诗宋注对《文选》
文本的大量摘引
第二节问题的深入：宋诗宋注对《文选》注释的摘引
第三节问题的核心：宋代《文选》合注本的流行对宋诗
宋注的影响
结语
第五章宋诗宋注与宋代诗学的互动
第一节研究的现状
第二节宋诗宋注与宋代的笔记
第三节宋诗宋注与南宋的诗歌选本
第四节宋诗宋注与南宋诗话
结语
第六章南宋的理学家诗注
第一节南宋理学家诗注的基本情况
第二节南宋理学家诗注的特点
第三节魏了翁的诗注观
第四节与主流迥异的《注鹤山先生渠阳诗》
结语
附录一宋诗宋注总目新编
附录二宋诗宋注研究成果一览表
附录三论周必大诗歌自注
附录四论刘克庄的诗注观
主要参考文献
【序言】
南宋严羽论诗推崇盛唐，不满意本朝之诗。谓：“近代诸公乃作奇特解会，遂以文字为诗，以才学为诗，以议论为诗。夫岂不工，终非古人之诗也。”（《沧浪诗话·诗辨》）这话虽含贬义，却道出了宋诗的特色所在。宋人以文为诗、以才学为诗，宋诗宋注也因而发达。用典密集，用意深曲，给以诗为学的宋代注家们提供了广阔的施展空间。在今天所知的六十余家宋诗宋注中（这里还不包括宋词宋注、宋文宋注等），王安石、苏轼、黄庭坚和陈师道诗的注本占了大半，便足以说明宋诗宋注繁盛的原因所在了。门人晓黎博士好学深思，又酷爱宋诗，则以宋诗宋注为“学”，潜心数载，网罗爬梳，辨伪正误，分析考论，撰为此书，成就了她心目中的宋诗宋注之学，也为学界提供了一部宋诗宋注和宋诗学研究的力作。对于宋诗宋注的研究，此前学术界已有不少积累。像张三夕教授早年的《宋诗宋注纂例》（南京大学硕士论文，1982年）、姜庆姬的《宋诗宋注研究》（南京大学博士论文，2006年）以及王水照、黄启方等先生关于苏诗施、顾注、王十朋注、王安石诗李壁注、黄、陈诗任渊注等宋诗宋注本的专题研究，都取得了可喜的成果。然晓黎博士此书，较之前人，详他人之所略，略他人之所详，材料更为丰富，视野更为开阔，识见也更为闳通。她对宋诗宋注相关文献的搜罗，几乎是竭泽而渔式的；她对前人所讨论的每一个问题，都重新作过思考，因而研究的收获也就丰硕。多年来，谈到宋诗宋注，人们习惯讨论的其实都未超出“他注”的范围。“他注”当然是宋诗宋注的主要方面，然实际上“他注”却并非宋诗宋注的全部。故晓黎博士认为，这个“注”是应该包括“他注”和“自注”两方面在内的。宋诗宋注的重新定义，扩大了她的研究视野。张三夕曾考出宋诗宋注36种，晓黎博士逐书辨证，得29种。姜庆姬补出宋注8种，晓黎考实6种。除此之外，晓黎又考得27种，将宋诗宋注的总数增加到62种。其所得不可谓不多。宋诗宋注所以至南宋而大盛，既有宋诗创作发展繁荣的原因，也有注释之学本身发展的因素。前人论宋诗宋注，时代多局限于宋，注则局限于宋诗，并未能把宋诗宋注置于注释学发展的历史和宋诗学的大背景下加以讨论。晓黎博士不然。她既注意到了宋诗宋注的渊源，即唐诗唐注，又关注到《文选》注在宋代的传播与宋诗宋注的关系，以及宋诗宋注在宋代诗学中的地位。她对现存四种唐诗唐注，即张庭芳《李峤杂咏诗注》、郑嵎自注《津阳门诗》、陈盖注、米崇吉评注胡曾《咏史诗》和周昙自注《咏史诗》的兼重出典和释义、以史证诗的注释方法、体例等，进行了探讨；对《文选》李善注和五臣注在南宋的合流及其对宋诗宋注的影响等，作了合乎逻辑的分析；对宋诗宋注与宋诗选本和宋代诗话的关系，作了全面的考察。所论皆视野闳阔，卓有见地。在数十种宋诗宋注中，苏诗施、顾注和王十朋注、王安石诗李壁注、黄、陈诗任渊注，无疑最为重要。所以，历来的研究，也一向以这些诗注为中心。然晓黎博士除了关注这些注本之外，更将视野扩大到朱熹和魏了翁等理学家的十余种诗注上。诸儒对朱熹《感兴诗》的注释，固然主要是义理阐释，但王德文的魏了翁《渠阳诗注》，却综合了传统诗注和理学诗注的方法。于是晓黎博士又指出，魏了翁是南宋后期的理学名家，他大力提倡程朱理学并折中朱陆两派，对理学发展有重要的贡献。如刘宰所云：“天下学者自张、朱、吕三先生之亡，怅怅然无所归。近时叶水心之博、杨慈湖之淳，宜为学者所仰。而水心之论，既未免误学者于有，慈湖之论，又未免诱学者于无。非有大力量如侍郎（魏了翁）者，孰能是正之。”（《漫塘集》卷十《通鹤山魏侍郎了翁》）自南宋吕祖谦以来，理学之文与文学之文实有趋于合流之势，魏了翁正顺应了这一潮流。晓黎博士能从宋诗宋注研究的角度，揭出此点，眼光是很敏锐的。晓黎博士的研究风格既闳阔又十分细致。比如以往研究苏诗王十朋注，学者多从外部加以论证，而少有从注释本身进行研究者，晓黎则在对全书总体把握的基础上，从纷繁的注文中细心梳理出数十条王氏注，一一加以分析。例如，她在书中拈出王十朋注11条，谓：“王十朋的这十一条注释，都是立足于某一点，对诗集另一首诗中内容相同、可以互见互注的注文，进行指认：或者明确定位，如‘见某卷某诗某句’；或给出具有定位性质的指示，如‘见前（上）诗注’；或直接给出另一首诗的诗题，如‘见某诗’，充分说明了王十朋对《百家注》立足全局的把握，尤其是第2、3、4、5、7、9这六条注释，或指明卷数，或指出位置，是只有编者才能做到的事情。”论证有力，说服力很强。其他像指出今所见朱熹《武夷棹歌》的句中注既非陈普所为，也不是元刘概所摘引，而是出于朝鲜文人之手；施元之、顾禧注苏诗的句中注，对施宿的题下注有直接影响，不可轻视；刘辰翁评点《简斋诗集》增注引“中斋”，未必是邓剡，还有待考证；等等，都是非细心寻绎而不能察觉的。颇有意味的是，自现代以来，学界最早的宋诗宋注研究的成果，便是在先师程千帆先生指导下、由硕士生张三夕学兄（现为华中师范大学文学院教授）完成的《宋诗宋注纂例》（1982年）。其文从大量的文献入手，对宋诗宋注的存佚和注释体例等，做了较全面的探讨，筚路蓝缕，难能可贵。其后，另一部对宋诗宋注进行全面考察的学位论文，也出自南京大学。这就是2006年由博士研究生姜庆姬完成的《宋诗宋注研究》。此文在张三夕研究的基础上，从注例与特色两方面，对宋诗宋注兼重作品编年和探寻本事、注释出典以及诗歌批评的特点，作了较深入的讨论，亦多创获。如今，上距三夕兄完成论文36年，距姜庆姬完成论文12年，晓黎的书稿《宋诗宋注考论》又将要出版了。薪火相传，学术的传承和发展正未有穷期。有理由相信，以宋诗宋注的研究为起点，她对宋诗学的研究，会不断扩展；她以后的学术道路，也会越走越宽广。晓黎勉旃！
巩本栋
戊戌暮春于钟山东麓有容斋
【编辑】鲁畅