不服就告！哈佛和MIT联手状告ICE及其上司美国国土安全部，力保国际学生留美学习

今天，多家媒体报道：哈佛和MIT在马萨诸塞州地区法院对ICE以及其上司美国国土安全部发起诉讼。

以下是哈佛校报 Harvard Crimson新闻报道：

哈佛大学主页帖出了诉状：

鉴于有些公众号已经把ICE的这个规则简化为“美国要驱逐留学生”，Warald在这里先强调两点：

第一，如同UW（西雅图华大）给学生的邮件里所说：

These changes have not been published to the Federal Register and may not be final yet

第二，ICE的规定是针对今年秋季，现在还有一个多月才开学。所以，还没到生效的时候。

周一我们介绍ICE的新规定时，就指出：会有人“打官司”，打官司会申请 Injunction，也就是阻止新规则的施行，等到打完官司，如果输了，才会施行。

此次，哈佛和MIT也申请了Injunction。由于影响范围大，而且疫情特殊，相信有很高概率会被批准。

目前两所大学在Massachusetts District Court（地区法院）起诉，如果打官司输了，还可以选择去Supreme Court（最高法院）继续上诉。整个过程有可能持续很久，H4 EAD扯皮了5年多，还只是停留在地区法院的阶段呢。

如果ICE被迫直接放弃新规定，或者跟当年OPT延期似的，走公示（Public comment and review）流程并最终放弃，那官司也就不了了之了。否则，打官司扯上几年，期间新规定被禁止施行、一切照旧，然后，等官司出结果时，疫情应该早就过去了，这个新规定就失去意义了。

之前Warald写文章，多次提道“打官司”、“Injunction”、“Public Comment and Review”这些东西，很多人并没有直观的感觉，甚至有人说是“打嘴炮过过瘾、你以为你是谁、美国政府是那么容易告的吗”。

两所大学给我们演示了一下。接下来，大家瓜子、汽水、爆米花，看美国政府如何被“怼”回去的大片~

今年幺蛾子很多，但是，作为一个民（扯）主（皮）的国家，美国不是总统一个人说了算。他目前能随时震（为）慑（害）大家，无非是依据《移民与国籍法》212f赋予他的以“Detrimental to the interest of the United States”这个理由来禁止外国人入境。

只要进入政府部门，颁布法规就要走流程；只要进入国会，立法就要两院投票。然后，我们就会看到，川皇跟当年的奥皇一样，都说了不算，无论想干啥，先美式民主、轮番扯皮再说。

最后，美国以前的确不允许国际学生完全上网课，一个学期往往最多一门甚至有网课总数的限制。ICE需要防止学生签证被以网课的形式滥用，也算是履行职责。但是，疫情期间，应该根据形势出台新规定来帮助国际学生完成学业，“不转校就赶走”的规定太没人性了。

数据来源

截选自一亩三分地疫情网站

 1point3acres ｜ 一亩三分地

往期精选