深度好文！印度撤军：中国到底是赢了还是输了?

印度一撤军，我国人在自己家里吵起来了?

由于对这次印度撤军，毕竟对我国是好的很，仍是糟得很，观念呈现了严峻的敌视。

有一种观念就是，这次我国输了。理由是：印度尽管撤军却没有支付价值，想来就来想走就走。

还有人明确提出了对印度获得成功要满足的几个条件：1.印度供认侵略，抱愧，并确保永不再犯。2.供认我国对洞朗区域边境的控制。3.补偿耽误中方在洞朗区域筑路的丢掉。4.补偿中方陆军、水兵、空军、火箭军因边境区域严峻而演习、战备构成的物资耗费。以为抵达以上四点，才叫成功。

听起来好像也不错。颇有不考虑实践状况，地图开疆的大无畏气势。

问题是抵达这几个条件，我国就算获得毫无争议的成功了吗？好像也未必，由于有人可能提出更高的要求，比方，以肢解印度，或印度割地赔款作为成功的条件。最起码要回保藏南，还要跟印度要这么多年的占用费，补偿62年我国对印反击战的费用和我军民伤亡还有工业丢掉。要不，就算我国输。

这说明方针设置的不同，对同一个作用就有不同的定论。判别得失与胜败，有必要有一个参照系。这个参照系就是我国设定的战略方针。

比方62年对印自卫反击战，不光中印观念有不同，国内就对胜败有不同解读。有许多人就以为那场战役，我国赢了面子输了里子，毕竟作用仍是输，还有人由于我国不光复藏南骂毛主席是民族罪人，他们理由是即使藏南守不住，为什么不能派一支部队坚持在藏南打游击建立敌后依据地？

这不是我编的，是留在后台的真实留言。

其实还有更难以期望的。有人为了证明这次印度在我国疆土待了两个月，我国却没有让印度支付满足价值，就让他撤了，所以没有赢，就说我国抗战，日本在我国待了十几年，给我国构成严峻丢掉，却没有让日本支付满足价值，也是输了。我国声称抗战成功，仅仅出于政治考虑的表态，实践我国是输了。

所以判别成功的标准很重要。标准设定不同，就会有截然相反的定论。

我国62年自卫反击战的方针设置是给印度一个经历，打掉印度进军西藏的野心，打出三十年的陡峭。现在看，这些方针都完毕了，至今完毕了五十年的根柢陡峭，还超方针了。经此一战，尼赫鲁的跋涉计划也落空了。所以说那场战役获得成功是没问题的。

具体到这一次印度犯我边境引起的中印坚持，中方的战略方针是什么呢？如果我国的战略方针是让印度撤军，不让印度拖住我国，影响我国的主攻方向和战略要害，让美国渔翁得利。那印度撤军，意味着我国完毕了这个方针，那说成功也没错。

还有一个问题，我国的对手是谁？这个判别也很重要。如果眼里的对手仅仅印度，那印度从侵略到撤回，好像印度没有失，所以我国没有得，因而我国没有赢。还有人说印度用几十人就让我国又是调兵遣将，又是演习的，花了不少费用，我国费用没有得到印度的补偿，所以印度没有失，而我国有所失。

但如果是把美国当我国的首要对手，把美国当成我国的首要挟制，把中美敌视当成我国面临的首要外部敌视，观念就不一样了。

印度这次寻衅不能孤立的看，也因而不能孤立的当作仅仅是中印之间的问题。所谓螳螂捕蝉黄雀在后，鹬蚌相争渔翁得利，都是古训，自有其道理。印度这次行为是在莫迪访美期间选用的，要说没有得到美国的鼓动和支撑，不知道你信不信，反正我不信。中印坚持期间，美国对印度既有支撑性的表态，也有支撑性的行为，印度洋上美日印联合军演、对印出售先进武器，都是实真真实的支撑。

印度为什么勇于这个时分越境，一是由于有美国打气，二是他以为我国首要战略要害在东部，我国首要对手是美国，我国不会投入太多战略资源用来抵御自己。因而，他赌我国会挑选委曲求全，所以一开始口气很硬，说自己不再是1962年的印度，现已做好打2.5线战役的预备。

我国的确没有一开始就开战，由于我国从来没有先开第一枪的习气。但我国却没有仅仅局限于交际敌视，用行为做战役的预备，并且是在做打大战的预备。

印度感受到压力是必定的，要不依据印度的性情，怎样会自己先把越境人数从400多减少到40？没有压力的话，他却是会把人数添加到4000。

印度从那个时分，就萌生了退意，也经过减少人数向我国宣告信号，印度内政部长后来也表达了要陡峭处理的意思。之所以还有40人不撤，是由于我国需求持续增压，印度还有点期望。

我国也没有就此干休，持续经过西藏增兵和军演给印度施压。

我们在之前写的文章里，提出处理问题的上中下策，上策就是经过添加军力军事震撼等办法，让印度撤兵。

提出这种主张是依据以下考虑：美国是我国的首要对手，中美是首要敌视，东部是我国战略方向的要害。中印之间对错有必要敌视，印度方向暂时还不是我国战略方向的要害。依据敌视分析法，在许多敌视傍边，首要敌视挑选着事物的翻开，首要敌视的处理规则着非有必要敌视的处理，所以抓住首要敌视、处理首要敌视是要害。

这方面，我们要跟辩证法的大师毛主席学习讨教。在我国的地缘政治问题上，毛主席一贯坚持，要正确处理战略的首要方向和非有必要方向。新我国建立之后，“在较长一段时间内，一贯把美国看作是首要对手和敌人，我国的首要战略方向是在东南滨海区域。西部仅仅非有必要战略方向。毛泽东指出：‘我们不能有两个要害，…这是我们的国策’‘。

首要敌视和非有必要敌视当然也会依据必定的条件发生转化，但现在，这种足以导致敌视转化的条件还没呈现。

而中印敌视和中日敌视、中韩敌视一样，欠好都有中美敌视，尤其是后两者，甚至能够看作首要是中美敌视的表现形式。没有了美国的要素，这些问题处理起来，对我国来说都没有太大难度。所以说中美敌视规则着这些敌视的处理，是建立的。

既然如此，那么我国就需求紧盯着首要敌视和首要对手，除非判定首要敌视和非有必要敌视现已发生转化，不然这个要害不能变。

我国现在的战略布局，都是围绕着怎样处理首要敌视，针对美国这个首要对手而进行的。主张建立金砖银行和应急外汇基金，是针对世界银行和国际货币基金组织。搞“一带一路”链接欧亚非大陆，海陆偏重，奔着美国的海权王者方位和全球霸权方位去的(尽管我国不想称雄)。我国翻开航母、核潜艇和驱逐舰、翻开四代机、战略轰炸机、预警机、春风系列，都是有很强针对性的，首要是以美国为假想敌。中俄联合是针对美国，中东布局，巴以问题亮剑也是针对美国。

我国最佳的计划就是先联合俄罗斯，从处理美国的中东安全结构，干掉美元的石油结算权下手，迫使美国经济呈现困难而不得不战略缩短。我感觉我国现在就是依照这个思路进行布局的。

所以现在就构成了我国要处理中印敌视、中日敌视以及其他非有必要敌视，先处理美国这个首要敌视，而为处理美国，就要先从美国的中东主导权和石油美元根底下手的战略主线。

美国事实上现已堕入中俄联手的安全窘境中，一方面，中俄在中东的布局给美国的中东安全结构以越来越大的压力，另一方面，我国在西太平洋也没有放松对美国西太安全结构的压力，我国最近多次军机和军舰迫近日本领海领空，就是这个目的。中俄东西扯动，让美国不得不面临两线作战的被逼局势。无论是我国仍是美国，两线作战都是大忌。

美国撺掇印度这个时分站出来，就是想给我国制作一个两线受敌的困局。最好是中印能够从军事坚持翻开到军事冲突、从部分战役翻开到全面战役，那是美国做梦都想看到的，不怯弱儿大，就怯弱不大。

所以，那些眼里只盯着印度的人，和时间记取首要对手是美国的人，看问题的视点不同，看到的格式也就不同。对前者来说，只需磕死印度，就是成功，哪怕是惨胜。当然，也有一部分人是以为只需战端一开，印度就一触即溃的，这是轻敌得出的自傲。而在后者看来，中印坚持后边埋伏着一只黄雀。这个时分，我国打赢了印度，支付的价值仍是太大，而如果构成持久战或许战役规划晋级，迫使我国不得不把首要资源放到应对中印之战上，中印敌视也因而变成了首要敌视，美国面临的中俄夹攻和两线扯动的被逼局势就缓解了，我国全力抵御印度，中俄也就没有了联合的条件。这个时分的美国，就能够挑选俄罗斯或许我国下手。可能性更大的是趁中印对撕，挑选对我国下手。那我国现在比较自动的局势变成全面被逼并且险象环生的局势了。这样的话，那我国仍是赢了部分输了全局。

如果局势恶化到必定程度，日本也会扑过来，其他国家也会趁火打劫。我国内部的第五纵队也不会闲着。

当然有人会说，我们过高的估量了印度的实力。但兵者国之大事，岂可只考虑最豪宕的状况，先把印度设定为一触即溃或一击就溃?轻敌往往吃大亏。有必要考虑到极点倒运的状况，由于战役一开，战役什么时分完毕并不彻底取决于我们的期望和期望。所以有句话叫战役最难的不是怎样开始，而是怎样完毕(记个大意)。

有人说我国没有打印度就让印度全身而退，是我国输了。这要看我国为什么不打，是由于怕印度不敢打，仍是由于考虑首要敌视不想让印度烦扰到我国的主攻方向?

这个问题不难判别，我国连美国都不怕，勇于应战美国的中心利益，还怕印度?这个明显不建立。

既然如此，我国以不战的办法让印度退兵，是最有利于我国的办法。我国也并不是无所得。我国借这个机遇完毕向西藏的军事集结，不光能够对印度构成持续性的军事，也能够对中巴经济走廊供给安全战略上的支撑。

印度这种性情，想让他退兵，对他退让给他利益是没用的，只能把压力给到满足。我国这次军事上给印度的压力有多大，从印度的撤兵行为上就能够看出来。

依据前面临我国全体战略的分析，我国这次的战略方针，就是让印度退兵，这个方针现已完毕了，那就能够说我国小胜一场，或许保存一点，说中印这个回合打平也行。但是放在中美奋斗的天平上，这是弯曲了美国的一次狡计，不光没有让陷我国于两线作战的狡计完毕，还能够持续中俄两线扯动美国的局势得以持续，于我国的全体战略有利，能够持续沿着我国的主攻旅程施行自己的战略。这为什么不能说为我国的一次成功？

一些人听到印度退兵，第一反映就是我国政府出卖了我国利益交流的，这是中必输的思维指挥了大脑。我国现已离别韬光养晦，而他们还在用正本的眼光看现在的我国。

还发现一个现象，许多公知不光这次一贯 48 28559 48 13886 0 0 6158 0 0:00:04 0:00:02 0:00:02 6157期望中印开战，并且印度撤兵之后，也忙着散播我国失败论。

如果脱离我国的全体战略、我国的首要外部敌视、我国的主攻方向去看到中印坚持，尤其是脱离我国针对印度的方针设置，去谈胜败，是没有议论意义的。我国处理印度的机遇还没有到，就不可能把方针定的太高。并且，每个人的方针又不一样，有人说印度补偿抱愧许诺是方针，可别人说有必要肢解印度才调不算输，那怎样办？

这样议论下去，永久没有一起的答案。

那些以为印度一触即溃，非要主张我国以战役办法处理问题的人，一旦战役开始后的进程不如自己期望的那么顺利，他们就会从极点的豪宕转向极度的绝望。

不过，经过这件事，我们也要认识到印度作为一个国家对我国的挟制，一个割裂的印度，才是我国需求的印度。尽管现在还不是我国用战役办法处理印度的机遇，但我国急需研讨和施行经过支撑印度的割裂和格式力气，促进印度割裂的计划，以其人之道还治其人之身。我国还需求完毕对印度的“珍珠链”包围圈，瓜达尔港的驻军越早越好，确保了印度洋航线的安全，我国也就具有了针对印度的地缘政治的全面压倒性优势。那个时分，以战役办法，印度反制办法和抵御才调极为有限。

战役正本是流血的政治，战役往往是作为毕竟的处理办法，怎样在我国的一下人看来，战役成了第一时间优先选用是办法?并且还把战役想的极为简略，根柢是一句先打了再说再加一句印度一打就溃。这是把战役游戏化，是不是平常打游戏打多了?

这次节奏被带歪到中必输的节奏，更像是一场舆论争。印度撤军的音讯宣告之后不久，就有人宣告一条音讯：印度斯坦报业：中印两端于金砖五国(BRIC)峰会前夕抵达一起，两端宣告即日起从争议区撤出部队，中方许诺向印度根底设备供给200亿美元的低息贷款。而所谓的印度斯坦报业，根柢就不存在，就是这样一条虚拟的信息，让许多人振作的宣告我国又输了。

国防部回应印度撤军时说：我国边防部队持续在洞朗区域巡查驻守。国防部新闻发言人吴谦标明，我国戎行将坚持高度警戒，并提示印方从此次作业引起经历，真实遵照前史界约和国际法根柢准则。中方将持续依照前史界约规则行使主权权力，维护边境主权。

 而一些我国人为了证明中必输，宁可信任印度的报纸(包含不存在的)，就跟饿急了的人看到面包渣一样。他们宁可期望我国是靠割地赔款换得印度撤军，而不是我国用军事压力让印度退兵。这是跪久了不愿站起来的思维惯性使然。