【名人关注】炮轰西方司法独立 周强亮剑引争论

“要坚决抵制西方‘宪政民主’、‘三权分立’、‘司法独立’等错误思潮影响，旗帜鲜明，敢于亮剑……决不能落入西方错误思想和司法独立的‘陷阱’”，中国最高法院长周强1月14日的一席话，引发广泛关注和争论。

在北京时间1月14日闭幕的中国“全国高级法院院长会议”上，周强谈及法院做好意识形态工作的几项内容。他要求各级法院：“坚决同否定中国共产党领导、诋毁中国特色社会主义法治道路和司法制度的错误言行作斗争，决不能落入西方错误思想和司法独立的‘陷阱’，坚定不移走中国特色社会主义法治道路。”

周强此话一经报道，旋即引发了外界关注。北京大学法学教授贺卫方，当晚在微博回应称“不可理喻”。

一向敢言的贺卫方表示，无论怎样的国度，司法如果没有独立性，那就意味着它会常态地受到法外因素的干预，无法严格地依照法律规则裁判案件和纠纷，也就难以让国民在司法案件中感受到公平正义，最终的结果只能是冤屈遍地，引发造反。

北大法学院张千帆则反问：宪政民主怎么成西方的了？宪政就是实施宪法。中国现实是有一部宪法，而宪法当中规定了民主。宪政民主就是要实施中国宪法，落实宪法规定的言论自由和民主选举。否定宪政民主，就是否定中国宪法；否定宪法，也就是否定了宪法规定的所有国家机构的合法性，各级人大、政府和法院都成了不合法的存在。不知这是出于对宪法的无知呢，还是无底线自黑？

不过，《环球时报》总编辑胡锡进力挺周强，他公开表示，周强和那些他的反对者说的不是同一件事。周强是从西方“三权分立”制度层面和意识形态层面谈不能落入“司法独立”陷阱的。对于法院“独立行使审判权”，中共坚定支持，中国社会也达成了广泛共识，作为中国最高法院院长的周强也不可能反对。

胡锡进指，对于“司法独立”和“依法独立公正行使审判权检察权”之间的区别，意识形态工作者大多很清楚，法律工作者很多也能理解。而少数人故意混淆概念，套取老百姓的支持，顺便把“三权分立”等西方制度的推崇打包在这一概念下，开展意识形态斗争。

中国最高法则在随后发文称，亮剑西方“司法独立”有法可依，指很多言必称“司法独立”的人，其实是利用西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”的说辞，其目的是为了不断输入西方的司法观念，贬损中国的政治制度。“周强院长的表态，不过是重申宪法的精神而已”。

值得注意的是，中共政法委下属微信公号“长安剑”日前发文称，近年国际形势空前复杂，国内矛盾叠加，不稳定因素增多。妄图颠覆中国政权的图谋也开始“变脸”把戏，试图通过社会活动、社交媒体乃至“维权”幌子侵蚀执政之基。政法系统铁腕化解了“软威胁”，包括查办周世锋等律师颠覆国家政权案、侵犯狼牙山五壮士、邱少云等革命先烈名誉权案，“反渗透、反分裂、反间谍、反邪教、反恐怖”五路并进，抵御“推墙”企图，为中国守住了政治底线。

对于有关意识形态的案件，周强要则求要认真总结相关案件的审判经验，制定审理涉及侵害英雄人物、历史人物名誉荣誉等案件的司法解释，依法维护领袖、英烈形象，坚决捍卫党和人民军队的光辉历史。

他说，“各级法院党组要把意识形态工作纳入重要议事日程，并把它与党的建设和其他各项工作同步检查、考核，确保责任制全覆盖。”“对违反意识形态工作要求的，要坚决追责”。

此外，1月12日在中共政法机关一年一度的全国性例行会议——中央政法工作会议上，中共政法委书记孟建柱，传达中共总书记习近平的“指示”。

中国国家电视台央视报道，习近平明确指出，2017要把维护政治安全特别是政权安全、制度安全放在首位。他将2017年定性为“党和国家历史上具有特殊重要意义的一年”，要求“提高对各种矛盾问题预测预警预防能力，为党的十九大召开营造安全稳定的社会环境。”