美女车主哽咽否认，本来是正能量的事情，搞成这样可惜了……

这事情，我认为不是剧本。

但肯定炒作。

炒的时候不够坦诚，有夸大成分，原本想拔一下高度，没想到逻辑出了问题。

11月4日，广州一货车撞了一辆粉色劳斯莱斯。

劳斯莱斯、粉色、美女车主、货车司机吓得浑身发抖……随便一个元素都够上热搜，加在一起就更不用说。

事发第二天，劳斯莱斯女车主表示：货车司机只买了100万的保险，如果定损超出保险金额，超出部分她自己承担，不需要货车司机赔偿。

这波操作让女车主几天内圈粉上百万，网友直呼：人美心善。

按理说，事情到这里就结束了。

谁成想，女司机连保险都不用货车司机出，说是怕货车司机第二年保费更贵，所以她自己承担全部维修。

网友都看傻了，这是什么操作？你报保险，第二年保费顶多贵几百一千——为了这几百一千，不要保险公司的百万赔偿？不合理啊。

随后，大批自媒体抓住这个点，猛薅女车主的流量——质疑、打假女车主，说她玩剧本。

有人扒出女车主的劳斯莱斯是十几年前的老款，不值钱，维修要不了一百万，说她不让货车报保险是怕剧本露馅。

也有人扒出女车主参加活动时的一张合影，从合影中圈出一个貌似大货车司机的人，说女车主和大货车司机早就认识，以此证明撞车事件是剧本。

其实不难看出这是两个人，就发型有点像，五官明显不同。

在被打假、质疑两天后，女车主哽咽否认剧本，说车上带着孩子呢，不会拿小孩的生命开玩笑。

我也认为不是剧本。

且不说车上带了孩子，也不说违法，就这里面的风险太大了——大马路上，人来人往，车水马龙，不可控的因素很多，搞这种剧本万一撞到路人，事情可大可更大，搞不好一辈子都得搭进去，多大的回报能驱动人去赌这一把？不划算的，所以，我认为不是剧本。

但是，炒作显而易见。

女车主本身就是一个网红，夫妻俩的网感肯定不弱，劳斯莱斯，粉色，美女车主……他们肯定知道这些元素意味着什么，加上车子有些年龄，维修要不了几个钱，何不顺水推舟，不要货车赔偿，不仅赢得好名声，还能圈一波粉丝。

那么，现在有两个选择，一条是“诚实人设”，一条是“慈善人设”。

“诚实人设”是坦诚车子年纪大，维修要不了几个钱，叫货车司机不用担心，保险绝对够，或者直接让货车司机不用管了，自己搞定就好。

“慈善人设”是夸大车子的价值，然后让货车司机报保险，超出部分不要货车赔偿，女车主自己承担。

在我看来，“诚实人设”更好，但不知道为什么，女车主选择了“慈善人设”——通过夸大车子的价值来吸引关注。

炒作一般是指捏造、夸大事实来吸引关注。

女车主的行为是典型的炒作行为。

她炒作完发现保险这一环可能露馅——保险一定损，司机不就知道维修要多少钱了。为了不露馅，女车主连保险都不用货车司机出，全部自己处理。

按理说，到这一步，她不往下追加剧情，私底下跟货车司机沟通好，不要人家出保险，签保密协议，事情就圆满结束。

谁成想，她追加了一个视频，说不要货车司机出保险，还找了一个蹩脚的理由，说怕人家第二年保费更贵。

我猜她的本意是想强化“慈善人设”，来一个“好人做到底”，连保险都不要你的。

结果，搞砸了，一下被网友发现问题，然后一顿猛锤。

“发生意外事故，有钱人承担多一些责任”这是值得赞美的价值观。

但如果为了炒作，以牺牲诚信为代价，那就不一样了。

有人扒出货车司机是企业老板，农民工的身份是假的。

这年头，社会诚信岌岌可危，你要在这一块搞事情，那就是在社会的伤口上撒盐，社会的反应肯定很大。

本来是一件正能量的事情，搞成这样，可惜了……

为什么我觉得“诚实人设”更好？

你想，女车子承认车子年纪大，维修花不了多少钱，自己搞定就好，不用货车司机费事，结果会怎么样？

首先，会被人夸诚实，当今社会，诚实是可贵的品质，特别是生意人——谁不愿意和一个诚实的人做生意？

其次，你说车子不值钱，网友肯定不同意，它可是劳斯莱斯啊，瘦死的骆驼比马大，再怎么高龄惨富，它也不便宜。搞不好会怀疑你是担心货车司机有心理压力，故意把事情说小的，然后把你夸得更狠，往死里夸——活该你开劳斯莱斯。

最后，就算真的有不识趣的人出来扒你车子真不贵，你也没有撒谎，说的全是大实话。

这诚实人设，进可攻退可守，多好啊，可惜了。

诚实，永远是难能可贵的品质，任何时候都应该不吝展示。