对国内SCI期刊的忧虑
国内的SCI期刊与国外的SCI期刊相比，确实存在很多的(具有中国特色的)不足之处，令我深感心痛。
笔者是个爱祖国的人，深切明白要多多把一些有用的工作发表在国内的SCI期刊上、以支持国内期刊的发展。但经过N次国内、国外期刊的投稿经历对比，我却变得越来越不满国内的期刊投稿。
就拿我最近的一篇邀稿来说，我有如下不满(具体就不提是什么出版社了，也恳请读者勿猜)：
1. 文章被接收2个月有余，才收到样本校对。邮件中豪情声称——“本杂志奉工作为上帝，发表效率高，在6个周之内把接收文章上线发表”——云云。这么玩作者好吗?我是上过学的，还是知道2个月>6个周的，况且这还只是第一轮校稿;太看得起我的智商了，真是谢谢您啦!——我这文章是约稿，那些非约稿更是可想而知了。
2. 既然2个多月才给样本校对，那么作者有多少时间校对样本呢?邮件说“请在2个工作日之内返回”。嗯，是“天上一天，地上万年”的意思嘛?!我只好咽一口血说：“算你狠!”
3. 上面两点算是官僚作风管理吧，我能忍。大家都知道作者做篇文章有多不容易、对自己的文章的重视度有多高。所以，我不能忍的是：你为什么把我的图的颜色给改了呢?你为什么把我文章的文字不经允许给改了呢?你为什么把我名字给改了呢?
改图：您改了图的颜色，为什么不顺便帮我把图标说明中的“蓝线代表……红线代表……”也给改了呢?好(huai)事做到底嘛!
改文字：国外SCI期刊投稿，编辑是没有权力修改作者文字的。就算有语法上的修改，也是会明确指给作者看，需要作者本人同意的。而该杂志是自己凭着“自身非专业知识”自以为是地改，而且完全不注明。让我校稿的时候费了好多精力去找。
改作者名字：大家都知道，中文作者发表文章用英文名有几种用法，如“张无忌”可以为“Wuji Zhang”，“Wu-Ji Zhang”，“Wu Ji Zhang”，“WuJi Zhang”等。而作者选了一个以后，在学术界算是有个名号了，以后与同行交流也保持这个名号，希望以后一直都用。可杂志社为什么要在这些地方花心思改呢?——另外，改了以后也不注明给作者知道。您真是该操心的地方偷懒，不该操心的地方用力啊!
除了上面三点之外，还有四点小不满：
1. 两个作者的文章，国际惯例“A and B”，页眉上您偏改成“Aetal.”;我的合作者B(非中国人)明确表示不满。如果李政道和杨振宁先生的文章要是落到您手上，估计就是“Lietal.”了吧?——李先生用“Lee”，估计会被改成“Li”;幸亏他们没投稿到该杂志，万幸!
2. 从作者名字、单位上看，很明显我的合作者不是中国人，况且这又是英文文章，您把proof-reading query写成中文，是顺便传播国粹、让我的合作者学学中文吗?!
3. 杂志天天就拿影响因子说事，看现在的情况，您就算上了25.0也是白搭;相比之下，对文章质量的关注度远远不够。——典型的文革遗风。
4. 出版社大力鼓吹，在N年前，曾经有某XX在该期刊上发文，具有空前的历史意义(不仅是“空前”了，还“绝后”了呢)。您觉得，投稿的作者们
会有多信你五十年前的多牛鼻；
会有多在乎你五十年前多牛鼻?反正我是信(bu)了(xin)、却不在乎。
这不是我第一次跟国内的SCI期刊打交道，也(很不幸地)不会是最后一次。但我确实很心痛，越来越希望减少跟国内期刊打交道的机会。请原谅我!
本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-113790-986053.html 此文来自科学网邵立晶博客
2016年SCI影响因子报告发布，看看振动和声学方面期刊的情况
声明：本微信转载文章出于非商业性的教育和科研目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。版权归原作者所有，如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利！