科研，需要一点任性
科研，需要一点任性
王善勇
跟朋友聊天，经常听到抱怨说自己的投出去的论文又被毙了，基金再一次挂了，很受打击，甚至开始怀疑人生，怀疑自己是不是做科研的料，对自己搞的东西完全失去了信心。问我怎么办？我通常都苦笑一声，我又何尝不是？我相信，绝大多数搞科研的人都是这样走过来的，看着自己精心写的论文，或基金标书被批的体无完肤，实在是欲哭无泪。沮丧之余，这里其实有个问题，那就是如何看待别人的评价。
首先，自己的论文，基金被毙，当你认真研读评审人的评审意见的时候，你会发现被毙的原因无非有两种：一是，评审人认为你做的东西不行，或做不出来；二是评审人自己不行，自己也做不出来。这样考虑问题，可能有时候会有失偏颇，但至少不会让自己不会完全丧失信心。我们不要把评审人想象成 “绝不放过一个坏人，也绝不冤枉一个好人”的圣人。绝大多数评审人都是普通人，并不见得比申请人高明多少。他们给出的评审意见并不是金科玉律，仅仅一个意见而已。
其次，面对评审意见，无论正面的，还是负面的，都要有一个清醒的认识。不要因为评审人程式化地夸奖几句，鼓励几句，就飘飘然；同时也不要因为评审人的百般挑剔而灰心丧气，自己要对自己做的东西有信心。如果自己对自己的东西都没有信心，又怎能奢望别人对你有信心。人要活在自己的奋斗世界里，而不是别人评价的世界里。别人的评价，只是一参考意见。即使这些参考意见有时可能会决定你是否能得到基金资助。
得到基金资助又能如何？很多得到过基金资助的朋友可能都有过这样的感觉：怎么得到基金资助的这几年，拿得出手的东西还没有穷得叮当响的那几年出的成果多，这是为什么呢？原因很简单，当你拿到基金资助，不管以任何方式，人们都会或多或少地把自己往高抬，认为自己一下子上了一个台阶。其实自己的学术水准并没有因为你拿到基金资助而有任何改变。相反，拿到基金而对自己能力的错误判断很容易让自己懈怠，甚至迷失。鲜花和掌声从来都是毒药。
搞科研，自信很重要，我们姑且称之为任性。薄情的世界里，深情地活着。
也说“科研，需要一点任性”，也可以不需要那么多钱
程宗明
王善勇老师的博文“科研，需要一点任性”，在这几天NSFC二审时期，是最及时的“降暑药”。无论你拿到还是没有拿到，其实你还是你。大家都应该看看这篇文章，“陶冶陶冶”自己的性情。
得到资助的应该绝大多数都是优秀的项目书。但也不排除极少数不一定就是项目写得比别人好，而是有些人“人肉搜索一审专家”做到好，或者到了一个对口味，又不是冤家和竞争对手的手里，或是到了你的朋友手上评审，放了你一码。记住王老师的这句话，相信也是王老师多年的工作和生活总结：“鲜花和掌声从来都是毒药”。所以得到资助，还只是第一步，下一步应该做好这个课题。提高自己的研究水平。
而没有得到资助的可能正好相反，项目书有待改善。也有极少数被人杀了，算你倒霉。但不论怎样，没得到资助，要认真研判审稿意见。对打分高的，看看是不是提的意见就是冠冕堂皇的，不疼不痒的comments，对你项目书改进一点用也没有。而差的评语，要用放大镜看，有公正的，恐怕也有不公正的，想想如何改进。尽早好好准备，明年再来。对那些评审人很无端和武断的评语，嗤之以鼻，不要骂爹，也不要怪娘。把它当肥料好好养养你的明年的基金项目。
我和我的一个毕业的学生说，得到资助，要做项目资助的课题，拿不到，没有钱，可以做不花钱或少花钱的研究。没有钱怎么做研究啊？其实还是可以的，只是要更多地用脑，想出既能出好文章的点子，又用不花钱的方法，还有价值，也能“混”下去啊！
我刚回来时申请过两次面上项目，结果都没中。我觉得还是我的项目没写好。觉得自己科研的“water level”不够高，以后就再也没脸申请了。没有骂人， 骂了也没用。这几年我调整思路，基本靠很有限的经费，一个合作项目，省里的和学校的一些小项目，和我们实验室的两个年轻老师申请到的青年基金，做些研究，靠拼脑，不靠拼钱，也能发，也发出了一些挺好的有一定价值的论文。
所以，搞科研，脑子比票子更重要，我们姑且称之为人性。
在这个有些人富得淌油的学术圈里，穷光蛋也可以深情地做科研。
本文分别来源于科学网王善勇的个人博客和程宗明的个人博客。
王善勇，The University of Newcastle，副教授
程宗明，Cornell University，博士
声明：本微信转载文章出于非商业性的教育和科研目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。版权归原作者所有，如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利！