世界前1%的高被引论文引用了哪些国家作者的文献
来源：本文来自武夷山科学网博客
作者：武夷山
Scientometrics杂志2017年9月发表德国科学社会学家Lutz Bornmann、美国科技政策学者Caroline Wagner（她当年是莱兹多夫的博士生）和荷兰科学计量学家、普赖斯奖得主LoetLeydesdorff（路特. 莱兹多夫）合著的文章《The geography of references in elite articles:What countries contribute to the archives of knowledge》（顶尖论文参考文献的地理分布：哪些国家对知识库做出了贡献）。
一般认为，哪些国家的论文被引用次数较多，就说明这些国家的科学实力还不错。本文同样用引文做文章，但是换了一招：看看被引次数处于世界前1%之列的那些高被引论文引用了哪些国家作者的文献。
我认为，根据引用认同的概念，谁的论文能入高水平作者的法眼，能获得他们的引用，则说明论文的质量确实不错。有些论文只是被人家在文献综述中频繁提及，并未获得正面评价，那么即使被引次数较高，也不能说明什么问题。被高水平作者引用，才是令人欣慰的事。
本文以2004-2013年间发表的WOS论文为研究对象。研究发现，中国的科学正在崛起，在高被引论文所引用的全部论文中，中国作者的论文占比为4.24%，排在第5位，低于美国、英国、德国和日本。中国论文总数居于世界第二位，也就是说，相对来讲，中国论文的质量排位要靠后些。用在高被引论文所引用的全部论文中占比这个指标来看，美国科学并未衰落，而是风头正健（前些日子我刚写了篇博文，“美国科学地位在衰落吗”，见http://blog.sciencenet.cn/blog-1557-1077343.html）。
瑞士、瑞典、荷兰的表现也可圈可点。德国作者的论文在高被引论文所引用的所有论文中占比，比德国论文总量在世界论文总量中的占比要低，而美国的情形恰恰相反，在高被引论文所引用的所有论文中，占比要远远高于其论文发表量占比。
被引次数处于前1%之列的那些论文来自21个国家或地区，它们被高被引论文引用的次数占引用总数的份额（见下表），21个国家或地区是按2004-2013年间发表的论文总量（对于国际合著论文，采用分数计数法，比如两国作者合著一篇，则每个国家算0.5篇）：
由上表可以看出，在金砖四国中，中国的表现最好，这同我们战略院《国家创新指数报告2016-2017》的结论是完全一致的。中国的该指标还超过了法国和加拿大，这是我事先没有想到的。
声明：本微信转载文章出于非商业性的教育和科研目的，并不意味着支持其观点或证实其内容的真实性。版权归原作者所有，如转载稿涉及版权等问题，请立即联系我们，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利！