让司马光告诉你，哪些行为属于“紧急避险”？
·紧急避险·
不久前，一则
#醉驾丈夫深夜送妻就医#
的新闻备受关注
故事最后，法院认为丈夫的行为
构成紧急避险
不负刑事责任
那么问题来了
什么样的行为属于紧急避险？
紧急避险又应具备哪些条件呢？
PART.01
·从司马光砸缸说起
司马光砸缸的故事相信每个人都耳熟能详，简单来说就是：7岁的司马光砸缸救了落水的小伙伴。“司马光砸缸”的行为，在今天我国法律中，就属于紧急避险。
来看看法律上是怎么规定的。
《中华人民共和国刑法》
第二十一条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。
简而言之，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。
PART.02
·假如司马光
是个“熊孩子”...
紧急避险之所以不成立犯罪，是因为其客观上不具有违法性即社会危害性， 没有侵害社会的整体利益。然而，这种行为的认定也非常严格，必须具备以下条件：
01
必须发生了现实危险
NO
紧急避险首先要求合法权益处于客观存在的危险的威胁之中，即合法权益处于可能遭受具体损害的危险之中。
02
必须是正在发生的危险
NO
现实危险正在发生时，才能实行紧急避险。危险正在发生，是指危险已经发生或者迫在眉睫并且尚未消除，其实质是合法权益正处于受威胁之中。
03
必须出于不得已损害另一法益
NO
必须出于不得已，是指在合法权益面临正在发生的危险时，没有其他合理方法可以排除危险，只有损害另一较小合法权益，才能保护较大合法权益；如果有其他方法排除危险，则不允许实行紧急避险。
04
具有避险意识
NO
故意引起危险后以紧急避险为借口侵犯他人合法权益的，属于故意犯罪，而非紧急避险。
05
必须没有超过必要限度
造成不应有的损害
NO
由于紧急避险是用损害一种合法权益的方法来保护另一种合法权益，故不允许通过对一种合法权益的无限制损害来保护另一合法权益，只能在必要限度内实施避险行为。
西安市人民检察院新媒体工作室出品
来源丨长安检察
编辑丨陈雨田
校对丨黄熹
审核丨惠芳
推荐阅读
★★★★★