小狐啾啾 | 无界事件微博观察：“没破坏会议室里的绿植，还好” | 自由微信

小狐啾啾 | 无界事件微博观察：“没破坏会议室里的绿植，还好”

原创 2015-11-11 谭艳申东昕 狐说

“

2015年11月10日，位于北京市朝阳区泛利大厦的无界新闻办公室遭到了大量民工围堵。几日前，无界新闻刊发报道《卓达新材百亿融资术：30%高息吸引40万人》引起轰动，卓达集团随后针对此事回复称“记者写此文章，纯属子虚乌有、严重诽谤”，无界新闻则回应会继续做好舆论监督。

围堵人员已于11月10日20点50分撤离，但微博的讨论却依旧火热。

新闻媒体3种话语

在微博舆论场上，引发了新闻媒体的关注，除无界新闻外，还有财经网、凤凰财经、香港紫荆网、新浪科技、（新浪）头条新闻等。总体报道的类型而言，可以分为三类：

1.持续报道，展开全貌

无界新闻官方微博在10日早上9点50分转发微博账号名为“十年砍柴”的微博，截至10日晚上22时30分，共转发微博、原创微博、新闻、声明等各类内容超过50条，对围堵事件的原因、经过、暂时结果有较为清晰和即时的持续报道，带有调侃意味和明显支持本方的色彩。

2.碎片报道，简短即时

财经网微博是第一个就此次事件发声的新闻媒体微博，以短微博形式简要地说明了无界新闻办公区被堵一事，并给出了相关原因。

3.详尽报道，追溯事件

凤凰财经、香港紫荆网、新浪科技和头条新闻就此次事件先后发表微博并给出文章链接。凤凰财经和香港紫荆网皆结合无界新闻之前发表的文章，就无界新闻和卓达集团的矛盾进行梳理；新浪科技则简要报道了10日当天事情情况并称将关注事件进展；头条新闻除了探讨双方之前的关系外，还在文章中选取了双方人员就此次围堵事件的看法，报道简洁但较为全面。

自媒体的6类意见

微博舆论场上，群众看待事件的角度较为多样化，意见表达也较为自由。普遍上的舆论倒向无界新闻一端，其中也有部分质疑者。还有不少网友从自己的专业角度对事件进行解析。

1.媒体人（如周凯莉与罗昌平）在个人账号上陈述事实，为无界新闻发声。由于自身在网络上具有的影响力，获得较大的传播效果与较多网友响应。影响力仅次于官方媒体。但其评论中的舆论声音较为复杂，有支持无界新闻的，也有质疑公司炒作，还有转而调侃朝阳区警方“不给力”的声音。

2.从法律角度切入评论，声称事件是法律的耻辱与执法者悲哀。指责民工行为违背了基本的法律秩序与法不责众的软弱。

3.力挺无界新闻敢说真话守住原则，质疑卓达公司的非法融资和指使煽动农民工。其中不乏部分言辞激烈的网友做出言辞较为剧烈的指责。

4.财经方面的专家（如杨国英）就事论事，不过分掺杂感情因素的从专业角度分析报道的真伪。与公司高息融资的违法性。

5.转载与帮助传播门户与新闻网站新闻，但是并不发表立场性言论，或是保留态度等待事件进展。

6.调侃戏谑反讽语气发布消息。有网友声称这场闹剧是双十一大戏。但由于涉及法制、民工等较为敏感的社会话题，此类微博较为少见。

编辑：徐林枫

运营：胡宁钰

点击关键字可阅读对应内容哟~

反向激励，在加速这个社会的黑化

官媒发声：反对调休的声音不能装聋作哑！这不是放假，是“假放”（五一假期）

豪放女乘客扯掉裤子当场“硬要”，的哥乖乖“束手就擒”……

提个醒：营养是鸡蛋的15倍，是牛奶的8倍，春夏多吃，免疫力明显提高，全家受益！

瘦皇被指“爱C女主播”！破防诅咒“小SS父母”：煤气厂爆炸！鱼皇下场开喷！