【D调竞赛】冬日又逢红十字模拟法庭
每到初冬时节，一年一度的中国大陆高校红十字“国际人道法”模拟法庭竞赛就会如期拉开帷幕。由红十字国际委员会与中国高校联合主办的国际人道法模拟法庭已经成功举办过八届，第九届红十字“国际人道法”模拟法庭竞赛正于近两日在厦门大学法学院火热进行。
一、比赛及背景知识介绍
1.什么是国际人道法
国际人道法（international humanitarian law）是指出于人道原因，而设法将武装冲突所带来的影响限制在一定范围内的一系列规则的总称，也称战争法或武装冲突法。国际人道法适用于武装冲突这一特殊情形，它并不对一国是否可以实际使用武力做出规定，而旨在保护没有参与或不再参与敌对行动的人，并对作战手段（特别是武器）和作战方法（例如军事战术）加以限制。
国际人道法的主要由1949年《日内瓦公约》及其附加议定书构成，还有若干其它禁止使用某些武器和军事战术，并保护某些类别的人员与财产的协议。目前，国际人道法的许多条款被接受为习惯法，受到国际社会普遍认可，所有国家均受其约束。
令人遗憾的是，违反国际人道法的例子不计其数，无数平民因此成为战争受难者。由于该法律部门适用于极端暴力时期，其实施总是会遇到巨大困难，所以争取该法的有效适用非常关键。国际社会采取的主要措施包括：设立了两个法庭，即前南斯拉夫和卢旺达国际刑事法庭，来惩治在这两次战争中所实施的违法行为。另外，根据1998年的《罗马规约》，职责包括惩治战争罪在内的国际刑事法院也得以建立。
2. 国际人道法与人权法的关系
区分国际人道法和人权法非常重要。虽然二者有部分类似的规则，但是，这两个法律部门却是独立发展并包含于不同条约之中的。两者最主要区别在于与国际人权法适用于和平时期，在武装冲突期间，其许多规定都可能会被中止。
另一方面，国际人道法及国际人权法的联系密切，互为补充。尽管两者角度不同，但都致力于保护人的生命、健康和尊严。国际人道法适用于武装冲突局势中，而国际人权法（至少是其中的部分内容）则在任何时期（不论战时或平时）都为个人提供保护。
3.国际红十字与红新月运动
国际红十字与红新月运动在世界各地拥有大约9700万名志愿者，这一国际人道运动致力于保护人的生命和健康，保障人类尊严，并减轻人类疾苦，不因国籍、种族、宗教信仰、阶级和政治观念而加以任何歧视。
国际红十字与红新月运动由三个组成部分：红十字国际委员会、红十字会与红新月会国际联合会、以及各国红十字会与红新月会。这三个组成部分相对独立，但拥有共同的基本原则、目标、标志和章程。红十字国际委员会依照《日内瓦公约》及相关议定书的规定，提供战俘人道协助、监察战俘待遇，保护国际和国内武装冲突受难者的生命和尊严。红十字会与红新月会国际联合会则负责协调国家协会，跨国救援和平时期的受害者。
鉴于这两个组织与国际人道法的密切联系，我们也就不难理解为什么人道法模拟法庭比赛需要冠名为红十字“国际人道法”模拟法庭竞赛了。
4.中国大陆高校国际人道法模拟法庭比赛
始于2008年，是由红十字国际委员会、中国红十字会会和中国人高校联合举办、中国国际人道法国家委员会协办的以英文为工作语言的国际人道法模拟法庭比赛。比赛中所用的案件，都是围绕着当前国际人道法和国际刑法中的热点问题，法官由来自不同国家和地区的国际法及国际人道法专家组成。为了增强真实性和现场感，比赛过程往往模拟国际刑事法院的庭审，双方选手分别代表国际刑事法院的检察官和辩护律师，他们需要用英文围绕案件争议点进行辩论，运用《罗马规约》、国际人道法和一般国际法知识分析案件事实，提出相关论据，做出有说服力的推理。主办方旨在通过模拟法庭竞赛的方式提升年轻学子对国际人道法的兴趣，促进国际人道法在我国的推广。
5.亚太高校国际人道法模拟法庭比赛
始于2002年，是由香港红十字会举办、香港大学法学院、香港中文大学法学院和香港城市大学法学院协办的以英文为工作语言的国际人道法模拟法庭竞赛，旨在促进国际人道法在亚太地区的传播，是亚太地区影响最大的国际人道法模拟法庭竞赛，每年都吸引亚太地区几十所高校参加。在中国大陆赛区获得前三名高校将获得红十字国际委员会的资助参加这一赛事。
6.历届比赛冠亚季军队伍
第八届 | 2014年 | 南京大学--约翰斯•霍普金斯大学中美文化研究中心； 中国政法大学； 复旦大学 |
第七届 | 2013年 | 上海交通大学； 中国人民大学； 华东政法大学 |
第六届 | 2012年 | 中国政法大学； 北京大学； 南京大学--约翰斯•霍普金斯大学中美文化研究中心 |
第五届 | 2011年 | 厦门大学； 南开大学； 中国政法大学 |
第四届 | 2010年 | 国际关系学院 中国政法大学； 吉林大学 |
第三届 | 2009年 | 中国政法大学; 厦门大学; 外交学院 |
第二届 | 2008年 | 中国政法大学; 厦门大学; 北京师范大学 |
第一届 | 2007年 | 中国人民大学； 武汉大学； 外交学院 |
二、经验分享
（一）北京汇仲律师事务所——许偲祎
【人物简介】
许偲祎，清华大学2012级国际法专业研究生，2015年获得美国纽约大学法学硕士学位，现就职于北京汇仲律师事务所，曾于本科期间代表厦门大学参加第五届红十字“国际人道法”比赛，并获得冠军及决赛最佳辩手等荣誉；研究生期间曾两次带队参加ICC和WTO模拟法庭比赛，并获得优异成绩。
许：说起国际人道法模拟法庭竞赛，勾起比赛回忆的是北京初冬时节干冷的空气，彼时和队友们一起做研究、改诉状，和搭档一遍遍练习法庭陈述的场景历历在目，时至今日，依然能够感受到当年准备比赛时的酸甜苦辣，上场时的紧张与兴奋。
时间飞逝，转眼已经过去四个年头。如今作为一名职场新人，回望学生时代参加各类模拟法庭比赛的经历，我更加清晰地认识到这些经历对自身学业和职业发展的深远影响。因为国际模拟法庭比赛，我选择国际法作为研究生阶段的专业领域；在参加大大小小各类赛事的过程中，我决心成为一名优秀的国际仲裁和诉讼律师。国际模拟法庭辩论赛启发了我对诉讼的兴趣，培养了我的法律基本功，训练出了一些重要的律师职业技能，而厦门大学国际法辩论队的经历更让我体会到团队协作和团队精神的强大力量。
另外，与我当年一起参加人道法比赛的搭档——薛盈同学，她后来选择去荷兰莱顿大学攻读国际刑法专业的研究生，现在正在海牙国际刑事法院工作。她是将国际人道法融入到生活之中、应用到书本之外的典范。还有许多有着类似经历的年轻学子，因为这一赛事而与人道法结缘，并一直坚持自己的兴趣和理想，最后成为这一领域的热情践行者。
作为厦门大学国际法辩论队的一员，我很高兴今年的“红十字”国际人道法模拟法庭比赛将在我的母校—背靠南普陀佛教名山、环绕海滨沙滩美景、面朝大海春暖花开的厦门大学举行。
除了上文谈及的参加比赛对我未来职业和人生的影响外，我还想特别分享一些关于法律研究和诉状写作的小小技术攻略，希望对未来的参赛者有所帮助。
1.关于法律研究
（1）基础性学习
参赛队伍如果自觉经验比较缺乏、基础知识不足，可以抽出一段时间要求队员认真阅读一本国际人道法基本理论书籍。个人推荐贾冰冰老师的《国际人道法简明教程》（英文，清华大学出版社，2008年6月出版，共341页）。该书内容精要充实、表达简明直接，书本中引用大量的脚注，可以为深入研究提供有效指导。
（2）针对性法研
在对国际人道法基本理论有了初步认识之后，结合statement of facts可以大体知道issue所在，如：武装冲突的开始点界定、比例原则、指挥官责任等方面，这时可以开展针对性法研。教材中的脚注往往就是最好的开始，从脚注中找到案例、学者文章，再从案例、文章的引用中找到新的authority，这样法研的思路就明确了。
（3）务必使用第一手资料
在法律调研中，找到第一手资料非常重要。如果用到了ICTY，ICC的案例，一定要使用官方网站，查找下载案例，仔细阅读。根据我的经验，并不是所有的学者文章引用的页码都是正确，也并不是所有的学者总结归纳的案件rationale、opinion就是正确的，断章取义的情况非常多，所以一定要使用第一手资料开展研究。以下是可供参考的资源链接：
ICC案件 | https://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/situations%20and%20cases/Pages/situations%20and%20cases.aspx |
国际人道法相关法规 | https://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/legal%20texts%20and%20tools/Pages/legal%20tools.aspx |
ICTY案件 | http://www.icty.org/en/action/cases/4 |
Training Material on International Criminal Law and Practice | http://wcjp.unicri.it/deliverables/training_icl.php |
国际红十字会网站War& Law | https://www.icrc.org/en/homepage |
Columbia Law School International Criminal Law research Guide | http://library.law.columbia.edu/guides/International_criminal_law |
International Criminal Law E-research Guide | https://www.asil.org/sites/default/files/ERG_CRIM.pdf?v=1 |
备注：ICTY, Statute of the Tribunal 和ICC, Rome Statute存在某些不一致的规定，例如superiorresponsibility的要件、犯罪集团的规定等等，需要注意。
（4）熟悉法律数据库的使用
参赛队员应掌握使用专业数据库（Westlaw,Lexis Nexis等）的基本技能，这方面可以向学校图书馆人员寻求专业指导。
2.关于诉状写作
（1）写作前先做充分准备
了解诉状的体例，最好的方式是通过阅读往年best memo进行学习。这期间应明确比赛规则中诉状的基本要求，格式，行距，脚注，脚注标等具体格式怎么做，用什么字体、页面版式等。我建议参赛选手从初稿写作开始就严格按照格式要求，保持前后一致性，最后统稿工作就会轻松很多。
（2）认真分析案件事实
这一环节，参赛者需要整理出一份statement of facts作为对案件事实的梳理和总结，具体细节如下：
1) 按照时间顺序，整理所有的案件事实；
2) 再按照事件（如：R国国内叛乱；R国叛乱武装开始影响C国；RC两个之间发生武装冲突）整理一份事实；
3) 按照对正方有利、反方有利和中性事实分类整理事实。
这份statement of facts如同一张地图，在之后的法律分析写作中，时长回头参考一下，就会发现很多需要调整的地方，并且对准备口头辩论也很有帮助。
（3）队员统一做好电脑上的文件整理、分类
队长、教练首先要求队员统一所有文件名称，因为在比赛准备中会有很多文件，而各个文件可能有很多版本，多次修改，如果不能统一文件名称，给后续工作造成不必要的工作量。具体操作如下：
1) 事实整理（时间顺序、事件、有利类型）
2) 法律研究（针对不同的issue设立子文件夹—再针对issue下不同的point设立子文件夹）
3) 诉状写作（设立一稿、二稿、三稿、最终提交等子文件夹）
4) 口头稿准备（案例brief、authority对照表、重要事实及所在位置等）
按照这样的步骤，最后形成的一般文件名由：(文件内容)-(具体分类)-(时间)-(版本数)组成，这样清楚直观，方便查找（举例：事实概要-时间顺序-20151123.v.1；Memo-R-20151124.v.2）。
（二）上海方达律师事务所——潘广宇
【人物简介】
潘广宇，上海交通大学2011级法科特班研究生，2013年获得美国杜克大学法学硕士学位，现就职于上海方达律师事务所，本科期间曾两次代表上海交通大学参加Jessup国际法模拟法庭比赛，并于2013年代表上海交通大学参加第七届红十字“国际人道法”模拟法庭比赛获得冠军。
潘：每当看到新的同学参加国际法模拟法庭比赛的时候，都会想起自己最初经历的那些迷茫和摸索。希望下面的一点经验可以帮助更多的同学体会到准备过程中的欣喜，希望大家都能产生并保持对于国际法的那一点热忱。
1.关于法律研究
扎实的法律研究是模拟法庭比赛的基础。国际法的文献浩如烟海，需要长时间深入的研究和广泛快速的阅读及思索。在阅读各类文献的时候，我们首先需要在脑海中明确，眼前的这些文章、学说、逻辑是在哪一个层面上为自己的立场服务，它们是在解释条约约文还是国际习惯，是仅为法官提供更多的事实还是在万般无奈的情况下为法官提出另一种可能性。
对于各个法律问题的研究可以根据国际法渊源的层级单独制作Summary，这一过程中我们可以比较容易的发现现有研究中的不足和漏洞，为下一步的研究提供指引。这些总结可以为后续的庭审准备节省大量的时间，并可以作为自己的研究成果用于之后的学习及工作。
2.关于文书写作
按照我的经验，文书写作时首先需要注意的是不要被自己现有的研究所牵绊。就特定法律问题的研究并不一定适合文书的逻辑。文书写作的目的是清晰、准确的阐明自己的立场及逻辑，文书的形式、标题、内容均需要为这一目的而服务。因此，并非所有的研究结果均需要体现在文书中，我们需要果断地删繁就简、突出主线逻辑，未能充分说明的研究结果可在庭审中发挥作用。
就具体内容的写作而言，比较好的文书应该是法官阅读了各级标题之后就可以比较清晰的知道作者的立场和论证方法。对每一个法律问题的阐述建议采用IRAC的写作方式，即Issue-Rules-Application-Conclusion，尽量避免只论述规则或只论述事实的情况。
3.关于庭审陈述
庭审并非与对方辩论，我们不需要也无法说服对方改变立场，我们需要做的是与法官进行一个顺畅的沟通交流（conversation）。为了这一目的，我们需要保持冷静、需要态度谦逊而又立场坚定。法律研究不可能尽善尽美，那么在陈述时，我们可以先说明自己最重要或最有把握的点。需要注意的是，在庭审中我们需要充分理解自己正在阐述的内容，如果对于自己想说的内容说出来之后的走向无法预料，那么宁可不说出来，以防整个conversation朝着自己无法控制的方向发展。
另外，作为代表一国的代理人，我们同样需要现实中的律师技能（lawyering skills）。我们不用着急完成自己的全部论证，对法官问题的回答同样可以体现我们的论证。而对于法官直击痛处的不断追问，我们可以承认这种问题需要进一步研究，然后继续推进并提示法官我们其他的论证足以支撑我们的立场。这些律师的基本职业素养会起到润滑作用，帮助我们更好的突出重点，有利于庭审陈述发挥出更好的效果。
以上是我对人道法模拟法庭比赛的简单经验分享，具体过程还需要同学们在准备过程中细细体会和练习，希望大家都能找到适合自己的方法。最后，我想提醒各位同仁，国际法离我们并不遥远，国家利益冲突永不停歇、武装冲突和非武装冲突从未休止，国际法上的重大失利影响的可能是一国的未来和千万人的生活。在此，希望踌躇满志的各位能够在国际人道法精神的激励下，努力将书本知识运用到实践生活中，为国际社会的发展贡献出自己的力量。
三、小编感言
对于法学院的学生来说，参加模拟法庭比赛是一种非常好的提升专业素养的途径，跟完比赛的整个进程，会对律师在法律实务中如何发现问题、分析问题、解决问题有直观的了解和体会，团队合作的经历也有助于帮助自己学会如何与他人有效沟通和共事。绝大部分模拟法庭都是以国际法为背景，需要用英文开展工作，这一特点可以帮助同学了解英美法背景知识，感受英美法教育体系的特点。学生时代参加模拟法庭比赛的宝贵经历，不管是对未来求学计划、职业规划，还是个人生活都有帮助。在准备比赛、参加比赛的过程中始终保持积极向上的态度，尽力去做好应该做的事情，最后一定会遇见更好的自己。
【特别提示】本文著作权归作者所有，受《中华人民共和国著作权法》保护。任何媒体（包括但不限于微信公众号）转载应当事先申请作者授权，谢谢合作。