淘宝是中国经济的毒瘤吗？

长辈的朋友圈，一直在转发一篇神文《淘宝---中国未来经济的毒瘤》，内容不外乎是淘宝挤占了实体店的生存空间，大量零售店关张，甚至预言，淘宝的发展将使更多企业倒闭，最终将是市场萧条，大面积失业。那么到底是否会如此？今天我来说说。

2013年，淘宝出了一个报告，县域网购发展报告。

让人们惊讶的是，中国的县城上网族，网购次数和网购消费能力都超过了一二线城市。

平均下来，每个人网购花费5628元，而一二线城市为4700元。从次数上看，2012年前者一年人均网购54次，超过一二线城市的39次。

从里面拎出来一个数据看：

从报告统计的2006个县看，最敢花钱的县是福建清流，2012年人均网购花费达20151元，占其人均收入72.55%。其次是西藏贡觉、江苏洪泽、黑龙江绥芬河、广东普宁、浙江永康、文成和河北藁城，人均年花费都在1.1万元以上。相比之下，在所有的直辖市、省会城市、地级市中，比重最大的是云南普洱市，但也只有40%。北、上、广、深等一线城市，比重均未超过27%。

西藏黑龙江河北这三个小县城居然碾压了很多江浙沪，珠三角的城市。

人均网购花费或许存在代购的问题，但也反映了一个事实：

天下苦经销商久矣。


如果我们把中国的贸易网络比作人体的神经系统，中国的县城可以看做是神经末梢。对于这些处于神经末梢的人而言，在没有电商的时代，由于交通的不便利，商家和消费者信息的极度不对称，他们要被迫接受的是价格高昂，质量差劲，款式过时的商品，在小城市和县城，一个经销商事实上就形成了一个品牌甚至一种产品的垄断。

垄断的结果必然是劣质的服务，经销商的服务就是，爱买买不买滚。

但我们也不必太过苛责商家，对于这些把触角伸入角落的商家而言，由于购买力的限制，他们也不敢把较为高档和新潮的商品提供给终端。

很多人或许都有感受，除了房价，小县城的生活成本是远远高于一线城市的。

一双李宁早已过时的鞋子，在一二线城市早都打上了一折二折，甚至淘汰，但在共和国的神经末梢，还在以原价销售；而一件比较新的数码产品，价格要比一二线城市贵上很多不说，售后服务更是大打折扣。

事实就是，没有电商以前，在县城里生活的人们是被现代化浪潮抛弃的一群人。从生产商角度而言，他们也并不喜欢经销商这个媒人，既要投入大量运营成本，效率又太过低下，还常常引来抱怨。
曾经的经销商们和零售业日子好过，正是建立在很多消费者和厂商日子并不好过的基础上。到底谁是毒瘤，不是一目了然吗？

对于一二线城市而言，或许电商只是一个补充，但是对于县城的消费者而言，电商是福音。

这是一场革命，在这场革命里，消费者没有失去什么。
电商直接打通了销售业的“任督二脉”，提供了更简捷优质的服务。某种意义上说，确实是摧毁了传统零售业和经销商们。
但电商们在摧毁他们的同时，也让更多人享受到现代化的成果，只要支付本该支付的物流成本，人们就能享受到原来只有一二线城市才能买到的服务，而制造厂家同样因为激活了一个市场而受益，电商会摧毁制造业？不，电商只是摧毁你们而已。

没错，马云和刘强东们真正毁灭或者即将毁灭的是这些传统经销商们，你们被毁灭，是因为你们早就该被毁灭了。

弄死你们，不是对某宝和某东的攻击，恰是对他们的褒扬。

我来不是叫世上享太平，乃是叫这世上动刀兵。
只要看看我们的周边，没有被电商洗礼过的行业通常还存在着低质高价的服务，但凡受到电商威胁的行业，都要打起精神，应对竞争。
这就是电商的”鲶鱼效应“，电商何去何从，不敢妄言，电商不但不是中国经济未来的毒瘤，而是吃掉毒瘤的白细胞。