如果司法的脊梁塌了……

闹得沸沸扬扬的“法院撕破律师裤子”事件今天终于有了一个说法。联合调查组的调查结论甫一出炉就被广为转发，各方情绪都不是很稳定，法官们哀叹死磕胜利，司法权威扫地；律师们指责调查结论保守，脚踏胸口还不属于殴打有悖常理。我的第一感觉是，大家都不满意，说明这个调查结论还真是挺中立的呢。

这个事件从发生到发酵至今也有几天时间了。期间每逢讨论，我都没有发表明确观点，因为在不掌握客观事实的情况下，无论为哪一方站台其实都是由立场决定的，屁股决定脑袋。律师们愤慨抗议了好几天，法官们也据理力争了好几天，法律共同体内形同水火一地鸡毛。而现在，从客观的调查结论来看，不得不说 ，法院这次是完败了。法院赔礼道歉、出具凭证、追究相关人员责任并向社会通报、法院整风、法院保障律师权利……每一条处理意见都打在法院脸上。

这原本没什么好说的，毕竟法警的行为确实存在不当之处，以此追究他们的责任，合情合理、有凭有据，谁也无话可说。尘埃落定，该欢呼的欢呼，该丧气的丧气，律师们脸上陡然增光，法官们再次以尘覆面。但是，我还是忍不住想说几句。

我绝不相信这起冲突的责任完全在于法警一方。吴良述律师的行为难道没有丝毫不当之处吗？以我不算深厚的司法实践和化解社会矛盾纠纷的经验来看，吴律师在这起事件中的角色绝不简单只是一个受害者。他对于冲突从发生、激化直到不可收拾的全过程，即使不是主观上直接故意、客观上推波助澜，至少也是主观上间接放任、客观上不加收敛吧。他是不是故意找茬死磕、有没有过激言行，这些问题在没有公布录像前谁也没法下定论，我看到一些文章从吴律师超模照的细节（例如裤子撕破的状况、衬衫纽扣、口袋里的笔等）甚至面相上来推测他并非善茬，我觉得这样不合适，我愿意相信吴律师是温良儒雅坚守正义并为权利而奋斗的正派律师。但至少有一点，也是联合调查组的调查结论里已经确定了的，“在法院申诉信访场所不能录音录像”以及“法院法警有权在该院诉讼服务大厅、信访接待室等场所制止、删除未经准许的录音录像”。这不就够了？法警在制止手机录音录像一事上有执法权，那他们检查吴律师的手机何错之有？这时候吴律师如果心平气和地稍微配合一下，是不是就可能避免后来的冲突呢？至于调查结论里说的“法警在没有证据证明吴良述录音录像的情况下，用强制手段检查其手机，超出了可以使用强制手段的法定授权范围”，这纯属胡扯，难道要先确定违法事实才能使用执法权？按照这个逻辑，警察得拿着刑事判决书才能逮捕嫌犯吗？

律师和法官，在一个司法案件程序里扮演不同的角色，理应互相尊重。法院邀请律师来开庭，需要发传票通知，告知立案情况、合议庭组成，各种该向律师送达的法律文书也一一送达，这是依法尽基本的尊重义务，如果仅仅打个电话吆五喝六地说“某某律师你下星期过来开个庭”，那就是不合适的行为。那么，律师到法院来立案或开庭，是不是也应该依法尽基本的尊重义务，按照法院的规章制度办事，不许喧哗的场所就小声一点，禁止录音录像的场所就不掏出手机来呢？我觉得对于以法治思维和法治方式工作的律师来说，这种程度的尊重应该是最基本的了吧。

是，我并不否认这件事是法警行为失当，但他们不该承担100%的责任，因为吴律师同样有过错，即使这过错可能比较轻微。在刑事案件里，“被害人有过错”都是可以从轻或减轻被告人处罚的量刑情节，为什么在调查组的结论里，5项处理结果都是指向法院的呢？是认为吴律师的行为完全恰当？不需要整改？甚至可以当成律师完胜法院的典型案例、让法院吃瘪的行为模板，供其他律师学习借鉴？

既然让南宁中院启动责任调查程序来追青秀法院的责了，我觉得至少，应该同时建议司法行政部门对吴律师的行为进行追查和整改吧？再或者，法院自己给司法局发个司法建议也成啊！哪怕责任二八开、一九开呢，至少让其他律师尤其是年轻律师们知道吴律师的行为同样不可取啊！别不管青红皂白就把责任一揽子全部担下来啊，能不能客观一点、从容一点、硬气一点，到底是傻还是怂啊！

为了平息舆论，摆出一个痛心疾首跪地求饶的姿态，也许可以让涉事法院的领导们从热锅上撤退了，但是伤害的是整个司法机构的权威和形象啊！伤害的也是整个法律共同体的形象啊！朋友圈里有个别律师在欢庆胜利，我也很不理解，这个社会的司法形象在千疮百孔上又添新伤，有什么值得高兴的？毕竟，律师也是司法群体的一份子啊！

如果司法的脊梁垮了，谁都没法站得笔直。

包括律师。你们是司法群体重要的一环，所以，在欢呼这场“律师VS法院”之争的胜利前，请先冷静地想一想，吴律师的这场秀究竟是为权利而斗争，还是为斗争而斗争。而吴律师和他被撕破的那条裤子，成就的到底是律师权益，还是吴律师自己。

最后，我想对青秀法院即将被追责的几位法警表示同情。现实中，经常会有人在法院闹事、缠访，法官被威胁、伤害的事件也时有发生，而因为害怕承担责任，很多法院的法警往往不敢动手制止，只敢在三米远外挥舞手脚做做样子，像是在拍三流的武打剧。青秀法院几位法警还是有担当、有责任心的，他们本着对工作认真负责的态度，真的出手了。

遗憾的是这个年头，谁出手，谁背锅。

长此以往，我不知道以后还有谁愿意来为法院维持应有的秩序。而法院，又能靠谁来保护自身应有的权利，挺直自己的脊梁呢。