致那些只会质问的傻逼
1.
最近有人在后台留言质问我:“看个文章还要打赏？你收的这些打赏都干什么用去了？”
你特么管我干什么用去了。我拿去买书买咖啡发红包还是买房买车买游艇，跟你有半毛钱关系吗？你是谁啊，我犯得着跟你财务公开吗？这边厢我加班之后推掉喝酒吃饭打牌健身各种娱乐休闲活动，百忙之中牺牲时间牺牲精力牺牲脑细胞写出文章来，拒绝千字千元以上的稿酬，免费发在公众号里分享给所有愿意点开的读者，还要反复推敲怎么写才能让你们看得舒服看得更爽；那边厢你吃完宵夜洗完澡葛大爷瘫在沙发里吹着空调看着电视左手抠着脚丫子右手点开文章轻轻松松从头看到尾，最后发现我附了一个没有任何强制性和约束力的赞赏链接，你就莫名不爽了？忍不住要发出一声“凭什么看个文章还要钱？”的质问来了吗？
我点开质问者的资料看了一眼，果然一毛钱打赏记录都没有。没有一点点犹豫也没有一丝顾虑，果断拉黑，毫无心理负担。就像和菜头教导的那样，要勇敢洗粉，带着傻逼前行，只会让你的脚步越来越沉重。
知识经济时代，创造内容就是一种生产力。你完全可以不用赞赏，点击和阅读本身也是一种重要的支持。但起码请你尊重我，尊重其他愿意以赞赏形式表达支持的读者，也尊重自媒体时代大家普遍认同的游戏规则，犯不着故作惊诧地发出这种洋溢着脑残气的质问，毕竟你看毛片的时候还懂得要花钱注册会员呢。
2.
要知道，回应这种质问是需要付出大量成本并承担巨大风险的。
去年开始，我启动了一个资助日喀则学龄儿童的公益项目。可是众所周知，法官的工资养活自己尚且困难，所以我捐给孩子的钱便大多来源于公号打赏。为了回应一些关于“打赏的钱用到哪里去了”的质问，我在一篇文章的赞赏说明里注明“本篇文章所有打赏捐给日喀则儿童”，结果后台收到了微信管理方的警告邮件，因为公众号的打赏功能是禁止用于任何目的的众筹及募捐的。
至今年初，有北京法官遇刺身亡，圈内同仁同悲同忾，踊跃为逝者的孩子捐款。机缘下我的公号成为了捐款平台之一，半天内的两篇文章共获得打赏12万余元。第一篇文章我没有注明打赏用途，结果留言里一堆愤怒的质问:“这种时候还要收打赏！！！？？？你还有没有人性！！！？？？”迫于无奈我只好在第二篇文章里注明打赏将捐给受害者家属，结果再次犯忌，赞赏功能被腾讯封杀一星期，导致很多后来的热心人士无法继续捐款。
最后我查看了一下那些愤怒的质问者，他们从头至尾并没有捐出哪怕一分钱。原来他们并不是真的愤慨打赏键影响情绪有碍观瞻，也不真正关心善款的用途和是否得到有效监管，甚至根本不在意是不是有人趁机在吃人血馒头，他们在乎的，就只是发出质问那一下身心的快感而已。而那一堆一堆的问号和感叹号，无疑会增强这种快感，让他们愈加沉迷其中，无法自拔。
质问一时爽，XXXXX。再怎么说，我让面临辍学的藏区孩子们得以继续学业，让心怀善意的人们有可靠的途径表达善意，让痛失母亲的孩子至少还能够感受这个圈子的些许温暖，我实实在在地努力在做一些事情，尽管它们可能微不足道。但这些质问者呢？他们除了质问和添乱，什么都没有做，也不会做。
因为他们是只会质问的傻逼。
3.
同理，这些人也会发出其他的种种质问，例如:“雷洋案闹成这样，你怎么不说几句？”我为什么非要说几句？一来我从不爱赶热点（只是偶尔创造热点），二来我从不在事实尚不明朗的情况下发表评论，三来我一向只写自己想写的你爱看不看。我这样回复他们，质问者们用一副洞若观火的嘴脸以对:“呵呵，你们到底还是官官相护。”官你梅波，护你梅波啊！直接拉黑，我简直后悔为什么要回复他们。
他们还会质问我:“司法改革如火如荼，你为什么不写篇文章评价一下？”因为我不乐意啊！“XX事件那么多人都写了，你怎么不写？”因为我没啥与众不同的观点好说啊！“你都二十天不更新了，你怎么好意思？”因为我懒啊！我骄傲！
听了我的解释，他们呵呵一笑:“是不敢写吧，还是被招安了吧？”
招你梅波的安啊！我本来就是党的干部啊！我本来就是离开最晚的那一个啊！就是开工最早的那一个啊！就是想到自己最少的那一个啊！就是坚守到最后的那一个啊！就是行动最快的那一个啊！就是牵挂大家最多的那一个啊！我骄傲！！！
而你们只会重复无稽地质问，不知道你们会不会为此而骄傲。
4.
其实，在所有表达情绪的方式里，质问是最没有智商门槛和技术含量的那一种，所以才会特别受到傻逼们的垂青。例如，“这个国家怎么了！？”“我们的社会到底怎么了！？”这种万能句式，以前只有公知们才敢拿来祭刀献丑，现在简直人人都能用得炉火纯青举重若轻了。你要是真的跟他们聊一聊这个国家和社会到底怎么了，他们只会一脸懵逼。他们哪知道怎么了，他们就是质问一下过过嘴瘾而已。
面对一起事件，质问者们发动质问是不需要具备任何常识的。
不知道事情是怎么发生的，可以质问“这种事情究竟是怎样发生的！？”“难道就没有方法可以避免悲剧吗！？”
不想费心去理清事实，“真相到底是什么！？”“人民的知情权在哪里！？”
不知道事情的运作程序，“谁来保障事情在合理范围内发展？！？”“谁来杜绝权力的膨胀和傲慢？”
不知道事关那些机构单位，“有关部门难道不应该给一个说法吗！？”“就没有人对这起事件负责吗！？”
不了解相关程序和法律法规，“难道这起事件程序上就没有任何问题吗！？”“我们国家的法律就是这样保护人民的吗！？”
你看，无论出了什么事，他们都可以用振聋发聩的质问来表达自己的忧国忧民心和绝对正义感，配合以心痛的措辞和愤慨的标点，更是能够一举站上真理和道德的制高点，把事实和逻辑都踩在脚下，十门羞耻感的大炮都轰不下来。
在网络文化野蛮发展的头十年里，公知们正是靠这一手万能质问法赚得盆满钵满。如今红利时代已过，神功流入民间，无数loser开始操着几套万变不离其宗的质问句，给自己刷一些可怜的存在感。
不会有人表扬你们的，因为你们是只会质问的傻逼。
5.
每过一段时间我就会退一些群，并拉黑一些联系人，因为每逢引发讨论的公共事件，就会有一拨缺乏自省的质问者从各个微信群和朋友圈的角落里昂扬地冒出头来，发表一些驴头不对马嘴的质问。
好比不久前的邢台水灾，正义感爆棚的圣人们在各种场合大声疾呼:“农村人的生命就不是生命吗！？”“城市人的生命就更加金贵吗！？”“政府是上帝吗！？有权利决定人的生死吗！？”“少数人的利益就一定要为多数人而牺牲吗！？”搞得不明真相的我也跟着义愤填膺起来，问他们水灾是不是真的由随意泄洪所致。结果他们沉默半晌，拒绝接受我的疑问并朝我丢来一堆“五毛”、“鹰犬”、“洗地党”之类的称谓，然后继续发表他们无人回答的天问去了。
不会有人响应你们的，因为你们是只会质问的傻逼。
6.
质问带来的快感不仅可以令质问者们枉顾常识并忽略逻辑，还可以让他们徒生莽勇而湮灭人性。
前几天一位年轻的女法官过劳而死，质问者们如逢狂欢:“死得好啊，谁敢说她没有过徇私枉法！？”“在中国年纪轻轻就可以当法官，难道不是有过硬的后台吗！？”“公务员过劳死就这样炒作，农民工不比你们辛苦多了！？”“中国法官的办案数只是美国法官的40分之一，哪来的案多人少？这么少的案子怎么会累死？”“我是纳税人，我养活你们的，你们辛苦一点就受不了！？”呵呵哒，先把缴税单拿出来看看好吗？你们的父母把你们辛苦拉扯大，想必也曾对你们满怀期许，即使不说成龙成凤，至少也要成为对国家社会有所贡献的正直之人，踏实工作，勇于担当，言行自负。我想他们不会希望看到你们整天泡在网吧、工棚和出租屋里，用键盘和网线实现自我满足，在虚拟世界的保护下肆意抹黑和噬咬那些真正胸怀理想甘于奉献的人，自顾自地做一场行侠仗义的黄粱幻梦。
不会有人同情你们的，因为你们是只会质问的傻逼。
7.
最后，我给你们讲个故事:
一个警察打死了一条疯狗，目击者把这件事告诉了一个愤青。
“警察打死了……”
“谁给他们的权力！？警察就可以为所欲为吗！？就没有一条法律能够监管他们滥用职权吗！？他们造成的悲剧难道还嫌少吗！？”
“……一条狗。”
“狗怎么了！？难道狗就不是生命吗！？生命有高低贵贱之分吗！？一条鲜活的生命消失了，难道没有人出来为此负责吗！？”
“据我所知，那是条疯狗。”
“是不是疯狗由谁来评判！？谁有权力做出这个决定！？你吗！？我吗！？还是别的谁！？有经过鉴定吗！？鉴定程序合法吗！？鉴定人员有利害关系吗！？这里面难道没有任何黑幕吗！？”
“当时它正在疯狂地追咬路过的行人。”
“难道它没有遭受委屈吗！？难道它不是走投无路吗！？但凡还有一点活路，哪有狗愿意去咬人呢！？它是不是妨碍了某些人的利益？这难道不会是个设好的局吗？我们究竟要钓鱼执法到几时！？”
“我亲眼看到的，没人招惹它，它就是发疯了。”
“眼见就一定为实吗！？你就不觉得蹊跷吗！？你要被洗脑蒙蔽到几时！？这个国家的黑幕还少吗！？……”
目击者无言以对地走了。愤青得意地踱起方步，一不小心踩到一条在路边酣睡的狗的尾巴。狗吃痛惊醒，回头咬了愤青一口。
“卧槽，我被狗咬了！谁家的狗？有没有人对此负责！？谁来赔偿我的损失！？……这他妈是条疯狗啊！就没有人来管一管吗！？……没人理我吗！？这个社会究竟是怎么了！？”
我总觉得这时候需要有人挺身而出对他说一句:“傻逼，你活该。”
空洞的质问永远是最讨巧和无用的事情，而投入行动和解决问题才是困难和必需的。只会质问的傻逼们永远只是站在池边抱怨池水污浊，却从不停止往池子里吐口水。而往往当试图清洁水源的人们跃入水中的时候，他们反而脱了裤子就地一蹲，毫无羞耻感地排泄出更多臭气熏天的秽物来。
不会有人谅解你们的，因为你们是只会质问的傻逼。