15万救命钱被盗刷，储蓄户怒“怼”银行，法院这样判没毛病~

小编教你如何找律师：律师团推出一款“神器”，法律咨询有它就够了!

15万的救命钱

竟然被盗刷了！！

谢先生可真是捉急啊

去年12月25日晚，妻弟周某突发脑溢血，从当地医院转到武汉协和医院做开颅手术。一家人将凑来的15.1万元钱交给他，于12月29日在某国有银行赤壁市西湖支行存入他的卡中。

1月22日，大家决定将这笔钱取出来时，发现卡里余额只剩1.5元。查询流水发现，卡里的钱被人分两次在香港刷走了。

谢先生觉得奇怪！

钱存在银行，卡在身上，

密码没有外泄，

钱怎么会被人异地取走呢？

于是将银行告上法院

↓↓

法院一审判决：

银行应该为这次被异地取款负责

谢先生：这可是救命钱啊！还要我签一个什么《客户承诺书》写得七弯八拐，我们老百姓根本看不懂，找律师咨询才知道，要了这2万元，等于将其他权利交给银行了。

再说了，银行开办银行卡业务应当具备安全、高效的计算机处理系统，如银行对其发行的银行卡没有能力鉴别真伪，则表明该行交易安全系统存在重大缺陷。应该对此事件负全部责任。

银行：1、首先我们同意先垫付2万元，但要求谢先超必须签订一份《客户承诺书》。谢先生又不愿意签！

2、其次银行卡和密码由谢先超本人掌管，我们没有违约更未侵权，没有过错不应承担责任。并我们认为谢先超将银行卡转借他人使用，违反了合同。不过这些需要警方已立案调查，只有待警方调查清楚后才能明确责任。

3、最后我们承认，目前还没有辨别伪卡的计算机技术。”

法官

1.谢先超与该行已建立了储蓄存款合同关系，警方虽然立案调查，但该类案件往往侦破难度大、耗时长，如果等待警方办结案件，当事人的民事权益得不到及时保护，有悖司法为民理念；对于银行提出谢先超泄露密码一事，该院认为，谢先超因亲属治病的便利，将银行卡交于妻弟周某保管，而自己保管密码，没有违反储蓄合同。

2.该银行负有保障银行卡持有人谢先超存款安全的义务，应具备鉴别银行卡真伪的技术能力，能识别真实的交易凭证，及时更新技术和设备，以有效应对损害银行卡持有人的资金安全的犯罪手段，但是该行未能尽到义务。

最终：

法院一审判决

该银行赔偿谢先生150999.22元

并按照活期利率承担自今年3月22日至清偿之日止的利息

银行卡盗刷就好比

小编把车放在银行这儿寄存，

免费让银行骑，还给银行交管理费，

但是有一天车丢了，

银行不赔小编的车，

还要小编倒贴钱，

这是什么道理！！

银行卡被盗刷，究竟怪谁？该有谁赔偿？

根据我国《商业银行法》规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位或个人侵犯。”

银行作为发卡行，负有高度保护持卡人卡内资金及用卡环境安全的义务。持卡人作为消费者，出于对银行的信赖将款项存入，银行有义务保证其安全，因银行未能尽到应尽义务，导致银行卡被持卡人以外的他人消费，造成持卡人的损失，银行应当承担相应的民事责任。

但是在现实生活中，关于银行卡盗刷后的赔偿问题上，法院一般都等刑事犯罪事实查清后，才进行民事责任的审理。

也就是说如果案件是刑事案件，且事实已查明，持卡人账户内存款损失的直接原因是嫌犯的犯罪行为，而嫌犯能够得逞的最主要原因，是其通过某种手段获取持卡人的银行卡密码。

而现有证据不足以证明密码系银行的原因而泄露，银行不应对其无过错的行为承担相应责任。也就是说，持卡人找嫌犯要钱去吧，至于能要到多少，那得看嫌犯还剩多少了咯。

另一种：可能获得部分赔偿的盗刷的情况，是因为持卡人与银行形成的是储蓄存款合同法律关系，是基于此经济法律关系而产生的经济纠纷，与案外人涉嫌的银行卡诈骗案不属于同一法律关系。

也就是说，受害人的损失应当通过民事诉讼程序向相关当事人主张，如未能追缴，再通过刑事诉讼程序追缴。

银行卡盗刷，

迅速与涉事银行联系，

主动沟通后续赔偿事宜，

针对银行不予全额赔偿的强势态度，

储户要敢于拿起法律武器说“不”

欢迎加入：【律师驾到】

（由长江日报法治文化传播中心打造的法治直播栏目“律师驾到”，将与每周五晚与网友见面。直播前，你还可扫码进行“律师驾到”直播间，参与话题讨论，获取第一手资讯！）

更多精彩

---

---

—End—

来源 | 大楚网

编辑 | 朱丽兰 实习生李曦