原创 | 看看媒体怎么报道王三运新闻

7月11日，王三运落马。我们所能获得的确定真实有效的信息只有这么几个字：“涉嫌严重违纪，目前正接受组织审查”。

高官落马的新闻报道是很有趣的。有趣在于，官方通报往往就是那么一句话，说他出事了。但是事出何因，需要一年半载之后的法庭审判才会知道。这期间，各家新闻媒体各展神通，在没有一个确定事实的情况下，居然能经常性地制作几千字的报道出来。更加有趣的是，往往这种提供不到任何一个有效信息的“新闻”，还能广泛传播，上各大门户网站首页头条。

各家动辄数千字的新闻报道，究竟说的都是些什么呢。

1

《人民日报》公众号发了一千多字，内容构成，一是原文引用纪委网站内容，二是附了一个王三运的简历，这篇文章轻松获得10万以上的阅读。前者属于抄袭纪委网站，后者属于抄袭既往的简历。两段文字都是复制过来的，但却获得最大的传播效果。

图为《人民日报》报道截图

2

“长安街知事”，北京日报旗下的媒体，发的新闻标题《甘肃原书记王三运落马 此前主政的两省多名干部被查》，这篇文章也写了一千多字，料想会被广泛转载。文章说，王三运此前主政的安徽、甘肃两省，巡视回头看之后，官员批量落马。

这篇文章言下之意，其一，王三运的落马，与巡视有关，而其主政省份塌方腐败，在查其他官员问题之时，拔出萝卜带出泥，所以连带查到了王的问题。其二，王的落马，不是出在他既往的省份，也不是出在现任的全国人大职务上，而就是出在了安微、甘肃两省。

“长安街知事”的这种新闻是高官落马的最普遍的报道模式。高官落马新闻其实很不好写，因为真实内情在最高层，不可能采访到，你对落马所做的任何一种猜测，极可能都是错误的。那么因此就不猜测了吗？NO！肯定要猜。但是猜，一要读者相信，二要有一些事实依据，三要安全。你看上述猜测，首先要保证安全，就猜，是纪委的巡视造成其落马。

实际上，巡视当然可能会造成高官落马，但是也可能是政治斗争，也可能是举报，也可能是自首，也可能是其他原因，巡视只是一个可能的原因。然而，你说是因为巡视造成其落马是最安全的一种猜测，无论是哪种情况，你说是因为纪委巡视、纪委加强反腐发现其腐败，肯定是一个正确的废话，你说与不说，这都是一个成立的事实。而其他的猜测，除非你有确凿的证据你才敢猜，一旦猜错，别说你的工作要丢，连带报社都会一起倒霉。

为了让读者相信，报道还会找出一些加强巡视、强化反腐之类的历史新闻，这些新闻实际上在任何地方、任何时间都存在，所以，你一定可以找到这类证据。

图为《长安街知事》报道截图

3

重庆晨报旗下的“上游新闻”标题是《甘肃原省委书记王三运落马 履新全国人大不足3个月》。内容一千多字，重点把今年落马的甘肃前副省长落马跟王的被查联系在一起。我们实际上没有任何证据表明，王的问题不是出在贵州任上，或者出在安徽任上，或者出在全国人大的教科文卫任上。

“上游新闻”做出的猜测，就是王的事情，出在甘肃任上，并且极可能跟副省长虞海燕案相关。也就是说，纪委为了查王，先查了虞。这当然是一种大概率事件。但毕竟只是猜测，而并非事实。这也就开始体现记者作为记者的功力了。他不是说，王的落马就是跟虞一定有关，而只是列举了这几个事实，至于是否有关，他始终没有说。他不说，却让你会产生某种看法，这就是媒体惯常采用的手法。

图为《重庆晨报》报道截图

类似的新闻，我们将会看到许多篇，其特点都是列举一些已知的事实，然后将这些事实组合成为一个证据链条，让我们读者得出某种印象或者某个结论，但是，记者却没有将这个结论明确写出来。

在微信上，看到关于王三运的消息还有，他曾经严厉打击过新闻媒体，不过这个不太可能成为他落马的原因，还有一个说法，他属于令家的派系，属于政斗落马，这个目前似乎不太可能被媒体大张旗鼓地做猜测性报道。

 【版权声明】未经南方传媒书院正式授权，内容谢绝任何媒体网站、客户端、微信公众号以任何形式转载，禁止修改图片。违者必追究其相关法律责任。