原创 | 拍黄瓜罚款一万，其中蹊跷何人知
文 | 田加刚
很多读者看到这个新闻的直觉是药监局在敲诈勒索这个饭店，或者胡乱执法，或者是这个饭店对药监局没有及时上供，惹恼了药监局。
但从仅有的一点点信息判断，这种可能性不大，因为这个饭店太小，根本就没有多少敲诈的价值，何况人去楼空，连工资都发不下来，水电费都要拖欠的小老板，这种人要去敲诈，更是太费劲，明显不如去敲诈那些高档大饭店。
更加可能的情形是，这个小饭店闹出了内部矛盾，比如经营不下去，只好拖欠大厨或者前台的工资，他们一气之下，就跑到食品药监局去举报饭店。
而火锅店不能拍黄瓜，这是一种非常罕见、非常偏门的法律知识，连大牌的律师、法官恐怕都不会注意到这条法规，那么举报者必定本身就是当初去药监局办证的人，能去办证肯定是主要合伙人，或者一起创业的人。
有人说还有一种可能，就是一个食药监局的小伙伴到这个饭店去吃饭，因为结账之类的纠纷，于是一气之下回来查这个饭店。这种可能性之所以不大，还是因为饭店太小了，如果药监局的领导要到这个小饭店吃饭，本身就说明他很廉洁奉公了，也就不会存在这种执法。
再从食品药监局角度来分析这个问题。
我们觉得，弄两盘凉菜就要罚款一万，太荒唐，太离谱，太不可思议，太脱离人们的常识了。
但是要知道，食品药监局的公务员们也是人，不是火星人，也不是秦朝的酷吏，我们觉得超出了常识，但是他们却认为理所当然，必定是发生了某种“训练”过程，正如士兵认为杀人是保家卫国的正当行为一样。
他们做出这种处罚，也必定经历了一种心理训练，长期训练之后，他们会觉得这种严厉的处罚维持了社会的公正和正义，是正当、合理、合法的行为。没有人会主动做违背天理良心的事。
通常情况下，一个公务人员做出明显违背常理的事情，都是有三种心理支撑。其一，是因为接受了来自上个层级的强迫，不得已而为之，因此心安理得。
比如，参与强制拆迁的民警，他们知道他们的行为不合法，但是，作为民警，他们必须服从上级政府的命令，这属于不得已而为之，所以没什么可自责的。
其二，是因为法律法规的规定如此，他只不过是执行了法律规定，如果说有个人抢劫只是为了一笔钱给自己的母亲做手术，虽然这是人情上可以原谅的，但是法律不会对此宽容，所以警察法官抓他判他不会有任何心理阴影。
黄埔食品药监局的情况，却不属于上述两种情况，更加可能属于第三种情况，那就是，同样的行为普遍存在，大家早已习以为常，自然也就见怪不怪了。
大学生掏鸟，判了十年刑；老太摆气枪打的摊也被抓了判几年刑；有人网上发帖发了几句牢骚被拘留。诸如此类，本来是匪夷所思的，但是，各地公安机关，各地政府部门早已习以为常，类似案例成千上万。
这时，这些公务员再做类似的事情时，就没有任何心理愧疚感了。何以如此判断，是因为，类似的给予我们看起来完全是小题大做的处罚案例早已数不胜数：
2016年2月，南宁市亚泰风兰纳餐厅，因在淘宝购买的泰国啤酒未使用中文汉字，没收300多罐啤酒，处罚款6000元；
2016年11月，常德市德山新雅餐馆，因在摊位上采购花椒4斤，无法向执法人员提供来源信息，处罚款5000元；
2016年9月，成都新威盛食品经营部，因经营进口带骨牛肉无中文标签，没收涉案进口带骨牛肉冻品288件，处罚款98780元；
2015年6月，益阳觉味大碗菜餐馆，因贵宾郎酒包装标签被人为刮坏，没收郎酒10瓶，处罚款2000元；
2014年3月，攀枝花肥牛食府，因冰柜冷藏大量牛肉，无标识，没收约150公斤全部牛肉，处罚款21580元。
类似的案例如果需要，将可以轻易地举出1万件来，只需要百度一下。在中国做生意，本就是步步陷阱，动辄获罪。所有的法律法规，都是执法部门出于自身的利益而设计的，他们可以轻易地抓各种企业的小辫子。
有关部门只要让一个企业死亡，仅仅是根据现有法规，就能够让它死无葬身之地。而这，还经常被我们称之为“法律不健全”。
原创 | 这记耳光打向了谁？！ ——由南宁女记者采访遭掌掴说开去