热点 | 沉冤得雪的正当防卫的行为，赢得迟来的正义

◎作者：张佩

◎编辑：张佩 

◎来源：南方传媒书院

近年来，“正当防卫”一次又一次地刷屏，引起了广大群众和相关司法部门以及媒体等高度关注，冤假错案诸如昆山于海明，大学生小涂，福州赵宇，涞源王新元，在群众的焦急等待中，最后一个个都沉冤得雪，不仅仅是他们，还有他们“正当防卫”的行为，这就大大鼓励了“正当防卫”继续扫黑除恶的行为，再次为“正当防卫”行为的司法判定奠定了坚实法律基础，为“正当防卫”行为穿上了新装，为继续伸张正义的行为给予了法律色彩的保护，这些统统都少不了群众的舆论和媒体的监督！

2018年7月11日曾引发热议的涞源“男子告白无果入室行凶被反杀”案在日前新京报快评刊发的《“涞源反杀案”决定不起诉，为正当防卫提供新范例 》出现了新转机，经检察机关认定，王新元、赵印芝的行为属于正当防卫，最终以女孩一家三口均不被起诉收场。3月4日，涞源反杀案当事家庭发公开信：不再接受任何采访。目前，当事家庭已回归了正常的生活轨道中，事件的发展符合了群众的心声，符合了媒体的宣传，符合了社会风气。

类似沉冤得雪的“正当防卫”行为事件，如南方传媒书院公众号分别于2018年8月30日和2018年9月02日曾刊发重要评论文章《陈安庆：白衣侠PK花臂社会人，扫黑除恶正当防卫行为，无罪！》和《陈安庆：昆山反杀案，正义无罪！舆论推动司法，5亿网民赢了！》这两篇文章都是为“正当防卫”的行为伸张正义，拨乱反正，昆山于海明认定为属于“正当防卫”的行为，不负刑事责任，守住公平正义的防线，实现中国法治的公正与正义。

《陈安庆：白衣侠PK花臂社会人，扫黑除恶正当防卫行为，无罪！》从法律的角度上说明中国目前现行的正当防卫界定理论，从理论到实践上仍然还有很大的距离，对正当防卫在“限度”上的模棱两可，使得许多正当防卫行为，到最后都被蹊跷地认定为“防卫过当”行为，应当根据“疑罪从无”的原则和“紧急状态下无法律”特殊情况下，指出“正当防卫”行为的细化衡量必要限度，使得“正当防卫”行为不再畏手畏脚，杜绝了不法侵害行为的苗头，从而使得“防卫正当”行为制度设计符合本来的初衷，司法具有公信力，符合社会需求和民众法的感情的期待。而《陈安庆：昆山反杀案，正义无罪！舆论推动司法，5亿网民赢了！》从舆论的角度上出发，讨论昆山反杀案“正当防卫”的行为，理性分析事件背后深层次根源，协调民意与法理的冲突，均衡社会各方利益关系，借助公正的司法裁判实现个案的公正，避免受害者成为侵害者，让更多人真正得到法律的保护和正义伸张。

诸如此类沉冤得雪的“正当防卫”行为事件还有如2018年12月26日赵宇为救助了正在被侵害的女士脱离危险，因“正当防卫”行为致使实施犯罪人李某受伤被拘留14天甚至可能判刑命事件再次引起了一场风波，再次将“正当防卫”行为推上了群众和媒体的舆论的浪尖上，2019年2月21日，人民检察院认为赵宇的行为属于“正当防卫”行为，不作起诉决定。

又如2014年7月17日，见义勇为救人的大学生小涂为救被猥亵女子而实施的正当防卫遭到警方刑事拘留14天事件，最终人民检察院作出撤销该案，无罪释放，还不用承担伤者的医药费用。警方还为小涂申请见义勇为奖励就已经为“正当防卫”行为伸张正义了，打响了“正当防卫”行为的第一战，拉起了“正当防卫”行为的警报，但是，还是没有多少人真正的高度关注“正当防卫”行为，仅仅当做一个趣闻，饭后茶点，也没有引起司法界对“正当防卫”的重新诠释，导致接踵而来越来越多的“正当防卫”的冤案。

善与恶在于一念之间，“正当防卫”行为被平反的案件不再是少数，法不法在民众的心里、在舆论讨论中、在媒体的报道中。法律应将“正当防卫”行为的漏洞堵住，这样，才能避免不法分子或有心人士钻空子。法律是保护人民的权力和权益不受到侵害，是保护公民的，而不是在“正当防卫”行为的事件上出现了有人重伤或死亡后果的案件而畏手畏脚，将“正当防卫”的行为制度束之高阁，还追究实施“正当防卫”行为人的责任，并对其作有罪处理，间接地保护了坏人，滋生不该有的犯罪念头，致使不法分子的行为更加可恨、更加可气、更加猖狂。法律应该施展拳脚，细化“正当防卫”行为的相关规定，使得“正当防卫”的行为更加光明化，充分发挥法律“惩恶扬善、伸张正义”的作用，确保中国司法的公平与正义。

加入南传交流学习群，为小伙伴们答疑解惑啦！

只要你渴望媒体展示的舞台，南方传媒书院就是你的目标！

别再犹豫，南传需要你的参与！

（详情请参考推文最后一条的招募令）

文章精选：