“用血百般阻挠”，你还会献血吗？

作者：小熊

出处：南方传媒书院

---

南川导读：

1/“献血一路绿灯，用血百般阻挠”？

2/为什么你不愿意献血呢？

3/抱歉，我拒绝

4/会有更多的善良

---

1/“献血一路绿灯，用血百般阻挠”？

你献过血吗？噢，献过？

那么，你用过血吗？

河南郑州，一位常常与“血”打交道的张女士，近日陷入了与血站的纠葛中。

“女子无偿献血九年，母亲重病用血被告知：请证明你妈是你妈”——一时间，网友们炸开了锅：“献血一路绿灯，用血百般阻挠”“不是我们不愿意做好事，只是好人不一定有好报，心凉了”。

献血的后悔了、没献的退却了、用血的现身说法了，他们都在斥责血站办事效率低下，非要记者曝光才能解决问题。至于无偿九年与用血困难，更是引来了更多的指责。

事情的真实情况，是这样吗？

“无偿九年”并不是说女子连续献血九年，而是九年内献了四次；“重病用血”也并不代表问题发生在生死攸关的时刻，而是发生在一年后的费用报销中；看似又是一个奇葩证明的“你妈是你妈”，实际上是因为派出所搞丢了相应证明，血站必须遵守基本的程序正义，是一个十分偶发的事件……这些有意无意的夸大和误导，无疑加重了人们的负面情绪，倒向“受害者”一方。

人们指责血站不能变通、不讲人情。不过，血站也觉得很无辜。

如果不能证实直系亲属关系，八竿子打不着的远房亲戚也来要血了，会不会占用其它符合程序的用血者资源？

搬家后证明资料缺失是派出所的事，按理是不是也该去找派出所解决？

报销程序已经成熟，相比过去已经有了很大的简化，血站又何必为难一个不相关的人、给自己添麻烦？

这些解释并不能证明血站完全无可指摘，但也能说明，其做法情有可原。

想必，在“大事化小，小事化了”的原则下，尽管手续不全，被曝光的血站还是通过了报销申请。

用时仅仅二十分钟。

这样的报销情况比较特殊，也比较罕见。但是，仍能在网上引起轩然大波。

心寒的心寒，争辩的争辩，人们的态度不一而足，却都对此事表现出了十足的关注。不仅仅是又一次“奇葩证明”现身，触碰了基层“办事难”的痛点，更是因为献血一事关乎治病救人，牵动了人们敏感的神经。

更是因为，在“无偿献血”的崇高光环背后，也有许多事情令人隐忧。

2/为什么你不愿意献血呢？

“全国70个大中城市，缺血的有50多个。”

血荒，已不是什么新鲜事。在乡县一级，尤为突出。到了寒暑假这样学生放假之时，更是到达了缺血的高峰。

缺血，带来的是拆东墙补西墙式的手术延期，是临床患者得不到及时有效的治疗，甚至需要自己找血。其带来的灰色产业带，也的确存在着。

最为珍稀的熊猫血，仅占人口约千分之三。一旦他们突发意外，将会面临输血危机。2017年，佛山熊猫血献血响应率下滑，千人中可献血者仅四成，更是让人不容乐观。

生命安全得不到保障，无疑是最让人担忧的事情。

随着宣传教育的不断普及，无偿献血这些年来已在中国有了长足的发展，献血率也连续20年增长。但是，献血率增速缓慢，难以满足迅速增长的临床需要。离满足人们对血液的需求，还有相当大的差距。

根据世卫组织（WHO）的统计，一个国家或者一个地区人口献血率的最低警戒线是1%，如果不足1%则不能满足基本的临床用血需求，只能满足急诊和抢救的用血，而一些手术则需要根据库存的情况有序供给。

2019年WHO数据表明，在全球每年1.125亿次献血总量中，超过一半来自总人口占世界人口19%的高收入国家。其中，高收入国家的献血率达4.54%，中等收入国家达1.01%，现在中国只是初步达到中等收入国家的水平，也刚好达到WHO推荐的1%的标准。（中青报）

也就是说，平均每百人仅一人献血，需要满足的则是这一百个人的需要。

献血率低，也是人们献血意愿低的体现。

献血，救他人于危难之中，实现价值的同时，亦在为自己的将来可能的需要准备。可是，为什么大家都不愿意献血呢？

3/抱歉，我拒绝

献血的人群，集中于青年学生、公务员、解放军官兵和医护人员，25-35岁人群为主力军。然而，献血者结构的单一，也促成了无偿献血季节流动性等不稳定因素，并不利于献血率的增长。

人们不愿无偿献血的原因，实在很多。

晕针、晕血的人存在，怕痛、怕感染的人亦存在。就像身体不符合标准的人无法进行献血一样，我们不应该要求每一个人都能发挥大无畏的精神，以伤害自己为代价进行无偿献血。同理，献血行为必须建立在捐献者自愿的前提下，而不能以血库告急等理由进行道德绑架。

人们对献血的常识仍认知不够。“献血容易贫血”“献血会降低免疫力”“献血会上瘾，还会发胖”……很多人对于献血行为的科学认知并不清晰。谣言盛传，让很多人在潜意识中便认为献血有害于身体，也许有奉献社会的想法，也早已阻断了献血这一条路径。

对于献血者后续用血的说明不到位。如今已被多地取消的“互助献血”措施实在饱受争议。为何献血时说明优先，用血时却无血可用？血库是否充足，并不是我们能预知的，这些现实情况本来很容易理解，却因为在献血时说明不畅，总会产生不必要的误会。甚至于，让一些献血者心寒。

部分工作人员态度恶劣也是影响人们献血意愿的很大原因。由于血液紧张等原因，部分工作人员会采取哄骗式行为让献血者多献血，有时也会直接通过电话请求曾经的登记者临时献血。也许他们的初衷是好的，却罔顾了广大献血者的权利和意愿。

献血的人少，而用血的人多，种种因素的作用造成了这样的局面。让每一个人都能安心于用“血”，让每一位献血者都不再心寒，这样的日子还要多久？

4/会有更多的善良

提高献血率、提高人们对于献血问题的认知程度，宣传，无疑是解决问题的良方。

现存的很多问题，恰恰就出自于宣传。

如果在献血之前便对献血者说明后期用血的流程，是不是就能在将来少很多冲突？

如果不仅仅在校园内，而是在更广泛的群体中、在社会上科普献血的相关知识，是不是就能让血站在假期时减轻一些负担？

如果媒体能够起到很好的监督作用，对于献血过程中不得当之处及时提出批评建议、推动过程优化、政策改良，而不是添油加醋推诿责任，是否人们心中的火光就会明亮一些？

为众人抱薪者，不可使冻毙于风雪。有关部门需要进一步制定相应的政策，维护献血者的切实权益。

血站与公安系统是否应该互联，以便查明亲属关系？

如何保障献血者的隐私，使其不受到恶意骚扰？

血站与医院的职能和运作是否应该更加透明，让用血者一目了然、十分清晰？

相信吧，献血者，你的善良都会有回音。

相信吧，随着技术的进步和人们认知的不断提升，不平衡的供血环境，会一点一点变得更好。

END

文章精选  京 A 8 8 5 1 9 疑云烈火英雄影视IP热：最美逆行者热点 | 愿中国干部早日实现抠脚自由陈安庆：年轻人为什么拼命跻身体制内？内斗，官僚主义，站队？新闻媒体里的社会关系复杂吗？