深度解读：为什么要选择现在放开？

作者 | 燕梳楼

写在前面：严格来说，这是一篇命题作文。有很多读者向我提出这些问题，比如说为什么现在放开，为什么不能有序放开，为什么不准备好再放开等等，虽然这些话题还比较敏感，没有人敢正面回应，但我思考再三还是统一回复。这篇文章长达6000多字，可能读起来有点长，但确实值得一读，更值得思考。

老读者都知道，我是一个坚定的国家和民族主义者。

这是我的经历和阅历决定的。此前我坚持动态清零，也为此写过很多文章。

但随着病毒的不断变异，传染性的不断增强，我的认识也在和病毒同时进化。

真正让我支持放开的转折其实是在20条之后，当目睹一些地方长达两三个月封控依然无法清零，而且迅速蔓延至全国时，我就知道这病毒防是防不住了，我们必须要面对现实。

其后我写了很多文章，分析全国的疫情防控形势，以及对一些趋势的判断。欣慰的是，国家也在与时俱进地调整和优化当前的防疫政策，直至12月1日，一个最重要的信号来了！

彼时的全国新增数据已经连续多日破4，广州、重庆、郑州、北京、武汉疫情汹涌，大有大水漫灌之势。当日下午，国家卫健委组织召开了一个重要的会，孙春兰副总理出席会议。

这是一个什么样的会呢，不是官员层面的研究部署会，而是一个以张伯礼、沈洪兵、梁万年、杜斌等8位专家为主的座谈会，懂点政治的人都知道，这是有事拿不准想听取意见了。

果然，晚上媒体以“充分发挥各方专家优势，不断优化完善防控措施”为题作了报道。显然，国家想听听各领域专家的真实想法，以及对下一步疫情防控的判断。

一个特别重要的细节是，会议没有提“动态清零”。

这说明什么？说明关键时候专家们还是说了实话的，也是坚守科学精神的。如果没有这次会议上专家们的统一共识，就没有后面的新十条，更没有后面的全面放开。

专家们的意见显然高层听进去了。所以大家也不要总是骂专家，更不要否定专家的历史作用。不排除一些专家确实没有风骨，但我相信多数专家内心都住着真知灼见和国家大义。

这个会议虽然看起来云淡风轻，其实才是疫情三年真正的转折点，具有非常重要的历史意义。

所以在那个阶段，我连续写了多篇文章，比如《重大信号，三年抗疫真的要结束了》《信号越来越强烈，一个时代即将结束》《接下来的一周，可能是全面放开的关键》《多地连夜宣布放开，见证历史的一刻来了》《接下来的这一仗只能我们自己打》等等。

（以上标题皆可点击打开阅读）

大家可以去翻翻我的历史文章，看看我这一阶段对于疫情走势的判断准不准。为什么准？是因为我是一个写政论的，有着极强的政治敏感性，这没有长期的职业阅历很难把握。

当然，并不是所有人都能洞察这背后的逻辑，所以在思想上一时很难转过弯来，也很正常。无论群众哪一种意见都具有一定的社会基础，也说明我们有些方面做的还不够好。

比如说新十条出来后，优化力度虽然是空前绝后的，但并没有明确说要放弃动态清零。但稍微有点悟性就会明白，有些话只能勘破不说破，关键是怎么做。

然后各地的政治领悟力一下就显示出来了。广州打响了第一枪（虽然石家庄有点冤），然后重庆、上海、浙江、山东全跟上了，连向来保守的郑州也奋起直追。

从全国范围内下线行程码，到北京、广州的取消集中隔离，再到上海、北京取消场所码，再到上海风险区“清零”（即取消风险区划分），这些都已经远远超过新十条的内涵。

懂的自然懂，大家心照不宣。这意味着社会面全部放开了，后面每个人要做自己的健康第一责任人了，国家管了我们三年，不可能管我们一辈子，后面的路终归要自己走。

但这些并不是所有人都能理解，一方面政府并没有明确说要放开，一方面各地放开的尺度和速度又非常大，导致部分地区阳性剧增，又没有任何思想准备，导致买不到抗原和药品。

看着家人接二接三的感染，没有感染的则担心家里的老人孩子，再加上买不到药的焦虑，短短十余天疫情防控两重天，不能不让一些人开始质问：

为什么选择现在放开？

为什么不能等到明年春天再放开？

为什么不能有序的放开？

为什么不把准备工作做好了再放开？

为什么不在上半年就放开？

这些问题，真的非常有代表性，也客观真实地反映了当前社会面的民声民意，我觉得有必要作出一些引导和澄清。

下面我就尝试作一些解答，不一定准确，仅供大家参考：

第一，为什么选择现在放开？

早不放晚不放，偏偏选择在冬天流感大流行，也是病毒最肆虐的时候放开，究竟出于什么考虑？再坚持坚持，到明年开春一再放开不好吗？

这个问题最具代表性，但也确实理想化。动态清零我们坚持了三年，最大限度地保护了人民的生命健康，也最大力度的体现了“人民至上”，国家没有理由说放弃就放弃。

从逻辑上这是说不通的，我理解国家原本也想在明年春天之后再放开，但形势不等人，病毒不等人，当前的经济矛盾及社会矛盾，已接近临界点，不放开反而要出大问题。

个别地方出现的激烈情绪反应，叠加世界杯8万观众直观对比，让国家决定以变应变，加快优化调整，病毒在变，防控手段自然也要变。逆水行舟不如顺势而为。

简单一句话，不是不想防，而是确实防不住了。

从人类历史来看，99.99%的病毒都无法被消灭，新冠经过三年的变异，致病力已大幅下降，目的就是想要人类长期共存。既然病毒已经放过了人类，我们也该放过自己了。

但清零派是不顾事实观点先行的。华西医院研究生陈某某突发心源性疾病去世，然后有人就栽赃现在的放开政策，说他是“阳性带病上岗”才去世的，要躺平派为陈某某的死负责。

另一个叫张忆安的微博大V则发文称，“今生今世跟躺匪不共戴天”。

为什么呢，因为他母亲肺癌晚期脑转移去世了，他就把气撒在了躺平派的身上，说如果不放开他母亲就不会感染新冠，不感染新冠也就不会去世。

可就是这样的孝子贤孙，母亲去世前两天还去看了阿凡达首映式，前一天去医院接母亲回家，你母亲病重不在床头当孝子，去了影院自己不隔离，这都什么逻辑？

在某些人眼里，无论国家做什么都是错的，他们都要挑点毛病，来显示自己的高明。或者根据自己的喜好和利益，来判断一件事情的对错得失。

还有一些心里满是标准答案的阴谋论者，坚定的认为这就是敌对势力放的毒，最扯的就是认为现在大面积爆阳不符合生物病毒传播规律，是有人通过5G无线信号激发的。

就这样低级反智的文章，竟然还有10万+的流量，真是让人悲哀。看不到国外第一波高峰感染面吗，美国94%，日本80%，新加坡70%，又是哪个敌对势力放的无线电呢？

不去好好研究如何攻克病毒，却天天琢磨如何在杯子里抓蛇，服了！

第二，为什么不在春节后再放开？

大家普遍的担心是，现在放开并不是一个好时机，因为即将到来的春节将迎来人类历史上最大的人口迁徙，这样岂不是风险更大？

这个问题问得好。但大家想过没有，进入11月份广州、重庆、北京在相当严厉的管控之下却越控越多，这已经在告诉我们，病毒变异后的传染性已经到了无法控制的地步。

何况经过变异致病力和致死率已经大幅下降，可以说是强弩之末，既然如此放开就是最好的选择。

我认为这里参考了国外的经验和相关的推理模型。美国是7月份放开的，到现在已经是第八、第九波了，基本上没有什么症状，病毒也不再具有攻击性，变得很温驯。

正常三周内一个感染高峰，也就是说现在放开到12月底就将迎来全国第一波感染高峰，到春节前基本上第二波高峰就已经结束了，而第一波感染症状又是最明显的。

但第一波高峰最为严重，这也是为什么说90%以上的无症状，但发热病人还那么多的原因，就是就医学上的无症状和实际上的有症状不是那么一回事，从个人感知上可能很难受。

那么我们就必须要尽量的去压平这第一波感染高峰的黄线，或者去拉长这个时间轴，尤其是保护好老人孩子等脆弱群体，如果非要阳一次，那也尽量晚阳，那样症状就会轻一点。

如果我们现在再不放开，即使继续封控也阻挡不了春运期间的疫情大爆发，那个时候工厂放假，物流暂停，医院轮休，引发的次生灾难和超额死亡可能会更多。

何况从广州、重庆、北京的数据样本来看，重症率已经降到了万分之2.5。北京这一轮阳的基本都是轻症，几乎没有上呼吸机的情况，这和三年前的武汉时期完全不同。

如果赶在春节前度过第一波高峰，并在春节及寒假期间平稳度过第二波高峰，等到春节后实现全体免疫，工厂就可以顺利开工，学生就可以安心返校了，更重要的是，大家都能过个好年。

如果春节后再放开，则直接影响到一部分学生的中考、高考，那岂止是一次考试，而是决定着一部分学子的人生啊。

所以综合研判，现在放开才是最佳时机。

第三，为什么不能有序有步骤地放开？

这个其实说起来容易做起来难。

首先病毒是不讲政治的，更不会看我们的指挥棒。

其次各地放开的意愿也很强烈，因为大家都知道过去三年失去太多了，早放开早抢跑，

再次是我们放开的已经很有序了。二十条出台就是一个节点，新十条出台又是一个节点。何况新十条也没有说要放开，而是把选择权交给了地方。

各地可以根据疫情发展走势决定如何优化。所以我们就看到广东、浙江、上海等地先行放开，山东、安徽甚至是江苏甚至是不松反紧。但随着更多地方的跟进，放开已是大势所趋。

昨天网上流传着一张全国第一波感染高峰时间地图，从地图上就可以发现，北京、上海、河北等地第一波已经快达到峰值，而第二波的湖北、河南、广东等地20号左右才会迎来高峰并持续到月底，江苏、浙江等地基本上要排到元旦之后了。

这难道不是有序吗？如果全国同一时间进入第一波高峰，那才是灾难。

北京的情况也告诉我们，感染速度和冲击力度山崩海啸一般，但并没有像一些人所说的“乱了”“崩溃了”，虽然大家心情有些复杂，但看不到什么怨言，大家都在积极迎接阳过。

不仅如此，从他们的朋友圈来看，没有悲悲惨惨戚戚，反而充满了达观自信。对他们来说，如何有序、稳妥地阳才是他们最关心的话题。

当我们还在谈阳色变时，人家已经在讨论把初阳权是交给喜欢的人还是路人甲了。错峰感染尽量晚阳，放下包袱面对现实，才有未来啊。

换句话说，如果2000多万人的北京都能扛过去，其它地方还有什么理由掉链子？

第四，为什么不把准备工作做好了再放开？

这样的指责多少有点冤枉。

大家也看到，其实早在新十条之前，国家就开动了宣传机器，我此前文章中早就写过，各路专家纷纷出来科普，连消失许久的张文宏和钟南山都出来说话了，就是为了消除大家的恐慌情况，但装睡的人当然是叫不醒的。

再看国家联防防控机制，也就是国家卫健委、疾控局、市监总局等部门，这短短十天他们开了多少次新闻发布会？几乎两天就一场啊。

又出台了多少方案和通知？从疫苗到药品，从居家防护到重点人群，从老人到学生，一个方案接着一个方案，可以说是面面俱到，放眼全世界这样保姆式的防疫你还能找出第二个吗？

但确实病毒传染速度太快了，导致一些地方的医疗物资跟不上，让公众有抱怨情绪。但我认为是有人故意囤货居奇哄抬物价， 这不是天灾而是人祸！

他们的目的就是要倒逼政府继续走封控的老路，然后大发国难财。但政府正以雷霆之势展开打击，今天监管部门拟对某药企处以1.33亿元的处罚便是明证。

核酸时代已经过去了，抗原时代也不会长久。从古至今，没有任何一个企业能靠做空自己的国家而壮大，他们都不可能有好下场！

现在山东、江苏等各地都在积极备战，一些城市还紧急召回了已经退休的医护人员，并且号召医护人员轻伤不下火线，同志们，最后还是医护杠下了所有啊，何其悲壮！

所以如果再有人说政府没有准备，那不是眼瞎，那是心瞎啊。

第五，为什么不在上半年放开？

当然，也有一种声音认为放开太晚了，应该上半年就放开。

3月份上海疫情是一个时机，7月份多地爆发又是一个时机。但我觉得这是一种事后诸葛，并不能说明持这种意见有多高明。

首先我们得清楚，即使到现在世界上也没有哪个专家敢说完全了解了新冠病毒，或者说以后就不会变异的更强，这种认识需要一个过程。

其次，上海疫情期间有580多人死亡，虽然这个概率已经很低，而且大多数都是有基础病的老人群体，除了新冠随便挑一种病都可能致命，但即使如此国人仍然难以接受。

直到11月份，国家公布了广州、重庆、北京三个地区的样本，95%以上为无症状，30万感染者重危症不过10人，而且是多种基础病缠身、平均年龄86岁的老人。

正是有了这个数据支撑，然后又参考了国外的经验，国家才尝试有条件的放开。分地区、各层次，在确保不发生医疗挤兑的前提前下逐步恢复正常的生产生活秩序。

再次，世界上从来就没有完美的方案。我不是说为了辩解而辩解，而是引导大家客观看待问题，3月份放开好不好？7月份放开又好不好？我们不知道，但不能拿未知的来否定已知的。

但我们知道的是，国家为我们已经扛了三年，直到把当初凶猛的狮子拖成了如今的绵羊，直到全国90%以上的疫苗接种率，直到把致死率拖到如今的万分之2.5，为我们争取了宝贵的时间窗。

我们再来看一组数据，从2020年到2022年三年间，中国、美国、印度和俄罗斯四个国家新冠死亡累计人数对比，美国107万，印度52万，俄罗斯38万，而中国只有5549人！

你可以不承认国家拼死相救，但不能否认国家为此所付出的努力！

第六，有人逼着国家提前放开？

所有的岁月静好，都是因为有国家在负重前行！

这三年时间，核酸免费，方舱免费，治疗免费，放眼全世界哪个国家能做到？

但无论是国家还是地方，这种巨大的财政支出都已不堪重负。尤其是一些核酸企业吃里扒外贪婪成性，导致乱象丛生病毒难除，而张核子事件也成了终结这一切的导火索。

再加上各地在执行政策的过程中理解不一动作变形，继续防控下去已经是弊大于利了，甚至在个别地方引发激烈的情绪反应，为社会稳定带来了一定的隐患。

但我反对一些人逼着国家提前放开这个观点。一句话，别太高估自己，也别太低估国家！

我觉得最重要的一个考量除了病毒变弱这个本身，还有一个重要因素就是经济。这三年国家为了疫情防控至少花了百万亿以上，而且面临着经济下行的巨大压力。

中国不可能闭关锁国，更不可能成为一座孤岛。要打造人类命运共同体，并进入世界影响力中心，就必须要放开管控，以负责任大国的姿态融入世界。

政治嗅觉灵敏的读者其实不难发现，大会之后我们的入境政策就慢慢放开了，然后国家领导人就密集出访去了。然后12月5日召开政治局常委会议，研究明年经济工作，下午新十条就出来了，没有再提动态清零，而是强调了动态优化，这个时候其实风向已经很明显。

所以江浙一带反应就很快，马上组团出海抢订单，浙江甚至是副省长带队，可见各地对于恢复经济的紧迫性，这也就能理解人家为什么富裕，又为什么把共同富裕的试点放在浙江。

明年是二十大开局之年，经济压力下行加大，如果放在明年上半年放开，势必会拖累全年的经济。

所以你看，从国家到地方，领导们都非常努力。相比之下，我们还有什么理由继续“躺平”呢？

当然，也有一些心里满是标准答案的清零派反驳说，你看世界各国放开后经济不也没上来吗，中国放开就一定能好吗？

你看，这又犯了逻辑错误。第一，别国放开后经济没好转，不代表中国就不行。第二，世界经济本来就处在下行通道，没有疫情也好不到哪去。第三，越南、印度等国家还是有起色的。

然后又有人说，北京、石家庄放开后，大街上人更少了啊。这就更不尊重事实。一方面最早的保定已经平稳度过第一波高峰，城市恢复了生活气。一方面北京等还在高峰期，大家都在家着，要么照顾家人，要么被家人照顾着，大街上哪来的人？

其实这些逻辑缪论都不值一驳，为了反对放开他们什么都赖政策赖国家。他们永远都不知道，任何一个重大决策都是国家集思广益综合研判的结果，照顾的是最广大群体的利益。

最后总结陈述吧，总之从国家来说，早放开比晚放开要好，而从个人来说，晚阳比早阳症状要轻。非重症不上医院，非紧急不打120，也是为国分忧。

还是那句话，没有完美的方案，只有得失的权衡。作为我们老百姓，认识不到先认可，认可不了先认同，眼中有他人，心中有祖国。

国家已经保护了我们三年，病毒已是强弩之末，最坏的时代已经过去，就等否极泰来！

没有一个冬天不会过去，没有一个春天不会到来。待到春花烂漫时，咱们丛中笑！

车水马龙，才能长治久安；万家烟火，就是国泰民安！

PS：写在最后：真是不好意思拉开笔就收不住，一口气写了6000多字，累的腰都直不起来了。本想设置付费阅读的，但想想都是老读者还是不好意思。如果觉得写得有道理就打个赏点个赞吧，当然转发才是最大的支持。

   位卑未敢忘忧国！

@关注和转发，就是最大的支持@

为防失联，请添加作者微信：

15261438737