对比测评：家庭摄像头，小米360哪家强？ | 专题
左：小蚁智能摄像机，149元，10月29日限量首发，官网 www.mi.com/xiaoyi 。
右：360家庭卫士，149元，11月03日限量首发，官网 jia.360.cn 。
为方便对比，以下简写为小米摄像头和360摄像头。
外观和硬件设计：一个帅，一个萌
一目了然。小米摄像头一本正经，帅气凛然；360摄像头垂涎欲滴，萌化人心。
两者机身都是塑料材质，底座采用金属结构。很明显，小米采用了比较规矩的设计，塑料感不强，更有科技感；360则采用了相当独特的设计，塑料感较强，更有人情味。直觉告诉我们，男生更有可能偏爱小米，女生更有可能偏爱360。
小米摄像头可以做到超过180°的俯仰角，但底座固定之后，就只能在一个维度上调节。
360摄像头采用了相当别致的铰链设计，即使底座已经固定，也可以几乎全向多维度调节。但是，我们可能会担心这种“圆球铰链”的可靠性如何，使用一段时间候会不会变松，从而耷拉下来。
值得一提的是，如果家中金属的窗户框架或暖气管道的话，360摄像头的安装会更方便，因为它的底部是一块磁铁，可以方便的吸附在铁架子或栏杆上，只要接触面积不过小，吸力都是杠杠的，相当牢靠。如果家中没有金属架，则可以使用360在产品中附赠的3M胶或螺丝将圆铁片固定到墙上，然后再把摄像头吸附上去。
小米底座没磁贴，但底座和摄像头可以分离，需要先固定底座（粘胶或螺丝），然后通过卡扣将摄像头拧上去即可。
性能和软件设计：一个录，一个不录
画面质量对比
同样设置到最高画面质量，小米选“高清（另一个是标清）”，360选“清晰（另一个是流畅）”。在同一位置，连接同一个 Wi-Fi 网络，对比画面质量可以发现，小米选择了短曝光模式，画面偏暗，但细节相对完整；360选择了长曝光模式，画面偏亮，但细节相对丢失。
比如上面的对比，可以清楚地发现，小米画面虽然显得暗，但显示器屏幕内容还能大致看到；360画面虽然显得亮，但显示器已是白茫茫一片。简单地说，猛地一眼看上去，通常人会更喜欢360的画面，因为画面亮度是首先被感知的，但如果需要更多细节保留，显然小米更胜一筹。
通过对比两个画面，还可以清楚地看到，小米的111°广角镜头覆盖范围更广，360的100°广角镜头覆盖范围是劣势。不过，广角镜头和画面畸变程度也是对等的，越广就越由鱼眼镜头的效果，相对越失真，所以这也是个需要权衡的地方。
小米在软件上采用了一个 amazing 的设计，竖屏模式默认不是全屏，而是画面的一部分，然后转动手机即可查看完整画面，模拟镜头旋转的感觉。
暗光画面对比
夜晚，在暗光条件下，小米和360对画面处理的区别就更明显了。首先要说的是，他们都不支持红外夜视，所以如果在一点儿光都没有的“伸手不见五指”环境中，那么就通通歇菜了。但是，现实生活中这样的环境并不多，即使是晚上，窗户还是会多多少少透进光的。白天，我们在一个没窗户的房间模拟了这种情况，屋里几乎全黑，只有门打开一条缝，可以有一点点光进入。
以上是的画面对比。画面都加大了对比度，结果都还是挺赞的。区别跟白天时一样，小米保留了更多细节的完整，360则保留了整合画面的亮度。请注意柜子后的白板，小米还可以看得出来，360已经模糊掉了。还是那句老话，萝卜白菜各有所爱。
录像回放对比
小米采用的默认方案很智能——检测到画面变动时，就在MicroSD卡上录制视频，1分钟一段。软件界面上，也清楚地标识了录制视频的时段，方便回看。如果我们把MicroSD插到电脑上查看，会发现成千上万段的视频，可以知道几点钟天开始亮的，几点钟最后一个人关灯下班的（我们架在了公司），如果有猫猫狗狗的话，也可以录下它们的活动，一定非常有趣。
但是（总是离不开但是），由于它检测画面变化的算法是通用的，即对比前后两张图片的不同，所以我们也发现这样一个情况：办公室的一些设备的指示灯在夜间闪烁时，会触发录像，所以一晚上基本上都录下来了，黑暗中一个点闪烁的影像。想来，这也是没法避免的，或者说很难避免的。
360默认是不录像的，需要手动点击“录像”按钮，然后录像会保存在手机上，记住是手机上。这样可以方便直接观看。虽然默认不录像，但360也支持移动报警，就是检测到画面移动时，截一张图来提醒用户。如果打开这个功能的话，就可以在手机上查看到无数张截图了，也挺有意思。截止发文，360摄像头还不支持录制视频到MicroSD卡，尽管机身预留了接口。昨天跟开发人员沟通，他们说新版软件将会提供支持，而且软件上也将添加检测到画面变动时进行录制的功能，不再只提供截屏。
值得一提的是，360解决手机用户担心流量消耗的问题，添加了一个照片模式，可以手动刷新来查看当前画面的截屏，流量消耗非常少。
其实就目前而言，我们认为默认情况下小米提供的回放功能离用户想要的更近一些，就差一个“免录制时段”的设定功能了，也就是说可以不录制我们在家时的影像，仅录制我们离家时的影像。小米官网上写了“离家模式”，但我们没有在测试的软件上找到相应的功能，可能未来会加上。
通话质量对比
两个摄像头都支持双向通话，除了画面还可以听到声音，小米默认开启声音，360默认不开启声音。在手机上点击代表“按住说话”的话筒图标可以把摄像头当成扬声器来讲话。在同一网络下，同样是最大音量（小米不能调节，我们认为默认最大音量），测试结果是……好害怕口水满天飞……360音量小一些，话音断断续续，小米音量大一些，话音也断断续续，但比360好得多。反向，手机听摄像头传回的声音也是如此。这个结果可能跟单品有关，也可能跟网络状况有关，仅供参考。
后来我们发现不应该在同一个网络下测试，因为不是真实的用户场景，于是手机换成了联通3G网络，测试结果是……小米的好。
写到这里，我们开始有些反思。其实平常使用的时候（不是专门的测试），两者的通话质量是相差无几的，小米音量大一些是事实，360之所以出现明显的语音断断续续的情况，其实罪魁祸首是网络。我们拿到的这台360摄像头对网络的要求高于小米摄像头。现在想起来，在暗光测试的时候，如果全关上门，360就找不到网络了，小米还可以。我们认为这个发现有一定的可信度，因为更早之前拿到的360摄像头也遇到过同样的问题。这个问题对用户来说，意味着如果家里网络差，360有可能比小米先挂。所以，通话质量的问题，大家可以不相信我们的结果，可以参见其他媒体的测试，或者等我们拿到更多设备确认这条信息。
总结：打架之前，先做兄弟
在家庭摄像头领域，能打得起价格战，而且产品还不错的，其实主要就是小米和360了。小米投资了小蚁来做这件事，360则是与传统安防摄像头公司东方网力成立合资公司来做。很关键的一点是，其实在这个领域为得到用户的充分认可之前，小米和360其实更像是兄弟，因为首先要一起把这个市场做起来、做大，然后再去争个你死我活。
我们拿到的这两个产品都是接近量产的版本，硬件上与最终的零售版不会有太大变化，但软件上的变化还是相当快的，就在我们测试期间，小米的APP“智能家庭”和360的APP“家庭卫士”都更新了多个版本，增删了多个功能。站在普通用户的角度，其实现在还不是购买此类产品的最佳时间（当然，你也买不到），因为产品都还不是特别成熟，比如说都还不支持云存储功能，语音通话质量也都一般般，还有很大的提升空间。
与此同时，我们也非常看好这类产品的前景。如果你现在就想试试（反正也不贵），我们建议家里拥有小米设备比较多的用户选择小米的摄像头，因为可以玩出花样；家里有铁柱子、栏杆的用户选择360摄像头，因为有磁铁可以吸附上去，安装方便。