😃川普到底有没有“精神病”？美国专家们也是吵得不可开交
从被媒体一路唱衰到成功入主白宫，川普上演的逆袭大戏让爱他者为他痴狂，恨他者牙齿痒痒。而最近《纽约时报》最近刊登了一封来自33位精神健康领域的专家（包括精神病学家丶心理学家和社会工作者）致纽时编辑的公开信，信中指出，川普“情绪极度不稳定”，不适合担任总统职务。在这封信里，主笔的Dodes医生是一名从哈佛医学院精神病系退休的助理临床教授，另外一名医生Schachter则是国际精神分析协会研究提案委员会的前主席。这封公开信还征得了另外33名精神科医生丶心理学家和社工的签名。
33名精神科医生丶心理学家和社工联名公开信，警告川普存在精神问题
公开信里表示，尽管美国精神病学会曾在去年发出警告，违反“戈德华特守则”（Goldwater Rule）去分析美国总统候选人的精神健康状况，是“不负责任的，可能产生诬蔑效果的，也是绝对不道德的”。但他们决定不再保持沉默，信中说，“在这个关键时刻，这样的沉默将使得我们无法向媒体记者以及国会议员们提供我们的专业知识。我们担心，继续沉默将付出太大的代价。”这些精神病学家认为，川普的言论和行为都表明，他无法容忍他人和自己观念不同，会以愤怒回应。川普的的行为言语还显示他缺乏同情心。拥有这些特质的人会扭曲现实来迎合他们的心理状态，还会攻击事实丶以及传达事实的人（比如记者丶科学家）。
信中还指出，作为一个强大的领导者，这些攻击还会增加。这些精神病专家认为，川普言语行为透露出的不稳定性，令他无法安全的担任一个总统。
所谓“戈德华特守则“，是美国精神病医学学会在1973年制定的一项守则，按照守则规定，精神病医生只有在亲自为一名患者进行诊断之后才能作出诊断结论。要求医生不得在未曾亲自诊治或未获得许可的情况下做出精神健康诊断。这一条款是根据美国参议员巴里•戈德华特命名的。
图左为戈德华特，戈德华特是1964年共和党的总统候选人
这项守则的制定也有它的历史背景。1964年的总统选举中，一家杂志调查了12,356位精神科医生，询问他们对共和党候选人戈德华特精神健康状况的看法。这个调查仅有一个现在看来充满”倾向性“的问题：“你认为戈德华特以他的精神状态，是否适合成为美国总统？“在参与调查的2417名精神科医生中，1189位表示戈德华特心理状态不适合总统职位。这家媒体迅速以”1189名精神科医生说戈德华特心理状态不适合当总统！”的大标题当封面，夺人眼球。该杂志的做法随后招致不少批评，美国精神医学学会更是谴责意图利用精神科诊断来实现政治目的的做法，最终在1973年出版了精神科医生的《医疗执业道德守则》，其中一条更是直接以戈德华特的名字命名，要求精神科医生必须亲自诊断病人后，才能发表专业诊断结论。
当年杂志的封面
由于公众不具备专业知识，而作为精神科医生的言论，更容易令公众相信他们的权威言论。《纽约时报》刊登出这封公开信后，第二天就又刊登了著名精神病学家阿伦•弗朗西斯（Allan Frances）的来信，弗朗西斯是杜克大学医学院的荣誉教授，也是参与撰写《精神疾病诊断和统计手册》（精神病学界的权威指南）的作者之一。
弗朗西斯医生写给《纽约时报》的信也是real不谦虚。题目就叫”一名杰出的精神病学专家对川普的精神状态有异议“（An Eminent Psychiatrist Demurs on Trump’s Mental State）。通俗点说，弗朗西斯主要在这封信里主要表达了这样几个关键点：
1.一些“业余的诊断医生”将川普说成是“自恋型人格障碍”（NDP），这是错误的
2.“自恋型人格障碍”的诊断标准是我写的，川普并不符合这些标准。
3.川普是世界级的自恋者，但是这并不证明他精神心理上有问题（mentally ill），因为他并没有遭受精神疾病给患者本人带来的折磨。
他同时还写道：“行为恶劣并不是心理有问题的特征，行为恶劣的精神病人也是不多见的。给川普贴“精神有问题”标签，来反对他对民主的攻击是十分错误的做法。他应该因他的的无知丶冲动丶不称职和追求独裁受到谴责。”
弗朗西斯医生接受福克斯新闻电话采访
川普到底有病没病？ 福克斯新闻21日也采访了弗朗西斯医生，弗朗西斯医生重申了自己的观点，称“尽管川普是个世界级的自恋者，我也不怎么喜欢他，但这并不意味着他患有自恋型人格障碍。”
弗朗西斯医生还说，大部分患有精神疾病（Mentally ill）的病人都很好，言谈举止礼貌得体，他们不自私，也是好人。但川普不是这种人。“川普自大丶自我陶醉丶毫无同情心，给别人造成严重的痛苦，而不是自己经受痛苦；他得到了巨大的回报，而不是惩罚。把川普称为“精神病”（Psychiatric name-calling），对于真正的心理丶精神疾病（mentally ill）患者是一种污蔑，因为他们通常都行为良好，而川普并不是。”弗朗西斯医生表示。
弗朗西斯医生在接受福克斯新闻和《洛杉矶时报》的采访时，虽然都表现了他并不喜欢川普的很多做法，但也一再明确了他作为精神科医生的专业立场。“当我写下自恋型人格障碍的诊断标准时，我们想的并非是，这个评判标准可能被用在政治上的一场‘揭发隐私比赛’（mudslinging contest）。”
事实上，在川普宣布参加竞选后，就有媒体找到弗朗西斯医生，希望这位权威的精神科专家，能够出镜分析川普参选的动机。但弗朗西斯一口回绝了，一部分原因这有悖职业道德，另外一方面，他不认为川普患有精神障碍。弗朗西斯医生还对那位发出邀请的制作人说，“如果我上你的节目，可以直接叫他蠢货（Schmuck）我就去。”
这是否是一个精神科医生该有的立场？我虽然非常讨厌你，但我会遵守职业道德，不会用我的专业知识，来诊断一个从未见过面的公共人物。
弗朗西斯医生表明自己立场后，也遭到不少精神科专业人士的反对，认为弗朗西斯医生的论点存在漏洞。心理咨询师Wendy Behary表示，弗朗西斯认为川普和患有精神问题的病人的区别是，川普没有受到痛苦，以及很多心理疾病患者是“举止良好”，但有部分人并不是；Behary还表示，至于川普究竟有没有“受到痛苦”，我们也并不得知。因此弗朗西斯的结论并非完美无缺。
签名反对川普的心理医生分布图
有关川普是否患有自恋型人格障碍的辩论并未休止。事实上，早在川普参加大选期间，就不断有精神科医生不惜打破“戈德华特守则”发声，给川普扣上各种“精神有问题”的帽子。“他演讲中呈现的‘思维奔逸’简直是精神病学教科书”丶“完美呈现了中度躁狂的症状”丶“对悲伤与痛苦丝毫表现不出同情心”，等等。2016年7月，一位明尼苏达大学的心理学家在网上po出一项声明呼吁心理医生们一起来反对川普，仅仅一个月就收到了2200多个心理医生的签名。
资料图 安倍川普会面，川式握手也引发热议
川普的精神问题一直被关注，就连日本首相和安倍和川普会面时，也事先委托多名心理学家对川普的言行进行分析，列出诸如“川普说话后，先不要否定，而是要回答Yes”““川普非常讨厌别人谈到他不了解的话题”等。”
民主党议员也没有放弃这个机会质疑川普的精神状态。加州华裔参议员刘云平丶俄勒冈州民主党参议员Blumenaure和明尼苏达州参议员Franken等人公开质疑川普精神健康，援引第25修正案，要求前总统和副总统决定川普是否从精神健康角度来讲并不适合担任总统。
第25修正案目前规定，副总统和大部分内阁成员，可以共同决定总统是否适合这个职位。
华裔议员刘云平
刘云平表示，一个可以发射4000枚核弹的人，当然要被质疑是否身心健康。目前刘云平已经动手起草提案，要求精神科医生或者心理学家介入。
川普究竟有没有精神问题？作为一个素人，他的表现的确不够“政客”。很难想象这个经常大发雷霆，言语简单且无法控制情绪的人，竟然成为了美国总统。
无论是议员，还是精神科专业人士，对于川普精神健康的指控，是否有党派斗争和个人情感在内？也许弗朗西斯医生说的最为中肯，“给川普贴精神病标签，来反对他对民主的攻击是十分错误的做法。他应该因他的的无知丶冲动丶不称职和追求独裁受到谴责。分析他那昭然若揭的心理动机简直索然无味而且这种分析也对于阻止他追求权力毫无用处。对于川普的黑暗王朝，政治才是解药，而不是心理分析。”
（本文部分内容参考纽约时报丶洛杉矶时报丶果壳网）