不再一切都是老师的错了！这地方规定：家长这五种“校闹”算违法
这几天，
不少老师的朋友圈在刷屏一则消息：
湖南最近将五种“校闹”界定为违法。
是真的吗？
一起来看↓↓↓
5种“校闹”行为已被认定为违法
老师不再是“无限责任人”
招考君通过搜索发现，事情是真的，但是，不是最近，而是四月份的事。
今年四月份，湖南省十三届人大常委会第三次会议表决通过《湖南省学校学生人身伤害事故预防和处理条例（修订案）》，进一步明确和规范了幼儿园、中小学校、中等职业学校、高等学校等各类学校的预防职责，为保护学生人身安全撑起“保护伞”。
媒体报道说，这一条例在7月1日正式实施。
条例修订案明确，学生人身伤害事故发生后，任何单位和个人采用以下5种方式表达意见和要求都将视为违法：
1.侮辱、威胁、恐吓、故意伤害教职工、学生或者非法限制教职工、学生人身自由；
2.在学校等公共场所停尸；
3.围堵学校或者进入学校扰乱教育教学活动；
4.侵占、毁损学校房屋、设施设备；
5.蓄意进行不实宣传报道或者制造、散布谣言。
学生人身伤害事故引发社会治安问题，影响学校正常教育教学秩序的，公安机关接到报案后应当立即组织警力赶赴现场，开展教育疏导，劝阻过激行为，防止事态扩大；将扰乱学校正常教育教学秩序的参与人员带离现场调查，维护学校正常教育教学秩序。
因下列情形造成学生人身伤害事故，学校已经尽到教育、管理职责，并无不当行为的，不承担民事赔偿责任：
1.因学校以外的第三方侵害造成的；
2.学生自杀、自伤、走失的；
3.因学生特异体质、特定疾病或者异常心理状况，学生、学生父母或者其他监护人未告知学校且学校无法预见的；
4.在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中意外发生的。
八岁以下学生幼儿应建立
上下学接送交接制度
条例修订案还规定，中小学校、幼儿园上下学时段，应当组织门卫和保安人员在校门口值守，组织教职工或者成年志愿者维护秩序；对八周岁以下的学生、幼儿，应当建立上下学接送交接制度。
学校承担无限责任
最终受害的还是学生
当然，有家长对湖南的条例不以为然：那学校什么责任都不需要承担吗？事实上，《条例》也规定了学校必须要承担的责任。
当地媒体报道说，在谈及《条例》出台的意义时，湖南省人大常委会委员、中南大学党委副书记蒋建湘表示：“你学校只要尽到了教育管理的义务，尽到了法律规定的义务，没有不当的行为，学校可以免除责任。”
这个《条例》之所以让学校和老师百感交集，很大原因在于它比较清楚地界定了学校应当承担什么责任，不应当承担什么责任。
经常有人质疑：
学校怎么能变成这样？
取消课间休息
取消春游、秋游
取消社会实践
……
这也怕，那也怕，
怎么就是不怕影响学生的健康发展？
其实，
事出有因：
学校几乎成了“无限责任公司”
学校说，很多人对教育的理解就是学校教育，似乎只要把孩子放到学校，就万事大吉了，一旦出了问题，就怪学校，怪老师，学校要承担“无限责任”。
现在学校的不少怪现象，很大程度上都是“无限责任”造成的，譬如说：
当然，这也是大家法律意识增强的表现。不过，很多事情都是“双刃剑”，“多一事不如少一事”，学校干脆把门关了，一了百了。
全国人大代表：明确学校
在校园事故的责任边界
媒体报道说，今年两会，全国人大代表、江西师范大学附属中学校长张国新建议，应立法明确学校在校园事故中的责任边界，不能让学校成为无限责任主体。
“实践中，有很多这样的情况，只要发生校园安全事故，无论学校是否尽到了相关教育、管理职责，最终都要或多或少承担法律责任，学校似乎成为了无限责任主体。”张国新认为，这样导致的后果是，学校为了降低发生安全事故的风险，取消课间休息，取消校外实践活动，最终牺牲的是教育教学活动。所以，厘清学校的安全管理职责是校园安全立法的重要内容。
张国新建议，通过专门立法明确校园安全治理的各项制度，厘清在校园安全治理过程中，政府、不同行政机关、学校、教师、学生及其家长各自应当承担的义务与责任。今后不论是学校日常安全管理还是发生安全事故，该是谁的责任就由谁来承担，不论是学校还是家长，如果没有尽到相应义务，就要承担法律后果。
您怎么看？
欢迎在文末给我们留言吧！
厦门普通高考42个确认点公布！高职招考报名时间也定了，三类人能报考
双十、市实小、外国语学校岛外校区，市教科院附小和幼儿园，有消息了！还有……
厦门日报社新媒体中心出品
记者：佘峥 综合湖南教育电视台（hn_edutv）、湘微教育（hnedugov）
编辑：蒋含 值班主编：林燕贞