“国内首例”的背后

Original wuli阿冬酱济南时报

接过判决书的一刹那，张菁（化名）的心提到了嗓子眼。她直接翻到最后一页，迅速寻找着判决结果。“……判决生效5日内，将婚生女送交上诉人张X……暂时由张X直接抚养……”

受访者供图

胜诉了！尽管她极尽克制，泪水还是忍不住“喷涌而出”。1年前，8个月的女儿被亲生父亲带走，致使母女分离至今。这份判决书，是法律给张菁的一颗“定心丸”。

这个案件中，二审宣判的河北省保定市中级人民法院，不仅对“抢孩子”行为给予否定，还直接确定了婚姻关系存续期间未成年人的抚养权，这在国内尚属首次。

张菁的胜诉，是一位母亲“靠近”女儿的一小步。这“一小步”，却成为很多人眼中的“风向标”。是具有突破性的“一大步”。

张菁的故事并非个例。她的背后的一群人：她们大多是已婚女性，在婚姻关系存续期间被丈夫抢夺或藏匿孩子。她们一边亲历着婚姻破裂的挫败感，一边又饱受亲子分离的苦楚。这是一群“紫丝带妈妈”，在这个群体里，她们因困联合，抱团维权。

这些困境几乎是被潜藏在婚姻关系之下。报警，她们得到的大多是家庭纠纷不予处理的回复。

无助无援下，她们只能将希望倾注于司法渠道：先离婚，获得抚养权；再执行，最后强制执行……很多时候每个程序的推动，都需要她们拼尽全力。

但随着时间推移，被藏匿的孩子年龄渐长，可能被有意教唆，“仇恨”母亲。另一方面，法院很可能以“不改变生活环境”判决，妈妈们会失去抚养权……

于是张菁这场诉讼的胜利就有了很强的指导性。“先离婚，进而获得抚养权”不再是妈妈们“夺”回孩子的唯一方法。“国内首例婚内监护权纠纷案”给了她们一个“教科书式”的榜样：未离婚，夫妻双方也应享有平等的“监护权”。

“放到前几年，婚内监护权的诉讼，立案都是极其艰难的。”作为“紫丝带妈妈”负责人，张菁的胜诉也让朱莉也备受鼓舞。她认为，这是继新修订的《中华人民共和国未成年人保护法》第24条明确“抢夺、藏匿孩子”违法后，身陷囹圄的妈妈们又一次推动的“法律进步”。

8个月大的女儿

被父亲藏匿

女儿是在8个月大的时候被父亲“抱走”的。张菁清楚地记得，那是2021年7月，女儿还没断母乳，不会说话，只能喃喃地发出“妈妈”的模糊音。

谁也未曾料到，母女二人的再度重逢是10个月后。张菁发现女儿的变化很大：长高了，也会说话了，只是与她，有些陌生。

“她看上去是有些胆小的，跟同龄的孩子不太一样。”张菁描述，女儿的说话声音很轻，表达想法甚至需要大人鼓励。这个年龄应该是无忧无虑的，1岁多的女儿甚至学会了看人脸色，张菁很自责。她把这归咎于“安全感”的缺失。

女儿是被强行掐断母乳的，这个伤害不可逆，也是张菁最不能接受的。“母乳能给孩子天生的安全感，她虽然小，但她内心会有种‘抛弃感’，觉得妈妈不要她了。”

为了能抚养回女儿，张菁第一时间启动了诉讼离婚。那时，这段婚姻已经出现裂痕，夫妻二人已经分居3个月了。根据张菁的说法，分居期间女儿一直是跟随她生活，其间孩子的爸爸只来见过女儿两次，对于父亲，女儿是“不认识”的。

今年1月，张菁收到一审判决书，因对方不同意，法院未准离婚。也就是说，张菁想要通过离婚诉讼，获得抚养权，进而与女儿团聚的想法，破灭了。

张菁觉得，这是对方拖延时间的一种手段。“等拖到孩子2岁以后，法院就可能会以不改变孩子生活环境来判抚养权，到时候我几乎没什么胜算。”

几乎是与提出离婚诉讼的同一时间，张菁加入了朱莉负责的“紫丝带妈妈”群体。在第一次离婚诉讼失败以后，张菁起诉了男方侵犯她对女儿的监护权。

2022年3月，监护权纠纷案一审宣判，法院驳回了张菁的诉讼请求，理由是她没有证据证实孩子爸爸没有抚养保护好孩子。张菁不服，4月2日，提起上诉。

5月，婚内监护权纠纷案二审开庭。二审开庭时，张菁做足了准备，重新提供了证据。她认为，开庭过程相较于一审，二审明显更细致。

或许是男方受到了法庭的压力，二审庭审后不久，张菁时隔10个月后见到了孩子。

今年7月15日，张菁收到了法院寄来的二审判决书。判决对方在指定期限内将孩子送交张菁，暂由张菁直接抚养。

张菁胜诉了。

被迫母女分离后，张菁存了满满一冰箱的母乳。

突破性判决的背后

对于张菁的维权案件，上海中联（成都）律师事务所律师郭小明在接受媒体采访时表示，这个案子具有一定的指导意义，“离婚后抚养权归属于哪一方有明确规定，但本案中两个人还没离婚，父母双方享有平等的权利，法律并没有明确规定孩子跟哪一方共同生活，一般法院不会直接判决监护权归属，而是多判决保障探视权。这次保定中院的判决参照了离婚后孩子直接抚养权归属判决的原则，非常人性化，是具有突破性的判决。”

这并不是一蹴而就的结果，背后是很多“紫丝带妈妈”们前赴后继的努力。

“2019年就有‘紫丝带妈妈’们以侵犯监护权为由诉至法院，但能成功立案的屈指可数。”朱莉说，今天，一件件监护权纠纷案成功立案，并获得支持的判决也越来越多。“张菁在保定中院的胜诉，是一个开始，一旦有法院开始了先例判决以后，各地法院作为参考，会越来越重视。”

朱莉也表示，张菁之所以会想到起诉“监护权纠纷”，是基于“紫丝带妈妈”们一次次失败的“尝试”。张菁告诉新黄河记者，她在向法院提交证据时，也向法官寄去了一份材料做参考，其中就包括对“紫丝带妈妈”群体的介绍，以及一些相关案例。

在与法官交流时，张菁也向法官直言，期望能得到公平公证的判决，“因为这个结果，可能会影响很多人，很多家庭。”

赢得的这次“胜利”，张菁形容自己是“站在巨人肩膀上”。在她提起监护权纠纷诉讼前，群体里已经有至少两位妈妈做了尝试，并且分别获得了当地法院的支持。

监护权纠纷，成功立案

济南的程燃（化名）是张菁多次提到的“榜样”。朱莉介绍，很多“紫丝带妈妈”在拿起法律武器就对方侵犯监护权起诉时，程燃的起诉书是她们的样本。

程燃第一次申请立案，法院回复无管辖权。

2021年6月13日，第二次申请立案成功。在这之前，几乎没有成功的先例。

在“紫丝带妈妈”群体里，程燃是一个“特殊”的存在。她的“特殊”，是源于她是在一切诉讼事由尘埃落定后加入的这个群体。她的初衷很简单，把她的经验分享出来，进而帮助更多人。

在被前夫抢夺、藏匿女儿后，程燃与前夫“斗智斗勇”，她在律师、朋友的协助下自学法律，最终用4个月时间“夺”回孩子。2021年6月，在她的坚持下，促成了婚内监护权纠纷的成功立案。在这之前，几乎没有成功的先例。

“孩子的父亲和母亲是享受平等监护权的，对方把孩子带走，不让我见孩子，就是侵犯了我的监护权，我是可以起诉他的。”程燃说，当她提出这个想法的时候，没有人看好她的这个提议，包括律师。但她没有放弃，为了尽快要回孩子，她决定双管齐下，在提起离婚诉讼的同时，申请了监护权纠纷立案。

“因为我没有别的办法，我的孩子在哺乳期被亲生父亲带走藏匿，我见不到孩子……”程燃认为，当时的她，她除了诉诸法律之外，已经几乎“走投无路”。

程燃的第一次申请监护权纠纷立案，失败了。很快，她做了些调整，再次申请立案。她清楚地记得，那是2021年6月13日，她法院收到短信通知，立案成功。

那段时间，正值新修订的《未成年人保护法》刚刚正式开始实施。其中第24条明确规定，“不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权”。追溯第二次立案成功的原因，她认为与“第二十四条”有关。

她的离婚案在7月份以后开庭。此后，她在与前夫的一次见面中被打受伤。紧接着，法院的离婚判决下达，准许离婚，程燃也获得了女儿的抚养权。而在此期间，程燃被打的伤有了验伤结果，司法鉴定为“轻伤”。

在法律的震慑下，前夫主动将孩子送到程燃处，至此，程燃维权成功。看着回到自己身边的孩子，瘦的几乎皮肤耷拉的样子，程燃很自责。

尽管得到了女儿的抚养权，程燃没有对监护权纠纷案撤诉。离婚后，监护权案的庭审如期进行。程燃没有请律师，她自己出庭辩护并胜诉，她将这份落款时间为2021年10月4日的判决书分享到了“紫丝带妈妈”群里。就是这份有“象征意义”的判决书，成为这个群体此后维权的一个鲜活样本。

在这场近乎“教科书式”的维权风波中，程燃觉得，她的制胜关键依然是“法律”，她通过自学法律，将相关条文“啃尽吃透”，这让她在与法官、律师的沟通，与前夫的博弈中“胜出”。

胜诉只是第一步

执行难普遍存在

很多时候，判决胜诉了只是第一步。无论是在抚养权纠纷还是监护权纠纷中，执行难都是普遍存在的。

湖北十堰的王愉琴虽然提起了婚内监护权案的诉讼，并获得“探视权”，但她还在强制执行的维权的路上。

王愉琴的儿子是在她第一次起诉离婚后，被父亲带走并藏匿的。王愉琴先后起诉了两次离婚，均未判离。

这是一场漫长的拉锯战。她于2020年9月第一次起诉，到如今仍未离婚。她告诉新黄河记者，致使他们仍未离婚的矛盾，大多是对儿子抚养权的争夺。

本想靠着离婚获得儿子抚养权的王愉琴犯了难，对一个妈妈来说，长期不能正常探视到自己的孩子犹如一场精神虐待。在“紫丝带妈妈”群体的帮助下，迫不得已王愉琴又提起了监护权诉讼，该案在2021年的12月立案成功，王愉琴要求“在婚姻存续期间分居状态下父母双方轮流抚养”。

一审判决后，男方不服，提起上诉，二审维持原判。经历了两次判决，王愉琴获得了监护权纠纷案的胜诉，一审判决书注明，“每月第一、三周的周六9时至次日（周日）18时期间，对婚生子有探望权”。当地法院认为，抚养权是父母对子女的一项人身权利，包括分居期间不直接抚养孩子的一方探视子女的权利。法院虽然支持了王愉琴的探视权，在探视频次上与她每周能接送一次孩子的设想有所出入。王愉琴并不满意，但相对于这一点不满，更让她绝望的是，目前执行困难，她依然没能按照判决结果周末将孩子接走探视。