证监会这样搞，我看就很好

今天股市大跌，对于股民们遭受的损失，我感同身受，毕竟也有重仓跌停。

但是，一个财经评论员，绝对不能因为自己的屁股坐在哪个凳子上就发表哪个观点，更重要的是，这个观点是不是从人民群众的最根本利益出发，是不是符合人民群众最长远的利益。

客观来说，IPO保持现在这个发行节奏，已经有一段时间了。次新股的涨停数目越来越少，是市场对于这个发行节奏的一种反馈——次新股表现出来一个普遍的特点，就是市值上都有天花板。不管你是小盘也好大盘也好，到了一个天花板，涨停就打开了。大家可以去看一下，利润几千万到一个亿的，最多涨到八九十亿，肯定打开涨停。利润更多的，也纷纷在两百亿或三百亿市值左右打开涨停。

这不是偶然。

供给的增加对市场的影响确实已经显现了出来。次新股的天花板效应让许多人突然发现，哦，原来估值是有上限的，而且这个上限越来越低。

发行节奏的加快，又让一部分春江水暖鸭先知的资金感觉到，原来申报IPO速度这么快，2016年初报的现在已经有反馈，那为什么还要炒壳呢？

虽然新股发行从市场上拿走的资金不多，两年加起来三千亿而已，但是，对投资者心理的影响现在已经开始了。

许多人认为股市最近的下跌归罪于IPO，我认为这只是肤浅的表面现象。过去两年通过再融资，上市公司从市场拿走了三万亿，这个资金量的影响比IPO要大得多。IPO的影响，更多是心理的。因为放进来更多的鲶鱼，不怕不识货，就怕货比货，很快大家就发现原来自己手上持有的东西居然这么贵。

恐怕很快，A股市场的估值体系会变得许多老投资者有点不习惯。

新股发行上市后打涨停的这么多，有的小盘股上来就是七八个连续涨停。连续涨停成了普遍现象，现在只是数目有所减少，但是只有多少之分，没有有无之别。在这个供需局面下，竟然还有媒体呼吁放缓IPO，我看不是蠢就是坏。这种呼吁完全是供给侧改革的反动。

这届证监会是有勇气和智慧的。从长期来看，这个IPO节奏对整个市场是利大于弊。长期以来A股的顽疾：估值过高、圈钱横行、投机炒壳等等，通过加大供给都能有效地打击。大家不妨看看新三板，现在过了一万家以后，还有多少人会去买壳？同类型的公司A股和新三板估值相差几何？

放缓IPO，市场可能会有所反弹，但是，A股这些长期的问题都解决不了。自己的市值能回来一点，但是，与资本市场的长治久安相比，我们个人的利益又算得了什么呢？许多人在2015年股灾后都说，只要把钱拿回来，再也不炒股了，他们改不了这个毛病。只有整个市场健康了，散户才有赚钱的机会，否则，永远只有两个选项：1）被人收割；2）互相诈骗。这样真的是你们理想的投资环境吗？

最后再说一段话。

还记得2016年12月，各大券商发布年度策略，都称2017年一定会有行情。当时，@管清友 老师说了一句话，我印象深刻。他这么说，看好的人太多了，很担心行情会提前上演，预先兑现，也很担心市场反而会出其不意。从1月份的情况来看，如果说这些券商都看对了的话，那么，埋得越深，机会越多。

我只能帮你们到这里了。