“不设计、少设计”，你做到了吗？

休假时候小住美国Sacramento市,中文名字叫萨克蒙托，是加州的首府，一个不怎么出名的城市。住所附近有条河，每天去滨河公园转转，打听河的名字，不得了，叫American River ，没查到中文名称，也不愿意冒然叫“美国河”，所以干脆就直接用英文好了，滨河有条绿带，叫American River Parkway，翻译成“滨河绿带？滨河林荫路？”意思差不多大家就自己理解吧。对于住在北京的人来说，蓝天白云和步行可达的公园都是奢侈品，因此很珍惜每天河边锻炼的时间。本想撇开工作只是跑步，但是这条开始看起来非常普通的林荫路不断提醒我，让我想起平时中国规划师朗朗上口的几个词：“生态、和谐、自然、公众参与”等等，这些我们写在纸上的词活生生的展示在脚下，让我不由得想写些什么和大家分享。

1、不设计，没有设计的州立公园

开始跑步的时候本以为就是个普通的滨河林荫道，没想到是加州州立公园，级别还挺高。为什么看走眼了呢？因为这个公园太简朴了，或者说个时髦点的词，就是太原生态了，太本真了，几乎看不到人为的东西，除了基本的设施以外全部是自然原貌。不像我们的所谓郊野公园，都有个显眼的大门、有精致的铺地、有搭配好的五颜六色的花坛、立个可爱的牌子告诉你要热爱小草儿，要五讲四美，反正大家都能想象的到我们的公园是啥样子，让你随处想到公园是属于园林局的或者景区的，很少想到是大自然的一部分。而这个American River Parkway，几乎没有任何人工设计，北加州气候比较奇特，夏天缺水草是枯黄的，冬天湿润变成绿色，开始觉得不适应，觉得荒郊野岭的，满地黄草没人修剪和浇灌，树木也是横七竖八，生的死的没人管的样子。这种纯粹的原生态景观，如果在自然本底不是太好的情况下，说实在话，我觉得并不漂亮，跑步都觉得不踏实，生怕迷路或者遇到野兽，但美国人觉得亲切自然觉得美，查看了当地的规划网站，在这条绿带专门的规划管理文件（Parkway Corridor Combining Zone，1985）中明确提出：保护自然开放空间，人工干扰降的越低越好。对照一墙之隔的绿树茂密的居住区，更能体会到这里不是加州政府没钱设计或者不会设计，而是不去设计，展示自然。

2、少设计，人工要素越少越好

这条林荫路大概23英里，横穿整个城市，主要是一条以自行车道为主的道路，大约每侧1米多宽，柏油路面，可以提供两辆自行车并排行驶，看着窄窄的，但是人不多，也是够用了，周末的时候会有些繁忙，总是连续有几辆车飞速而过。自行车道两侧是细沙土路面的步行路，步行不仅仅是为人步行，也为狗和马，宽度大约半米左右，平时主要是周边的居民步行或遛狗，骑马的很快沿着纵深的小路离开这条与自行车混行的主路，顺路标走进枝桠纵横的“马路”。其他的设施就更不用描述了，所有的配套都点到为止，比如停车场、厕所、码头。厕所就是厕所，没设计，没风格，没有体现特色与场地的融合，但是有好多卷卫生纸，有水，干净没味。滨河码头就是一个水泥斜坡，能把船拖下去就好。有意思的是沿途很少有垃圾箱，也见不到什么垃圾，隔三差五的有各种志愿者穿着统一的大背心拿个塑料袋来捡垃圾，周末的时候也有家长带着孩子边聊天边慢慢的捡着树丛里少见的塑料瓶。

3、和谐共生：不仅以人为本

当我们在努力想周全各种人的时候，五十年代开始他们想到了各种动物和植物，这条绿带宽度不大，但是动物却不少，平时分分钟都能见到的小松鼠就不提了，还有时不时躲在树丛里看着你的小鹿，据说有mountain lion，林荫道入口有警示牌提示大家，开始很紧张，事实上很少看到，看到的人说个子也很小没有危险，有个中国人告诉我，那叫山猫，不是美洲狮。不管怎么说，我是没遇到。值得一提的是河里的三文鱼，据说上游建设大坝，阻隔了鱼的繁殖，后来河边建设了一个专门人工繁殖的基地，建筑外形也不美，乍一看还以为是污水处理厂呢。

4、公众参与：这里并不寂静

本想简单写几句，后来手欠上网收集了一下资料，找到好几个关于这条河或者滨河林荫路的网站，从各级政府组织到个人对这条河都投入了大量的热情和精力，什么环保组织的、基金会的、自然历史的，各种组织，各种活动，热热闹闹，没想到这么安静和朴素的一个河流，背后有那么多的人在默默的关注和保护着。有定期开会的，看起来像居委会大爷大妈们热心的监督着规划的落实；有各种志愿者收拾垃圾观测水质；有学生来观察动物摄影骑马；有艺术家作画写书；还有户外活动的市民。多嘴再说几句使用这条林荫路的锻炼的人，穿着都很专业，不是简简单单的大背心运动裤，而是术业有专穿，各种服装都有专门的设计，骑车的、骑马的、跑步的，都不一样，显得有模有样的热爱生活。

不多说了，细微的感受折射出设计的角度，多设计就好吗？多建设就对吗？多改造就新吗？在自然面前设计要卑谦，要服从，不设计或者少设计，我们做到了吗？