韶关家长请注意！死亡游戏潜入中国！千万警惕你家孩子的社交群！
请各位家长警惕孩子手机里类似“蓝鲸”、 “4:20叫醒我” 等字眼的社交群，无论是不是开玩笑，都请警惕!
近日，国内多家媒体发出了危险警告，因为俄罗斯死亡游戏“蓝鲸”。如果身边有人使用“蓝鲸”、“四点二十叫醒我”等关键词在社交网站发布信息，并以蓝鲸配图，你就要警惕起来了，因为他很可能参加了死亡游戏“蓝鲸”。
该游戏是一种自杀式死亡游戏，2015年发源于俄罗斯。参与者要在50天内完成各种残忍的自伤任务，并于最后一天自杀，才算“挑战”成功。
自该游戏发起后，俄罗斯和周边国家青少年集体自杀事件频频发生。据外媒报道，2015年11月至2016年4月，至少130名青少年因参加该挑战而自杀身亡。
集体自杀事件引起警方怀疑，俄罗斯警方及时行动，于2016年10月将游戏组织者菲利普·布德金捉拿归案。
不久前，15岁的俄罗斯少女 Yulia跳楼自杀。离开世界前，她在自己的INS上留下了“结束”的字样，并以蓝鲸作为配图。警方发现，Yulia自杀前的一段时间，总会在自己的社交 媒体中发布一些阴郁的语句。而Yulia自杀的同一天，她的朋友——16岁的Veronika也选择用“跳楼”这种方式，结束了自己的生命。
据每日邮报此前报道，该游戏经网络从俄罗斯传到世界其他国家。包括英国、阿根廷、墨西哥等在内的多国都发布警告，提醒家长多多注意孩子的网络社交。
“蓝鲸”游戏的参与方式：
“蓝鲸”游戏的参与方式布满了陷阱！参与者须将个人信息发送给“组织”，包括家庭地址、联系方式甚至裸照，发送隐私信息的目的是防止“叛徒”出现。如果将秘密说出去或者放弃完成任务，参与者的个人信息将会被公开。
俄罗斯媒体透露：发送假地址是无效的，“组织”保留有用户原始 IP，可以轻易查到真实住址。加入后，组织会找专门“管理员”负责管理参与者，也意味着正式加入了50天挑战游戏。
外媒记者假扮15岁少女，与“蓝鲸”组织者的对话内容
每日任务通常以自我封闭、自我摧残为目的。
5月8日，钱江晚报官方账号@钱江晚报 发文，有网友举报称该邪教游戏已经流入中国，请各位家长警惕孩子手机里类似“蓝鲸”、 “4:20叫醒我” 等字眼的社交群。
此前，网络上确实也有相关社群存在：
截止日前，深圳网警联合腾讯运营商腾讯公司开展处置，合计封停了涉嫌宣传炒作疑似“蓝鲸游戏”的群组62余个，同时对于120余个借本事件蹭热度吸引点击的群组，予以强制清空资料。
“蓝鲸死亡游戏”这类行为已经涉嫌组织、教唆他人自杀自残，属于违法犯罪行为，一经发现请向司法机关举报。
延伸阅读
如何判断一个人是否想自杀
如果他有下列言行，则很有可能自杀：
1. 透露自杀意图；
这是最常见的自杀预兆。事实上，有2/3的自杀者曾明确表示过他们的自杀打算;有25%的人寻求过心理医生的帮助，有44%的自杀者服用过新开的药物。自杀意愿有时是通过暗示和开玩笑的方式透露出来的，有时则只是在日记中写下自杀的念头;
2. 写遗书;
写遗书者通常自杀意念较坚决，大约30%的青少年自杀都会写遗书，而17%的成年自杀者会留下遗书;
3. 反常哭泣;
4. 反复诉说遭遇;
5. 谈论自杀计划，包括自杀方法、日期和地点;
6. 谈论与自杀有关的事或开自杀方面的玩笑;
7. 不能正常工作，无故旷工;
8. 社交活动明显减少;
9. 不吃饭，闭门不出;
10. 频繁出现意外事故;
11. 将自己的珍爱之物送人;
12. 向亲友流露眷恋之情，或者突然向亲友告别。
教唆罪四要件：
1.须有教唆之故意
即被教唆者因教唆而生特定犯罪之意或至于实行，为教唆者所能预见，倘不能预见者，则非故意，对于其犯罪行为，自不成立教唆罪。是以基于自己过失之行为，致惹起他人犯罪之原因者，不得谓为教唆罪。
例如：（1）某甲与某乙闲谈，无意中提及某丙家中藏有，某乙因而前往丙宅行窃，某乙之行为，固由于某甲之谈话所引起，但某甲并无教唆之故意，自难令负教唆罪责；（2）母亲误解孩子（已满14岁）的情况下，孩子解释时，由于母亲不听解释，而造成孩子犯罪，法院也不能视为在“母亲的教唆下犯罪”，因为误解孩子即便是在孩子解释而不听的情况下也不属于故意。
2.须有教唆之行为
教唆罪在客观上必须有教唆他人犯罪之行为，其方法如何，法律并无加以限制。在解释上，认为须能达到教唆之目的为已足。举凡以言语、文字或举动，为明示或默示，要皆不失为教唆，惟不得以强暴或胁迫之方法出之，因为以强暴或胁迫便被教唆人丧失自由意志，而为犯罪之行为者，则应绳以间接正犯之罪。
3.须被教唆者为特定之人
在煽惑罪所煽惑者，为多数之不特定人。例如以文字或演说发布其犯罪行为之煽惑，其受煽惑者当非特定之人，而教唆罪系以对特定人为之，故被教唆者必为特定之人；此乃与煽惑罪主要区别之点。
4.须被教唆者为有责任能力
盖被教唆者以有自行判断之能力为限，教唆者仅予以犯意令其自为采择而已，设被教唆者无责任能力，则必乏自由采择之权，不过等于机械作用，其教唆者不啻自为其行为，而成为间接正犯矣。我现行刑法关于教唆罪，系采主观主义，因其恶性重大，宜予独立处罚，此观乎刑法第二十九条第二项及第三项之规定，即足以显示教唆罪之独立性也。
法律上并没有教唆罪的定义，而只有教唆犯。教唆犯，是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。即以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁以及其他方法，将自己的犯罪意图灌输给本来没有犯意或者虽有犯意但不坚定的人，使其决意实施自己所劝说、授意的犯罪，以达到犯罪的目的的人。 对于教唆犯的刑事责任，根据刑法的规定，分为以下三种情况：
1．教唆他人犯罪，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。
所谓教唆犯在共同犯罪中的作用，是指教唆行为在共同犯罪中所占的地位和它的实际危害，即教唆犯教唆的方法、手段、教唆的程度，对完成共同犯罪所起的作用，及其在实施所教唆的犯罪中所起的作用。由于教唆犯在共同犯罪中所起的作用不同，其行为的危害程度也不同，在处罚上也应有所不同，对在共同犯罪中起主要作用的应按照刑法关于主犯的处罚规定处罚。
2．教唆不满18周岁的人犯罪，应当从重处罚。
这主要是因为未成年人的发育不够成熟，辨别是非的能力较差，易受坏人教唆而陷入犯罪的歧途，所以教唆未成年人犯罪本身就是一种严重的犯罪行为，具有更大的社会危害性。为了保护青少年的健康成长，打击坏人对他们的腐蚀，法律作了特别规定。
3．如果被教唆人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
如果发现此类情况，可后台留言举报！
（来源：深圳网警巡查执法、韶关110）