查看原文
其他

2020年关于晶科的16问16答

全球光伏 2022-05-20

3月13日,晶科能源(纽交所代码:JKS)公布了截至2019年12月31日未经审计的第四季度及全年财报。财报显示,☞☞2019年全年太阳能组件总出货量达到14.3GW,较2018年增长25.6%,创行业年度出货历史新高。总收入为297.5亿元人民币(42.7亿美元),较2018年增长18.8%,亦创历史新高。晶科能源为何能取得如此优异的成绩,对市场的看法如何?


Q1:三四季度毛利率在回升,但有小幅的波动,可能是受到一体化比例的变化。2020年一体化产能的渗透率水平?产能在一、二季度的释放节奏?以及今年成本下降的节奏?


A:首先,说明四季度和三季度毛利率的问题。四季度平均的综合毛利率是18.2%。三季度,去除美国关税一次性的税收影响,毛利率是18.5%。所以大家可能觉得四季度毛利率有所下降。但是,实际上四季度收入里面约6%是非组件的收入,94%是组件的收入。组件收入的毛利率是19%,其他收入毛利率是5%。其他收入主要有两块,6%其中4%是多晶硅片,2%是低效电池包括支架和接线盒。


多晶硅片不是经营重点,整个生产量会越来越少,但是只要市场价高于生产成本我们还会继续生产,供应第三方,这是四季度收入超预估的其中一个因素。组件在四季度出货量大幅上升,从3.3GW到4.6Gw。一体化率,即自产单晶硅片和电池的平均数与出货量的比率,三季度单晶硅片产量2Gw,电池2Gw,一体化率是60%。四季度单晶硅片上升到2.9Gw,电池2.4Gw,平均数2.6Gw,除以4.6Gw,一体化率是56%。虽然生产量上升,但是由于出货量上升幅度较大,所以一体化率有所下降。



去年12月份一体化成本是18美分,自产毛利率25%以上,但是如果靠买电池做组件,毛利率8-10%。我们的组件出货量比预计多6%,预计是4.2-4.3Gw,实际上多了300MW。对于增量,只要毛利减掉运费和质保费用为正,即边际利润为正,我们就能有一定灵活度。去年四季度客户的装机量也有一定的不确定性,最后也超出了预期。超出预期部分我们是靠买电池做组件,因此毛利率较低,但是毛利润和净利润更大,这是毛利率下降,但毛利润很大的核心因素,一个多晶硅片收入超预期,一个组件出货超预期。


展望2020单晶硅片,4月份开始18GW的产能就开始满产了。会进一步去瓶颈,增加产量。到年底的产能预估19到20GW。从产量来说,能生产18GW产量。


电池方面,没有扩产,产量预计11GW。组件环节,新增了两个工厂,期初产量16GW,预计年底25GW。新增的9GW产量在下半年释放4GW。全年组件自产的产量在20GW左右。


从一体化率来看,硅片生产18GW,电池生产11GW,平均数的话是14.5GW。按照20GW出货量的话,一体化率在70%,明显高于19年。从季度来看,是有一定波动的,一季度受疫情影响,有部分停产,一体化率高。二季度相应的又满产18GW,出货量也有所提高,一体化率会相应的低一点。我们下半年会比较平衡,在70%上下波动。


在技术推动和经济生产方面,我们还在下更大的功夫,整体的目标是今年一体化成本下降15%。下降的成本每季度不是平均的,在一季度材料成本有所上升,但非材料成本有所下降,整体比较平稳。我们相信随着供应的稳定之后,我们的成本从二季度向着15%降幅的目标进步。


Q2:2020年出货量可能会超过18GW,海外的占比从83%-85%,这个目标会不会受到海外欧洲、美国、日本等疫情地区的影响?装机的预期是否会下调,2020年出货量指引有没有考虑海外影响?


A: 截止到今天,得到的一线反馈是需求没有受到疫情抑制。从欧洲来看,目前没有看到明显的光伏装机下跌,原因1、海外项目融资在前,启动在后,导致项目一旦启动,难以取消或者大面积推迟;2、物流没有停止,只是日期略有延长;从日本来看,因为日本是奥运年,对之前的物流人力紧张情况有所准备,目前客户并未取消交货的情况,项目的经济性仍然存在。从美国来看,大型的项目仍然处于实施过程中,银行的融资仍在正常进行;从印度来看,货物过关检疫更加繁琐,但是并没有明确限制项目发展。


目前最明显的疫情影响来自于分销的影响,特别是美国融资租赁的分销商和安装商,现金流受到较大冲击,但经过沟通,现金流的影响短期内可以消退。分销占全球总需求占比较小,所以对于光伏还是较为乐观。公司出货量给的范围相对保守,出货量目标可以达成。


Q3:目前欧洲等市场对光伏产业是否存在观望现象,是否会对组件报价产生负面影响?


A: 银行融资是影响光伏产业发展非常关键的因素,因此若是因为金融危机,最差情况的话会产生10-14个月的影响;这意味着2021年初的项目可能受到影响,这是针对金融业产生危机的情况下。价格市场多元化状态,主流厂商在技术和产品规划上存在差异化,而光伏基础性产品价格还是会下行,符合市场一致预期。


Q4:未来若是原油价格长期处在低位运行的情况下,会对光伏产生什么样的影响?


A: 油价对光伏并不会产生直接的影响,但可能会有一些间接影响。从目前来看,光伏在很多国家都已经实现平价,而且从环保的因素,各个国家拥有对新能源发展的决心,所以在大方向上不会对光伏产生影响,总体来说,油价的变化对光伏影响有限。如果油价长期处于低位,已与中东开发商进行沟通,并不认为会对光伏产生影响,因为当地政府会对项目有补贴,因此推动可再生能源发展的决心不会改变;光伏具有对退役和马上要退役的传统能源的替代作用,且是目前可再生能源最经济的的方式,因此大方向还是乐观的。


Q5:硅片、电池片未来价格走势?


A: 公司单晶硅片没有规划对外销售,目前公司单晶硅片和电池片都有较大缺口。而从价格方面,一季度因为疫情供给产生影响,长期来看,单晶硅片的价格下降是长期的趋势,二季度是价格调整区间,内部核心关注点在于一体化成本和毛利率,即使硅片价格向下调整,对于达到合理的毛利率还是很有信心。

Q6:海外对大尺寸硅片的接受程度,公司对大尺寸产品的规划和应对策略?


A:尺寸越大,综合成本效率更有竞争力的方向没有问题,今年的某个时点,公司预备推出更大尺寸产品作为今明两年的主流。但与此同时,公司也关注技术成熟度和组件的匹配程度,对于210硅片,公司认为从成熟度方面目前还有较长的路要走;从客户的角度,更重要的是高效和稳定安全的产品。针对目前公司的163.75和158,公司认为未来还有很大的空间,但与此同时,公司在推新产品的同时,从不同的角度有不同的考量,尤其要考虑终端客户的需求。


Q7:对BIPV的观点,公司在这方面是否会有所规划?


A: BIPV概念产生较早,目前来看是热点,BIPV产品需要考虑建筑成本,建筑规范的因素。从公司来讲,公司目前有BIPV相关的产品,但产品线并不大,仅限实验性质,并不会作为核心产品;如果从广义的BIPV来说,工商业和居民屋顶的安装目前公司已经做了很多。


Q8:产能扩张方面,目前的组件产能是25GW,比之前多了3GW?单GW组件目前资本支出是多少?


A:目前1GW组件资本开支不到一个亿人民币,T2组件新产品受到欢迎,因此需要扩充新的组件产能,结合明年的组件出货量,公司决定增加3GW的产能,主要是在浙江义乌和安徽。


Q9:电池和硅片的代加工成本会多出多少?


A: 目前电池和硅片公司有缺口,目前主要还是通过代加工的方式来满足需求,代加工成本来说会多出1-1.5美分。


Q10:19年多晶硅片的出货量,未来的大致规划?


A: 多晶硅片不是核心资产,目前已没有更多的资本投入,净资产只有一千多万美金,从运营的角度来说作为淘汰的产能,如果没有微利的话会停止加工,从2020年每个季度都会逐步退出,到今年年底可能多晶硅片的产量会很小。


Q11:目前整体订单落实情况,疫情对新签订单有什么冲击?


A: 以20GW来看,目前55%的订单已经落实到合同上,还有几个GW已经落实到框架协议上。订单来看,上半年中国订单出货比较小,下半年可能有所增加。订单基本不会受到疫情的影响,海外需求较为旺盛,国内的话三季度以前会以2019年的项目为主,因此真正的新一轮需求可能会从三季度的下旬开始。


Q12:疫情对组件的价格是否会有挤压?


A: 从组件价格来看,组件不会有太大的压力。三季度得看疫情的进一步影响情况和项目的发展情况,二季度可能会有小滑坡,但是幅度不大。从欧洲的签单来看,许多项目已经签到三季度末。


Q13:欧洲部分国家有封城现象,光伏项目的施工是否还会持续?


A: 欧洲的封城更多的只是限制人的流动,但物流并未停止,因此疫情可能只会对还未开工的项目有影响。


Q14:对今年全球的组件需求怎么看,各大公司的组件产能增加还是比较快,对未来格局如何判断?


A: 对于现在的需求来看,20年光伏装机可能会在140GW,其中中国40-50GW;针对行业的扩产和竞争格局,光伏行业目前仍处于早期发展阶段,所有的企业会逐步走向行业集中度增长的局面。二三线厂商会受到较大冲击,对于老旧产能的淘汰程度也会加大。


Q15:针对一体化,什么时候会考虑增加硅片产能,3.5亿的项目开支怎么分配?


A: 3.5亿美金新的5个GW单晶硅片1.8亿,9个GW的组件1.2亿,还有其他的设备维修方面的费用。公司不会一味根据一体化率去规划产能,公司更多的会考虑设备的先进性,生产更大尺寸硅片的能力,从N型电池片来看,2019年做了800MW,23.3%的效率,今年规划做到24%,公司目前在评估何时继续增加N型电池片的投资。总体来说,晶科会以市场为导向,电池和硅片会更加考虑风险和收益。


Q16:海外疫情是否会对建设成本如人工成本有所影响?


A: 目前处在低利率环境,从某种程度来说,目前是个很好的投资电站的机会,因此建设成本的影响并不是很大的影响因素。无论是欧洲、美国,主流的发达国家政府管控模式和中国有所不同,但可以说,对于已经开工的电站项目来说,不构成影响;对于未开工的电站项目,目前的反馈是没有影响。


相关阅读

☞☞晶科能源公布2019年成绩单

☞☞晶科30GW光伏组件及配套项目落地上饶

☞☞晶科太阳能,因为“太阳”,所以“能”

☞☞晶科能源宣布任命首席技术官

来源:雪球

往期精彩内容推荐


透明背板VS双玻,七评“七大对比”

HIT电池知识大全

协鑫、晶科、通威获央视点赞,光伏企业复工质量成全国标杆

产业链隐形冠军:光伏玻璃行业最新研究





点“阅读原文申报2019年度细分领域领跑企业

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存