女子雇人杀自己背后：有尊严的死去，到底有多难？
作者 ▏ 木舒
2017年6月发生了一场车祸
一名女子被车辆撞击受伤严重
而肇事司机还进行了二次碾压
可是司机在警察到来后神色淡定
而被撞女子的家人也坚决地拒绝治疗
最终几天后女子死在了家中
这让民警觉得奇怪
司机和家人的表现都不符合常理
于是他们拘留了肇事司机进行调查
而在调查中才得知，
这是一场“有预谋”的车祸
死者吴某在2008年就被诊断出宫颈癌
而癌细胞早已经开始转移
她备受折磨，痛苦不堪
在这十年里她唯一的念头就是结束生命
她也曾喝农药自杀可是又被家人救了回来
于是她想到了朋友徐某
问他的车有没有保险
在得知有第三人责任险，保了100万时
她提议让他开车把自己撞死
这样自己也能了结心愿
而保险公司赔的钱，除了丧葬费全归他所有
徐某当然是拒绝，
可吴某和丈夫多次求他帮忙
最终徐某答应了
当然，最终真相大白保金没有骗到
司机徐某被控故意杀人当庭认罪
吴某的丈夫被控故意杀人案的从犯
去年，广州一位83岁的老母亲
给自己的儿子喂了60粒安眠药
然后又用棉垫捂住了面部
再用丝巾勒住了脖子
直至他窒息身亡
在杀了儿子后，她投案自首
可在陈述时她的理由却让人心酸
“儿子刚出生被确认
大脑发育不良和软骨症
不会说话生活也不能自理
这46年来，都是她在照顾儿子
而现在自己已经83岁了，身体也不好
担心会先他离世，而也没人照顾他
所以喂他吃安眠药让他在没知觉下死去”
任何人无权非法剥夺他人的生命权
即使是母亲也是一样
最终她因故意杀人罪被判处了三年
一则“骗保”事件
最终是人财两空，这没什么异议
一场“杀人”案件
坐牢也是理所当然
可抛开这些不谈，有一个点让人深思：
这个世界上有多少人
身患绝症每天饱受着疾病的煎熬
浑身插满了管子躺在床上靠着机器维持生命
他们可能活的生不如死
而他们也早已没有了活下去的欲望
面对着这些人“死亡”的诉求
家人是该用尽一切办法让他们“活着”
还是应该尊重他们的意愿，成全他们？
安乐死是指生命还没走到终点
但按照病人的要求，提前结束生命
中国最早的“安乐死”是在1986年
王明成的母亲肝癌晚期，已无治疗可能性
为了让母亲早日脱离痛苦
王明成和妹妹便向主治医生蒲连升
申请执行“安乐死”
在他多次央求下，蒲连升同意了
注射了药品让他的母亲安然的死亡了
可他两个姐姐为了钱找上了医院
院长不愿妥协让她们去检察机关控告
最终她俩控告蒲连升故意杀人
可警方把王明成和妹妹全逮捕了
成了公诉案件后悔已来不及
随后二人被以故意杀人罪提起公诉
那是第一次“安乐死”引起全国民的讨论
直到1991年，两人才被法院宣布无罪释放
可是虽然最后是无罪释放
“安乐死”现今在中国依旧是不合法
除了安乐死还有一个词叫尊严死
尊严死是指尊重病人意愿，
放弃治疗，最终实现自然死亡
那个曾将母亲安乐死的王明成
2000年被查出了胃癌
切除了四分之三的胃
除此之外他还患有心脏病、乙肝、
哮喘、心力衰竭等多种疾病
两年后癌细胞扩散
躺在病床上的他瘦骨嶙峋
体重还不到30公斤
腹部肿胀得非常厉害
他知道自己治不好了
用虚弱的声音要求“安乐死”
当然，在没有立法的前提下，
医院拒绝了他的请求
7月4日，王明成放弃治疗出院回家
一个月后，他在家中自然死亡了
不能选择让医生手动结束你的生命
但可以选择让医生不救自然死亡
这就是安乐死和尊严死的区别
这就是违法和合法的区别
生与死根本上就是一个两难的选择
可往往到了弥留之际你已经无法主动去选择
因为这其中掺杂着太多：
亲情、孝道、伦理和钱...
去年，79岁的琼瑶曾为自己未来的死亡
公开发表一篇公开信
她在信中对儿子儿媳说：
“你们不论多么不舍，不论面对什么压力
都不能勉强留住我的躯壳，让我变成
求生不得，求死不能的卧床老人！
那样，你们才是‘大不孝’！”
她对身后事的意愿是：
绝不抢救，不设灵堂
意思就是在无法安乐死的情况下
她想要“尊严死”
她之所以发这样一篇文是有原因的
因为他的丈夫90岁的平鑫涛
两年前平鑫涛患上了老年痴呆
病情恶化已经到要插鼻胃管才能活的程度
在面对着家人生死抉择时
琼瑶选择的是尊重平鑫涛遗嘱里的意愿
不插管，不进加护病房...
通通不要，让我走的清清爽爽
可是这却遭到了继子女反对
他们认为父亲只是失智
根本没到死亡的境地
双方各执一词，成了一场撕逼大战
而事情的最后，
琼瑶把丈夫移交给继子女，退出了争论
而平鑫涛也如子女所愿，
躺进了病房插上了管子
看着自己的丈夫遭受着痛苦的折磨
想要尊重他让他解脱可最终未能实现
她担心自己的弥留之际孩子也会这样
所以才发出了这样一篇公开信
提前表达自己的诉求
周总理因为长时间的劳累身体一直不好
最终患上了膀胱癌
在一年多的时间里做了13次大手术
身体极度消瘦，体重只剩下了30.5公斤
在目睹了丈夫在病床上的无限痛苦后
他的妻子邓颖超在遗嘱中写道：
在我患病无救时，万勿采取抢救，
以免延长病患的痛苦。
1988年她从“午间半小时”节目中
听到北京首都医院的大夫关于谈论安乐死
那天，她一字不漏地认真听完了节目
而且还给电台写了一封信
在信中她说她赞成安乐死，拥护安乐死
也留下了遗嘱：
当我的生命要结束，
用不着人工和药物延长寿命的时候，
千万不要用抢救的办法
可在1991年邓颖超病情加重时
她一次次提出安乐死的事
而当时大家都在劝她治疗，没人敢拍板
在各种治疗方式都用上后
最终，邓颖超在睡梦中死去
当躺在病床上，即将走到生命末期
浑身插满着管子，意识已经不清
靠着机器来维持生命的跳动
其实说是活人更像一个活死人
而往往在这个时候也更现实
是生是死好像已经不由你来决定了
就像是案板上的鱼，任人宰割
因为当真的遇到这种情况时
我想无论病人的诉求是什么
大多数的亲人还是会选择救
从病人的角度看这是折磨
而从家属的角度看这是责任
有钱有医疗条件，
还没到走投无路的程度！
就算结局不明，可躺在床上的是亲人
孝道下又怎么能眼睁睁看着他们死去？
哪怕他饱受着痛苦的折磨，
哪怕自己花费大量的金钱精力
可他们活着就是给自己留了个念想
他们活着，自己就还有一个家
而除了孝以外，
有的时候也和钱也有关
还记得《欢乐颂》里
樊胜美的父亲中风入院
巨额的治疗费压得樊胜美快要崩溃
樊母哭着求女儿救救丈夫
可原因却很是扎心：
因为樊父有退休金
活着一天就能拿一天的钱
而他们全家都指望着樊父的退休金生活
一位医生朋友也曾遇到过一起
一位老人患病，
其实通过手术治愈的可能性很大
可在老人昏迷时孩子做主放弃了手术
火速处理好老人的后事后
兄妹几人就开始了争遗产
有的时候在生死之间，人才更加的现实
在中国，很多人都在希望安乐死合法
在自己遭遇到痛苦时也可以选择解脱
也有人反对安乐死合法化
因为担心成为犯罪的工具
意识不清周围人帮他决定放弃生命
谁知道是真的为了病人好
还是另有目的盼着他早点死？
各有各的道理，各有各的好
所以可能也是一个无解的问题
你呢？
你赞成安乐死合法化吗？
如果你的家人处于痛苦中要求“尊严死”你会同意吗？
如果你处于痛苦中，你会选择“安乐死”或者“尊严死”吗？
THE END
插画：来源于网络
作者简介
木舒
辣笔小尖椒（ID：lbxjj818）主笔。做自己喜欢的事，写自己喜欢的字，爱自己喜欢的人。私人微信：sunne777。微博：木舒sunne 。欢迎来撩。