北大得到的史上最大单笔现金捐赠，幕后真相竟然是这样的……

2014年六七月间，我在北大校园和友人散步，到了静园草坪附近，看到几个停工工地。友人告诉我说，这里要建燕京学堂，在学校里引起很大波澜，工地的建设也因之停止。反对的声音说，静园是北大著名开放式景观，在此搞成封闭的院落并不合适。朋友对此事的心态也有些矛盾，一方面对所谓的“燕京学堂”很好奇，不知道究竟可以搞成什么样子，是不是有望搞成哈佛大学燕京学社，或者培养新一代的“亲华精英”？果然如此，那么燕京学堂倒也有意义。另一方面，最近几年来，北大校园里的基建项目此起彼伏，很长一段时间学校里机器轰鸣，朋友也颇有怨言。

这次，在北大核心腹地静园又搞基建项目，北大的师生们又起了议论。

静园一共有6个院落，其中四个院落建于1920年代，两个院落是建国后根据旧图纸增建，造型典雅，古色古香。静园在北大人心里的位置，不亚于博雅塔和未名湖。北大此番大张旗鼓搞燕京学堂的建设，选中这处幽静的所在，自然是看重这里足以彰显中国古典的美。

燕京学堂规划图

当年燕京学堂引起争议的原因，除了在“静园头上动土”让师生不爽外，还有别个原因，诸如，学堂的一年制硕士是不是足以让对中国文化所知不多的外国人学到应有的程度，还是本来就是个哗众取宠的文化噱头？另外一个，则是对外宣称得到10个亿的北大史上最大捐赠，到底怎么个来头？

此前，北大获得的最大额的捐赠来自中坤集团董事长黄怒波。黄曾向北大捐赠一个亿的地产，后来又在2011年捐赠价值9个亿的“资产”。至于这些“资产”究竟是哪些东西，是有形的还是无形的，官方并未一一明言。而10个亿的现金捐赠，不管是在北大还是整个中国高校界，都是数一数二的豪捐。

师生们不断追问，北大得到的这10个亿的资金，到底是谁捐的？钱是好东西，但不能来得不明不白。在2014年的几场舆论交锋中，北大官方给出的结论是，主要捐资人是香港百贤教育基金会创办人兼理事会主席、永新企业有限公司副董事长曹其镛。在捐资仪式上，北大校长王恩哥、书记朱善璐一起露面。但是，北大官方宣布，曹其镛捐资的额度为1.5亿，其余的8.5亿，捐资人要求匿名。任凭媒体怎么追问，北大方面坚持不说真实捐资人的任何信息。

难道真有捐款8.5个亿现金不留名的活雷锋？

身份为中南大学文学与新闻传播学院讲师的黄芸女士2014年12月在新浪博客撰文质疑说：

据说燕京学堂收到的捐款总共达10个亿，其中只有1.5亿得到公开，还有8.5亿匿名捐款，都放在北大教育基金，你要是不回去，那笔钱就成了黑帐、死帐。捐款人付了钱，自然是要得到好处的，公开捐款可以得到上新闻的机会，可以在北大校史上留个名，匿名捐款可以得到什么好处呢？我不知道。我只知道，没有任何好处的事，精明的生意人肯定是不会做的，除非那钱不是自己的。不够精明的生意人，也不会有上亿的钱拿出来捐。你若不回去，那些人的钱不就打了水漂？你要是不回去，那怎么行？

……我本来很奇怪，我在7月9日咨询会上只提了一个问题，而且态度并不激烈，为何能得到假校友先生的关注，蒙他在狂喷辛德勇老师及某学生之余，掉转枪口赏我一枪？当看到你的名字和北大教育基金出现在关于北大方正丑闻的报道中时，我有一种恍然大悟的感觉。是的，对于燕京学堂项目来说，中国学啦主体性啦都是假的，这8.5亿匿名捐款才是实打实的真货，对吧？

黄芸的质疑发出去没多久，2015年2月，当了北大校长不足两年的王恩哥忽然“跳槽”到了中科院当副院长。行政级别虽然没变，但此番调动，却颇有几分不足为外人道的深意。

在中国应用最广泛的搜索引擎百度上，第二条搜索结果竟是王恩哥的丑闻，但官方并未屏蔽该新闻。

一年后，即2015年12月，黄芸又在北大未名BBS上发帖进一步质疑：

呼吁林建华校长对燕京学堂的规划、执行及财务进行全面审查

黄芸

据悉，北京大学前常务副校长刘伟教授已奉调人民大学任校长。由于刘伟教授此前还担任了燕京学堂院长，而燕京学堂项目的启动者、北大前校长王恩哥已于今年年初调任中科院副院长，既然该项目的两位主要负责人先后离开北大，那么，鉴于燕京学堂自启动之初便引发诸多质疑，并在之后的一年半里不断面临各种争议，这个项目要不要继续往下做、如何做，便成为值得北大管理层认真考虑的问题。尤其是，当燕京学堂正式开学不久，便风传遭遇经济危机，传闻所涉及的重重黑幕，令学堂成为烫手山芋。在这种情况下，北大管理层是冒着引火烧身的危险，继续替王、刘捧着？还是及时与之切割，止损为上？便成为考验管理层每个成员政治智慧的一个问题。

据说，项目启动之初曾经提到的总计10亿捐款中的8.5亿匿名捐款，其实并未到位。据说，学堂因此发生经费困难，为了维持其运转，过不多久就得拆东墙补西墙。据说，那8.5亿匿名捐款，原是李友担任北大方正集团总裁时承诺过的，以换取北大教育基金等机构违规为方正提供贷款担保。据说，李友还为此付给时任北大校长的王恩哥院士1.02亿“专利费”。但是由于包括李友在内的方正集团高层多人锒铛入狱，据说方正现已无力兑现承诺，燕京学堂目前实际的运营经费来源只有曹其镛的1.5亿捐款。倘传闻是真，那么，为何捐款需要匿名，为何北大校方一直拒绝公布帐目，为何我会因在学堂咨询会上提出财务监督问题而遭到假校友的辱骂，为何王恩哥前校长宁愿成为千夫所指，也要将假校友事件的真相一捂到底，这些疑问就都可以得到解释。（原文地址：https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=438&threadid=15625398）

黄女士在文中用了一连串的“据说”，虽然显得消息源不够准确，但确是无奈之举。因为文中所举的各项“据说”，直到如今也没人人站出来正式回应。未名BBS未删除该贴，该贴也无人回复，官方当然更无应对。中国的好多事似乎都是如此，不管当初质疑的多么轰轰烈烈，最后总是落个凄凄惨惨的烂尾结局。时间依旧流矢，街市依旧太平，学堂依旧开张，账目依旧如北大风景一般，“一塔湖图”。

直到最近一个被国内媒体描述成“邪性”的商人出现，才多少揭开了中国高校史上最大额捐款的冰山一角。早在今年3月中旬，该事件即已开始发酵。该邪性商人在海外公开声索称，北大并未按照原计划办起燕京学堂，根据捐赠协议，10亿捐款应退还给他。不过，北大方面仍维持燕京学堂的运转，充裕的资金让他们有条件给200个青年提供全额奖学金。虽然这学堂并没有办出什么惊天动地的成绩，外界也懒得关注，主办方“吹出去的牛逼含泪也要兑现”的尴尬呼之欲出。

值得注意的是，北大不是口口声声说10亿捐款里，8.5亿是匿名吗，怎么冒出10个亿？究竟谁在说谎？

到了燕京学堂亮亮财务家底以证清白的时候了。