生死鳌太，谁之罪？
通过以上当事人的描述，可以了解到这个事件中几个重要的节点。 今天不过多的评论事件中各方的责任和对错，只发表一下我的观点，在我国现有条件下，尽量不要鼓吹AA户外。
发达国家的儿童户外教育体系足够发达，童子军教育、营地教育、自然教育基本都被纳入到教学大纲中，而且这套体系也已经发展了100年左右。 所以欧美这些国家，他们从爷爷的那一代到现在儿童这一代，都具备了很强的户外技能和户外知识。
而我国这块的教育还属于空档，所以很长一段时间内，国民的整体户外能力严重不足，还必须依靠普及型户外俱乐部去推动。
国外户外路线成熟，很多路线标识清晰，也有很多山地营地管理配套服务，像：木屋、公共露营场所等。
而我国，景区开发粗暴化，户外爱好者对开发成熟的景区没有兴趣，所以大部分都会选择比较原始的户外路线。而这些路线，处于未被列入开发的区域，无任何配套可言，甚至很多路线是政府明令禁止，不许进入的区域。
都有建立一些山地救援队。但从装备到救援能力我们相对于发达国家还有很大的不足。救援制度也缺少法律支持，能够调动的救援资源也远远不够，户外登记及备案制度也不明确。
我国地大物博，而户外资源发达地区经济发展相对落后，通信、道路等基础设施缺乏，甚至很多路线原本就处于无人区，这都给救援等提供了非常大的难度。
一些AA户外人员本身就是抱着省钱的目的，所以装备投入方面也很欠缺，GPS、卫星电话等，是根本不会考虑的。而有些外贸装备更是无法抵御恶劣条件，也会造成很大的风险。
这五个客观方面的原因造就了在我国进行户外活动的风险远比发达国家大的多。 其实在我国具备AA能力的户外爱好者最多只能占到户外人群的千分之一，但大多数新人、小白完全不了解风险的情况下盲目加入AA户外，将自己的生命不顾。
很多论坛，微信群都在鼓吹AA户外有多牛逼，各种攀比风盛行。你五天走完，我要四天走完，你夏天穿越，我偏要冬天反穿。
这种攀比风、鼓吹风、优越风很容易误导许多能力达不到的人群去尝试风险更大的活动，也把户外真正的意义带的更偏。
所以说并不是反对AA户外，个人选择需要建立在理性的基础上，需要建立在对风险，对自身能力的评估上。
走更远的路，登更高的山，这一定是在风险可控的前提下，户外追求的不是谁更牛逼，我们更应该提倡感受自然，感受自我。活着，才能走的更久。
中国登山协会到目前为止已经培训了2万多人，很多有意识的户外从业者都开始系统性学习，这也是我国商业户外这几年快速发展的一个基础。
户外机构的经营越来越规范化，活动也越来越专业化 如果你自身能力一般，还是把自己交给那些受过专业培训的人吧。
以上图片均来自于2016.09期杂志专题
《行以致远 十五条新经典徒步线路》
小资料：
鳌太穿越因为惊险刺激被驴友称为全国十大穿越挑战线路。
主要有两点：一是要长时间的穿越无人区且得不到补给，同时还要需翻越10多座海拔在3400米以上的高山；
二是线路复杂、气候多变，常有恶劣天气。全线全年大部分时间被浓雾笼罩，难见群山真面目。是整个穿越行程常常经历四个季节的变化。适宜穿越的时间比较短。冬季穿越难度最大。
一位驴友这样描述鳌太穿越：山上气候的瞬息万变，时不时地在一天之内让你亲身感受四季的变化，风、雾、雨、雪、冰雹，说来就来，让人防不胜防。
即便同样的人、同样的线路、同一季节，在不同的时间段、因天气的不一样去穿越鳌太，其难度、强度和危险度是不一样的。穿越秦岭最怕的是持续大雾，小雨不断，高反和迷路。你能一次安全地走完全程，并不代表你下次就能，这就是鳌太的魅力所在。