听说这届金犀牛不得了，光是评委就惹不起 | 金犀牛奖
到了年末，各大机构颁布的奖项层出不穷。
关于奖项，我们一直很谨慎。对于任何一个行业来说，热衷于颁奖多少显得有些好大喜功，让人沉湎于骄傲和自负之中无法前行。
这让我们开始反思：
一个户外类综合奖项的意义到底是什么？
无论你是玩攀登、越野跑、徒步穿越，还是环保、旅行、摄影的圈子，回顾你所在的圈子里，或许你还记得2019年中发生的大事件。
那么5年、10年后呢？你还精准地记得2009年，那一年最引人瞩目的攀登者是谁吗？
我们认为，中国户外金犀牛奖的意义在于铭记。
当你回顾2006年至今，每一年中国户外金犀牛各奖项的提名，连起来，就是十余年来中国人自己的民间户外史。
这让我们更觉自己肩负重担。金犀牛不仅仅是在颁发一个个户外奖项，我们同时也在书写一部中国民间户外史。因此，每一个奖项，每一个提名都必须要坚持公平公正。
在如今这个社会，谈起公平和公正，显得有些过于理想主义。但，户外探险的理想主义还少吗——
中国户外金犀牛奖坚持了14年，将任何一件事做了14年，这件事本身很理想主义；
犀牛的符号孕育自孟京辉话剧《恋爱的犀牛》，它背后指向的浪漫就很理想主义；
在唱衰纸媒的时代，在讯息碎片和十万加的文章中坚持做好一本杂志，这是我们的理想主义。
那么，今年——第十四届中国户外金犀牛奖，为了坚持这份理想主义，我们做了什么？
提名，我们是严肃的
每个奖项的提名名单是中国户外金犀牛奖的灵魂。也正因为有了它们，也才有了每一年中国户外的精彩。因此我们拒绝一切暗箱操作。
我们非常看重与各品牌机构的合作，但奖项本身的纯粹性和公平性，还要大过于各品牌的“赞助”。
中国户外金犀牛奖组委会成员，不仅仅是资源通达、各个户外项目的资深媒体人，组委会的内部设置，也是互相制约、不卑不亢的存在。今年年度突破奖有价值的候选名单格外多。在提名讨论会上，我们为了一个提名而僵持不下，互不相让，毫不妥协。
但更多的时候，我们往往争不出一个结果。即便组委会的每个人都是户外各圈子里的专家，但我们也很难通晓每一个户外项目的含金量。
这个时候，我们会暂停会议，直接连线该行业内的权威，多方论证后，才敢小心谨慎地提出了自己的观点。而今年金犀牛的提名名单，也就是在这种严谨论证、激烈争吵中，一一敲定了。
专业的人做专业的事儿
如果说，每个奖项的提名名单是金犀牛奖的灵魂，那么金犀牛奖的评委们，就是金犀牛奖精神的守护者。
但是，是人就必然会有主观因素。我们认为，公平和专业的程序，会比单纯恪守公平公正的精神本身更有价值。我们评的虽然是今年的奖，但只有当你了解最贴切的语境、最全面的背景，每名评委们的宝贵一票才显得更有意义。
我们希望：让专业的人，做专业的事情；让圈内的人，评圈内的事情。因此我们邀请了各个领域里极为权威的5名评委——任何一个奖项的评委单拎出来都不跌份儿。
新生的、女性的、国际的
得益于户外各领域的蓬勃发展，今年户外圈内各奖项如雨后春笋。如果回顾过去几年的中国户外金犀牛奖，你会发现往年的评委还是这些让我们尊敬的老前辈。
说起来有些辛酸，但这些老前辈们曾经也是意气风发的年轻人。可人都是会变老的，新人辈出是一个不变的事实。因此，今年的评委阵容中，也出现了很多如张诺娅、Thomas等资历足以服众的90后。他们正代表着户外各领域的新生力量。
同时，女性元素也是我们关注的一个角度。户外和探险不再意味着男子汉的雄性气息，一些女生们也创造了不亚于男子的成就。为此，我们在评委名单里，也增加了一定的女性评委比例。
中国户外金犀牛奖也开始变得国际化。你会在评委名单里发现Bryon Powell、Ben Clark、Serge Koenig（高宁）、Janet Ng(吴秀华)，等国际和香港地区评委的名字。我们希望他们能用国际化的视角来审视中国户外，也希望他们能作为桥梁告诉全世界，中国也有很多了不起的户外成就。
在保证公正、专业的基础上，我们继承了中国户外金犀牛奖最纯粹的精神。在此，我们隆重推出第十四届中国户外金犀牛奖的评委阵容——
中国户外金犀牛奖是《户外探险》杂志于2006年发起的一项年度评选活动，它以“真正的户外探险，记录行进中的户外中国”为主题，回顾过去一年中国户外发展历程，遴选出最高水平、最具推动力和先锋精神的年度户外事件与人物。“中国户外金犀牛奖”是中国户外行业最权威和最具影响力的奖项，被誉为中国户外领域的“奥斯卡奖”。
我们将邀请所有奖项提名的获得者，
莅临第十四届中国户外金犀牛奖的颁奖盛典。
最终获奖结果将于现场公布。
传奇已然写就，
谁将一举摘奖、万众瞩目！
相关链接
有多少人在看金犀牛