人们为什么会约炮？基因很关键 | 社会小报
原创 | 主笔：Sybil 资料收集：阿六 杜蘅 转载请联系 isocialor | 编辑： 阿烦 |
社长说
社会小报，“报”料，我们是有证据的。
● ● ●
这几年，“约炮”一事，似乎已从曾经的“不能讨论”、“不敢讨论”发展到被摆上台面。Tinder这类应用风靡海内外，许多人使用这些“约炮软件”撩妹撩汉，玩得不亦乐乎。那么，人们为什么会约炮？约炮怎么约？约了之后，对双方又产生了怎样的影响？
社会小报收集整理了国内外关于此类行为的生理、心理研究，以及相关约炮软件研究，从动机、工具、影响三个角度进行讨论。我们发现，约炮这事儿，有点意思。
男女都会约，女性更期待进一步发展
有研究者（Regan et al, 1999）调查了105名至少有过一次短期性行为的心理系学生，针对他们的短期性行为以及行为动机进行了询问。
在这次调查中，短期性行为包括一夜情（one-night stand）、短期炮友（fling）、相对长期的炮友关系（casual sex relationship，比fling时间更长，以发生性行为为基础，缺少承诺和浪漫意图）。
结果发现，在数量上：
• 61.9%的人表示经历过一夜情；
• 41.9%的人有过短期炮友；
• 34.3%的人有过相对长期的炮友；
• 7.6%的人表示经历过其他类型的短期性行为（比如最开始的一夜情对象现在变成了男/女朋友）。
总体而言，有过短期性行为的男女人数没有显著差异。但是，有更多的女性表示有过“一夜情对象最后成为男朋友”的经历。
在对其他人短期性行为的了解方面，男性比女性知道的更多，对其他人的情况也了解的更多。
至于动机，研究总结了5个方面：
• 个人因素，如个人性欲、酒精的作用、追求愉悦等，其中，个人性欲是一个很重要的原因；
• 他人因素，如一夜情对象的吸引力、对方的意愿等；
• 人际因素，指与性行为双方有关的动机，如双方进一步发展成长期恋爱关系的可能性等；
• 社会环境因素，如提升社会地位、展现性技巧、受同伴行为影响等；
• 物理环境因素，如黑暗的环境、聚会的场景等。
男性和女性的动机相似，不过仍存在一些性别差异：男性比女性更强调社会环境因素的影响，如提升社会地位、受同伴行为影响；而女性则更强调人际因素的作用，如增加与性伴侣发展成长期恋爱关系的可能性。
通过网络，女性期望邂逅浪漫
网络扩大了人的社交范围，在另一项研究中，有学者总结了在网络环境下，女性一夜情的心理基础：
• 渴望浪漫：女性天生渴望浪漫，大多数女性把浪漫当作人生的主旋律。怀着对浪漫的渴求，以及对亲密伴侣的寻觅，即使初识不到一个小时，跟着感觉走的女性也会难以抗拒进而冒险尝试一夜情。姑且不论一夜情的安全性和道德性，这样的邂逅方式满足了许多女性对浪漫的期待。同时，网络扩大了女性的浪漫想象空间，女性更容易发生一夜情。
• 对现实失望：热衷于一夜情的女性，很多对现实生活中的婚姻或是感情感到失望，希望通过一夜情寻找感情的替补。网络因其虚拟性、符号互动性、超越时空性和制度化特征的缺失或弱化，使得女性不用承担太多原本不属于感情的社会责任和义务，反而通过一夜情体会到真实。
• 寻找另一半：不少女性因为生活圈子小，希望通过网络结识合适的对象。
携带7R+基因的人发生一夜情的比例较高
从生理上来说，一夜情的发生，也受基因的影响。
研究者（Garcia et al, 2010）对181名年轻人的性行为和亲密关系情况进行了调查，同时收集了他们的DNA。研究发现，DRD4基因的某些变体（7R+）与无承诺的性行为关系密切，这些无承诺的性行为包括一夜情和通奸。
DRD4是一种多巴胺受体基因，位于11号染色体。该染色体上有一组48个碱基对的重复序列，其中，重复7次即为7R。携带7R+基因的个体往往表现出类似注意力缺失症（ADHD）的精神失调状况、酗酒、更多的冒险行为等。
DRD4影响人脑中的多巴胺奖赏通路，这一基因的变异对于个体参与冒险行为甚至一夜情和通奸，有很重要的影响。研究表明，携带7R+基因的个体发生一夜情的比例更高，而在有通奸行为的个体中，携带7R+基因的人对伴侣不忠的次数更多。
用约炮软件，不见得都是要约炮
早在2012年发布的Tinder，目前已成为约炮软件中的教父级应用。那么，Tinder真的是一款约炮软件吗？人们用它来做什么？
在最近的一项研究中，Leah LeFebvre（2017）通过问卷调查了395位年龄在18到34岁的Tinder用户。研究发现：
• 48.3%的受访者因为同伴、或媒体宣传使用Tinder；
• 14.7%的受访者喜欢Tinder的设计；
• 8.9%的用户希望通过Tinder发展一段长期关系；
• 7.9%的受访者出于好奇使用Tinder；
• 5.1%的用户下载Tinder就是为了约炮；
• 4.1%的受访者因为便利使用Tinder；
• 3%的用户把Tinder当做社交软件、游戏应用打发时间。
当被问及这个软件是用来做什么的，51.5%的受访者认为，Tinder就是为约炮而设计，33.5%的受访者视其为约会软件，15%的受访者认为，Tinder的初衷是让人们认识新朋友。
但在实际操作过程中，match之后，用户会做什么？
77%的受访者表示，他们在线下见了对方，平均面基次数为4.58。其中，37%表示约会最终发展成一段情侣关系。
至于约炮，在所有面过基的受访者中，只有21.8%表示从未约过，12.6%表示约了没成功，65.6%表示与对方发生了亲密关系。顺便一提，受访者的炮友平均值略高于3。
这样看来，Tinder也并非真的是约炮软件，许多人通过Tinder约会找到了另一半，而非单纯用它来约炮。
事后，男性较女性获得更高的愉悦感
研究者Campbell通过问卷调查了3300位有过一夜情经历的受访者，大多数年龄介于17至40岁之间。在所有的异性恋受访者中，超过一半的人表示一夜情的体验不会因为性别不同而产生差异。
但总体而言，女性的事后感受比男性更加负面。80％的男性在事后感到心情愉悦，释放了压力，只有54％的女性有同样的感受。
女性主要感到“自己被使用了”，其他感受包括“觉得自己廉价”“事后感到恐慌，惧怕怀孕”“感觉自己被侮辱了，彻底悔恨”。
与所预期的相反，女性并不认为一夜情是发展一段长期关系的前奏。她们并不希望男性负责，而只是希望让男性知道，她们平时不会这样，一夜情只是在特定的情境下与男性发生的不同寻常的事件。
男性认为，由于一夜情的对象通常能够吸引许多其他男性，值得去征服，因此，他们对一夜情的满意度往往比女性高。
典型的感受包括“愉悦”“兴奋、精虫上脑”“我相信一夜情是释放压力的好方法”。具有消极感受的男性则用“空虚”“孤独”这样的词汇来描述一夜情。
本来不想约结果约了，或导致心理健康受损
在2003-2004年针对1311名年轻人的性行为和心理健康情况进行的一项研究中，研究者（Eisenberg et al, 2009）重点关注年轻人的身体满意度、自尊水平、抑郁症状和自杀意图，并询问了他们最近的性伴侣的类型。
以往的研究发现，约炮可能会损害个体的心理健康，然而，Eisenberg等人的研究表明，相比之下，约炮者的心理健康情况并没有更差，且最近的性伴侣类型与心理健康无关。
在近期的一项研究中，Vrangalova（2015）在一年里对528名大学生进行了追踪，结果发现，约炮本身对心理健康没有什么影响，而个体的约炮动机，会影响心理健康。
与不约炮的人相比，只有那些内部动机较低的约炮者才会表现出较低的心理健康水平。换句话说，约炮中的非自主性导致心理健康受损，且在男性和女性中均表现出同样的效果。
总的来说，男性女性对约炮均持开放的态度。从心理上来分析约炮动机，男性约炮多受社会因素的影响，女性则更期待双方关系的进一步发展；从生理上来看，携带7R+基因的人更容易产生约炮行为。
至于约的结果，相较女性，男性获得更高愉悦感；如果约炮本身并非主动行为，无论男女，均易导致心理健康受损。
不管你约或不约，希望这些研究成果对你有所帮助，最后，你开心就好。
参考文献：
1 李小芳,罗维,谢嘉梁;网友“一夜情”现象透视[J];中国青年研究;2005年04期
2 Eisenberg, M. E., Ackard,D. M., Resnick, M. D., & Neumark‐Sztainer,D. (2009). Casual sex and psychological health among young adults: Is having “friendswith benefits”emotionally damaging?. Perspectives on Sexual and ReproductiveHealth, 41(4), 231-237. https://doi.org/10.1363/4123109
3 Garcia, J., MacKillop,J., Aller, E., Merriwether, A., Wilson, D., & Lum, J. (2010) Associationsbetween Dopamine D4 Receptor Gene Variation with Both Infidelity and SexualPromiscuity. PLOS ONE, 5(11), e14162. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0014162
4 Garcia, J.,Seibold-Simpson, S., Massey, S., & Merriwether, A. (2015) Casual Sex:Integrating Social, Behavioral, and Sexual Health Research. In: DeLamater J.,Plante R. (eds) Handbook of the Sociology of Sexualities. Handbooks ofSociology and Social Research. Springer, Cham
5 Gwendolyn Seidman.(2017). Is Tinder Really a Hookup App? Psychology Today.
6 Jeanna Bryner. (2008). Realitiesof One-Night Stands Revealed. Live Science.
7 LeFebvre, L. E. (2017).Swiping me off my feet: Explicating relationship initiation on Tinder. Journalof Social and Personal Relationships. Published online before print. doi:10.1177/0265407517706419
8 Regan, P., & Dreyer,C. (1999). Lust? Love? Status? Young Adults' Motives for Engaging in CasualSex. Journal of Psychology & Human Sexuality, 11, 1-24.https://doi.org/10.1300/J056v11n01_01
9 Vrangalova, Z. (2015).Does Casual Sex Harm College Students’Well-Being? A Longitudinal Investigation of the Role of Motivation. Archives ofSex Behavior, 44, 945. https://doi.org/10.1007/s10508-013-0255-1
● ● ●
你可能还会喜欢：
社会学了没
泛社会兴趣社区
理解社会 探索自我
微信 ID: socialor
合作请加微信：isocialor