我挺同情灭霸的

本文有剧透

仅供观影后相互交流

终于抽时间把《复仇者联盟4》看了。

看《复仇者联盟3》时，灭霸说自己让宇宙生命消失一半，是为了让宇宙资源不那么紧张，当时我是不信的。

因为纵观历史，很多大屠杀，其实都是冠于“博爱”之名，而行“独裁”之实的。比如希特勒，他说自己屠杀犹太人，是为了“改良人类品种”；再比如日本军国主义者发动战争，也说自己是为了“实现大东亚共荣圈”...

很多邪恶的罪行，通常都会冠上“大公无私”的理由，才能达到煽动群众响应的目的。

因此当听到灭霸说自己要让宇宙中的一半生命消失，是为了缓解宇宙资源紧张时，我第一反应就觉得这家伙肯定是想打着“博爱”的幌子干坏事了。

但是，当在《复仇者联盟4》中，我看到灭霸成功屠杀掉宇宙一半生命后，他并没有继续使用无限手套镇压剩下的生命，而是选择了毁掉无限宝石，到一个偏僻的星球过着功成名就后解甲归田的归隐生活时，我突然发现，原来灭霸的胸中，是真的是有一颗博爱之心的。

因此最后看到灭霸被复仇者联盟杀死两次时，我是有点同情他的。

1、灭霸虽然反人类，但爱宇宙。

看《复仇者联盟4》时，我开始对一个角色是挺反感的。这个角色就是惊奇队长。

在复仇者联盟的超级英雄角色中，能力最强的，应该就是惊奇队长了。这几个人中，实力能跟灭霸抗衡的，应该就是她。

但是就在复仇者联盟需要她的时候，这货却说了一句话：“我不一定会在，因为跟地球一样的星球，还有几千颗。”言外之意就是，你们要学会自救，我还要去帮助其他星球，不一定能帮你们的忙。

所以这货压根就不是跟地球的超级英雄们一条心啊，这么多余的角色，要来干嘛呢？所以对这个角色，我开始实在是喜欢不起来。

但是再仔细想想我发现，惊奇队长并没错。毕竟她对地球没有多少感情，而且能力越大责任越大，她能力太大了，所以她心中的责任不仅放在一个地球上，还放在几千颗星球上，格局大了，地球就变小了，所以她并没有错啊。

我之所以不喜欢她，只是因为她不把全部精力放在地球上，因此我不喜欢她而已。换句话说，我的这种不喜欢，其实是因为我的“人类自私心”在作祟。

那么灭霸呢？其实也是一样的。我们不喜欢灭霸，是因为他对人类以及其他宇宙生命进行了一半的大屠杀，所以我们不喜欢他。

但是实际上，灭霸何尝不是更高级别的惊奇队长？——惊奇队长心里装着几千颗星球，而灭霸心里装的，是一个宇宙啊。

所以从一个更大的格局来看，灭霸的行为其实也是一种爱，而且是大爱。

我们为了蚊子不吸干我们的血，会选择打死蚊子，而灭霸为了宇宙的可持续发展，便选择让部分生命消失，这不是一样的道理么？

2、在不同种群之间讲同理心，很难。

也许有人会说，灭霸为了宇宙的可持续发展而选择搜集宝石可以理解，但他在没有征得地球人和其他星球生命同意的情况下，就用宝石来让这些生命消失，这是很邪恶的。

是的，对人类而言，灭霸真的很邪恶。但是要知道，灭霸不是地球人啊。

就像我们面对蝗虫满天飞的蝗灾的时候，我们会选择用大量药剂杀死这些蝗虫，可我们会考虑蝗虫这个种群的感受吗？不会。相反的，我们还认为蝗虫种群应该感谢我们。

为什么？因为杀死了满天的蝗虫，不让它们无节制地破坏生态，我们的生态才能平衡，生态平衡了，蝗虫这个种群才不至于完全灭绝。因此它们要感谢我们。

在《复仇者联盟4》中，在被雷神砍头之前，灭霸说了一句话：“你们应该学会感恩”。而随后灭霸的女儿星云也说了一句话：“我父亲什么都干得出来，但从不说谎”。

从灭霸功成名就后解甲归田这个事实可看出，星云说的是事实，灭霸真的没有说谎。灭霸真的是想用自己的方式让宇宙回归平衡，仅此而已。

灭霸为了宇宙的平衡，选择用无痛的、随机的、平等的方式，消灭了一半的生命，看上去的确很残忍，但是这是他能想到的解决宇宙bug的方式，他没有说谎，他的初心是好的，他并没错啊。

要说错，就是他伤害了人类却没有照顾到人类种群的感受而已。可是我们要知道，灭霸并不是人类啊。在他眼里，人类就是低等生物，就像我们认为漫天的蝗虫也是低等生物，一样的道理。

灭霸只是用自己种群的思维方式让宇宙恢复平衡，说实话，这有错么？

3、灭霸为了宇宙，可以牺牲自己，甚至自己女儿的性命。

灭霸为了得到宝石，他牺牲了自己无数战士的性命，牺牲了最爱的女儿卡魔拉的性命，而他成功后，他又选择毁掉宝石，但因为宝石能量过于巨大，在毁掉宝石的时候，他差点牺牲了自己的性命。

最后他被复仇者联盟们活捉时，他并没反抗，只是说了一句“这是我的宿命”之后，选择没有丝毫反抗地让雷神砍头。

这是一种什么精神？用时髦一点的话来说，这是一种国际主义精神，这是一种宇宙主义精神，这是一种毫不利己、专门利宇宙的奉献精神啊。

灭霸同志大公无私，为宇宙谋福利，功成名就后却没有称王称霸，也没有推行独裁政权，而是放下屠刀立地成佛，跑到深山里种田去了。

最后寻仇的人找到他时，他还选择了不抵抗，且以命相送，这难道不是一个很纯粹的人么？这难道不是一个值得尊敬的人么？

灭霸同志追求平等，追求理想，为了宇宙的可持续发展，他甘愿牺牲一切，这样的同志，难道不值得同情么？

4、灭霸没有错，只是思考欠妥而已。

实际上，很多学生物专业的同学发现，灭霸辛苦了一辈子的“消灭一半生命，还宇宙可持续发展”的构思，其实是行不通的。

因为在生物学中，人口增长规律有一个叫logistic的模型，它将人口增长划分为了5个时期：

灭霸是想打个响指，让宇宙生命减少一半，回到上图中的C点。但实际上，logistic曲线告诉我们，C点是一个种群的转折期，当种群个体数在这个点的时候，生长速度最快。

因此灭霸打完响指之后，说不定过个几年十几年，宇宙人口数又继续饱和了。

那灭霸错了吗？他没有错，他只是思考欠妥而已。他只是想用自己能理解的方式解决当前的宇宙问题，但是他的思考存在欠妥的地方。

思考欠妥是每一个人都会遇到的事情，但如果初心是好的话，那一些欠妥的思考也是会被大多数人原谅的。

例如复仇者联盟们，也存在许多的初心很好，但思考欠妥的情况。

比如：美国队长最后选择回到过去跟卡特结婚，但他有没有考虑过，他这种行为已经把过去的自己绿了？过去的自己知道这个事后会怎么想？

再如：美国队长身为美国队长，回到过去后为了宝石，却当众说九头蛇万岁，这是不是有点涉嫌不爱国？这对得起国家的培养么？

又如：灭霸已经把一半人口消灭了，剩下的一些人该改嫁的改嫁，该重娶的也重娶了，五年后复仇者联盟们又跑回过去搜集宝石，把之前的那些人都复活了，那这些人今后该跟谁过日子？

所以大家都是思考问题欠妥的生物，但最后灭霸却因为自己的思考欠妥而被砍头了，而且还死了两次，说实话，这难道不值得同情么？

5、灭霸是不是很像辛弃疾+陶渊明的理想合体？

辛弃疾有一首非常著名的诗：

马作的卢飞快，弓如霹雳弦惊。

了却君王天下事，赢得生前身后名。

可怜白发生！

陶渊明有一首非常有名的诗：

种豆南山下，草盛豆苗稀。
晨兴理荒秽，带月荷锄归。
道狭草木长，夕露沾我衣。
衣沾不足惜，但使愿无违。

辛弃疾想成就宏图伟业，最终却恨自己已生白发，无法了却心愿；陶渊明为官十余载，但无法改变官场风气，最终归隐田园。这两位诗人，最终都无法完成他们终极的目标。

但是灭霸，却完成了他的终极目标，且功成名就之后，选择了归隐田园。此时的灭霸，是不是更像是辛弃疾+陶渊明的理想综合体？

他是不是更像一个行动上的诗人？

灭霸并没有撒谎，他真的只是想把宇宙的一个bug修复好而已。

目的达成后，他留下“宿命”二字，便心甘情愿被超级英雄们杀掉了。此情此景，到底灭霸是反派，还是超级英雄们是反派？

或者压根就没有反派？

这真的是一个很深奥的问题。

注：本文仅供观影后思考，勿太当真。欢迎在评论区留下思考，但不欢迎留下“杠”。因为即便杠出个杠上开花，我也没钱给。

PS：交流合作可加我的微信号“lliigg88”，加时请开放你的朋友圈，并备注来意（备注“商务合作”的一律拒绝加好友）。

往期推荐：

· END ·

我是老莫 欢迎关注

喜欢此文 欢迎转发

分析现象 | 科普知识

崇尚逻辑 | 深度思考

为防失联

请扫码加我私人微信