国内出版的高校教材里存在很多污名同性恋的内容，这些教材至今还在使用，想了解更多“毒教材”详情的请戳盘点“毒“教材│错误一箩筐，还能安心读书么？又要被说是蛇精病了~！
而一群祖国的花朵们十分不开森，ta们开始了一场漫长的教材拉锯战୧( "̮ )୨
秋白篇
2015.3.19 教材污名同性恋 十一名中大学生联名向广东省教育厅举报
中山大学女大学生秋白和其他十位同学一起向国家新闻出版总局、广东省教育厅递交公开举报信，举报广东高等教育出版社出版的大量心理学、心理健康类教科书中存在污名同性恋及错误内容。同时还在广东省教育厅门口举牌，呼吁政府部门关注这些泛滥在校园课程和图书馆中的“毒”教材。
现场吸引了广州日报、信息时报、新华社等主流媒体来拍照采访，可是紧接着南方都市报发布该新闻后，遇不可抗因素要求删稿。
2015.3.23 国家新闻出版总局：不归我们管秋白收到国家新闻出版总局信访室主任的来电，该主任坚持称错误教材一事与总局无关，将退回所有举报信。而当问及教材出现错误我们应该找谁时，总局说应该要找教育部，随即便迅速挂了电话。
2015.4.14 筹个“大白”陪我上北京求抱抱因国家新闻出版总局的傲慢回应，及广东省教育厅迟迟未回复，秋白决定开个人微信公号“秋白的自由野”，将“恐同”教材去污名行动的声音传播出去，并且众筹个“大白”一起上北京找总局求抱抱。
2015.4.18 广东高等教育出版社称：教材没有错广东高等教育出版社通过信件给予秋白回复。在信件中出版社称教材不存在污名同性恋的情况，因同性恋青少年会在青春期因为情感、性等而感觉到焦虑、抑郁，因此“同性恋患者”这样的用词是合理的，但信件中没有回应被举报书籍中的病态判定和性倾向扭转治疗等问题。
2015.4.29 广东省教育厅务实回复，学子上门点赞尽管出版社的回复令人大失所望，但广东省教育厅及时处理、转交信访信件的态度给了我一丝希望。当天，在暖男“大白”的陪伴下秋白再次来到省教育厅门口，给省教育厅信访办送去“积极反馈、务实处理”的锦旗。现场，省教育厅信访室工作人员还接待了秋白等人，将她们的诉求记录下来。
2015.5.12 学子起诉出版社，法院竟不予立案？！
可惜的是，广东省教育厅的处理结果不了了之，于是秋白向天河区人民法院递交起诉状，一纸状告广东高等教育出版社出版的“恐同”教材损害其名誉权。然而法院的回复大出所料，“出版发行上述书籍的行为与起诉人没有法律上的直接利益关系，且起诉人未提供证据证实上述书籍直接或间接损害其的利益，提起诉讼，实属不当，应不予受理”。
2015.5.25 不服法院裁定，学子上诉至广州市中级人民法院
读了那么多年的书，难道教科书与我们没有丝毫的利害关系吗？5月25日，她递交上诉状至广州市中级法院，望中院能够驳回原裁定书。 7.29日，中院依旧是不给立案。
2015.8.14 秋白起诉教育部获立案
秋白想起来在5月份的时候，曾经向国家新闻出版总局和教育部同时申请错误教材监管的信息公开，却迟迟未收到教育部的回复。走投无路之下，秋白委托律师向北京市第一中级人民法院提起对教育部不作为的诉讼，当天法院便受理了秋白的诉讼请求。随即该案被称为“中国同性恋受教育权第一案”，迅速引起国内外媒体的广泛关注与报道。
2015.8.18 校方施压，“被出柜”一直以来，秋白就被学校辅导员多次“约谈”，辅导员指责她的行为败坏学校名声。起诉教育部新闻报道出来后，辅导员就气急败坏地通知其家长，导致秋白被出柜，随后被父母带回家，被带去医院“看病”，被阻挠与外界联络。该事件把“诉教育部”案推向高潮，多方主流媒体与自媒体发文质问中山大学。一时之间，校方、辅导员制度、公民诉讼权等成为舆论关注的焦点。
2015.11.24 开庭:教育部称未收到过教材恐同的举报“秋白诉教育部案”以非正式开庭的方式在北京市第一中级人民法院第三审判区与教育部官员进行庭前对话。庭上教育部官员说，从未收到关于教材恐同的举报，因此还没启动过相关的处理机制，建议秋白向教育部举报，随后会得到处理结果的。于是庭审结束后，秋白便选择了撤诉，因为起诉的初衷是为了对话。
2015.12-2016.3 寄信教育部，逾期未收到回应根据教育部提供的举报地址，包括秋白在内各地80多名大学生分别实名向教育部举报毒教材。2个月过去了，超过举报受理回复时限，还没有人收到回复。且秋白寄出的信件屡屡遭到退信……
2016.4.25 二告教育部不作为，法院竟说不管了秋白委托律师在北京市第一中级人民法院提起对教育部举报信件不回复的行政诉讼。当天法院告知我们，该案件需合议后决定，将会在七天内给予回复。七天期限总算到了，结果法院说：不立案，该事法院管不了。秋白转而申请行政复议，可是教育部依然回应：不受理行政复议。2016.6.14 三告教育部行政不作为，终获法院立案再诉失败后，秋白向教育部提行政复议，教育部不予受理。秋白决定再次以“教育部不履行行政复议”为由起诉教育部,最后终于等来立案的结果。
该案2016年9月12日下午两点在北京第一中级人民法院开庭，请关注！
第贰回合华科HGP小组
2015.3.7 华中科技大学HGP小组：调查图书馆恐同教材
HGP小组在学校的主图书馆内分别就大学生心理健康教育、变态心理学教材对同性恋污名化的内容进行系统调查，调查结果显示31.3%把同性恋归为病态，56.8%的教科书没有提及同性恋的正确心理知识。
2015.4 现行为艺术，公开联名信，抵抗污名同性恋教材HGP小组手举彩虹旗和抵制污名教材的海报在学校来了一场行为艺术，并以公开联名信的方式呼吁下架图书馆恐同教材，吸引许多华科学子的关注。虽然最后“恐同”教材没有下架，但图书馆主动引进了一系列同志友好书籍。
2016.03至今 获老师支持，申请性少数研究课题HGP小组在心理老师的支持下申请到学校研究课题《华科性少数群体整体状况与工作机制研究》，开展关于性少数学生的团体辅导项目。团体辅导已举办两期，第一期由老师主持，第二期为学生主持，每期6次，均有8-10人参与。该研究课题持续到2017年1月结束。
2015.12.15 首个将同性恋写入教材的张伯源教授 80大寿前公开撑同志
北京大学心理学系的张伯源教授，在80年代基于人道主义的考量，第一次将同性恋列入心理与精神疾病的范畴并编入了教材，而2005年，张老再编新版《变态心理学》时已不再谈同性恋是病，而是更多地介绍这个群体和历史文化。2015年12月，张教授更是在80大寿前夕，对同志们说“同性恋不是病，不需要被矫正和治疗”。
夏天、西西篇
2016.5.29-6.1 女大学生给出版社、编者寄公开信暨南大学出版社出版的《大学生心理健康教育》（张将星、曾庆主编，2013年出版）、北京大学出版社和高等教育出版社联合出版的《刑法学（第七版）》这两本书中均出现污名同性恋的内容，正在使用这两本教材的西西（广州女大学生）和夏天（南昌一名在读法学生）分别给出版社以及编者写了公开信，要求对方能够对教材做出处理。
2016.6.4-7.16 暨大出版社：我们对此没有责任 编者：拒绝接听电话6月8日，西西与暨南大学出版社副总编辑晏礼庆先生在出版社进行面对面的对话，晏先生表示出版社对此不负有责任。7月8号，西西与小伙伴前往暨南大学出版社进行“送鸭梨”行动和送上联名信，但最后依然得不到出版社的积极回应。 而与编者的沟通更加困难，最开始编者表示会尽快处理，到后来被拉黑电话，对话的空间被单方面阻断了
2016.6.6-7.11 北大出版社：会跟进 编者：会在新版里更新夏天跟进的《刑法学》教材似乎有些积极的进展，北京大学出版社表示，他们已经和编者赵秉志教授联络过，编者在编写这本教材时年龄比较大，没有仔细考虑过这个问题，但是他会在新版本中更新此部分内容。
高等教育出版社则显得不耐烦，表示他们对这本书的出版只是挂名，具体的编辑不是他们负责，此事已反映给相关领导，等待批示，但最后仍然不了了之。
还有第肆回合，咪咪与ta的闺蜜们，未完待续的第伍陆柒回合..
篇幅有限未能全部详细放进来，请持续关注并支持我们，且看大战多少个回合才能让“毒”教材灭光光..
最后再次提醒各位！请关注教科书解毒行动最新进展：秋白再诉教育部开庭，9月12日，北京市第一中院。详情可关注微信公众号：qiubaifree