查看原文
其他

NI Komplete 12音色要PK Yamaha Montage!软件和硬件的对决有可比性?

面包Faithfull 键盘中国中文期刊 2022-01-11


在越来越多音乐制作者创作时选择软硬兼施的年代,仍然有一部分人有偏向选择症,喜欢用软件音色做制作从来不会考虑使用硬件音色,但是也有一部分人习惯了硬件音色而对软件不削一顾。


当然每个人都有自己的使用习惯,但是总有一些人喜欢攻击一些自己不喜好的音乐制作方式,事件来源自百灵达的一篇硬件合成器Behringer Neutron测评底部有人吐糟:


“除非Behringer把Neutron之类的合成器做成软硬结合的具备充当VSTi插件功能的版本,才会让像我这样的一直对硬件合成器嗤之以鼻、白送我都不要的软件派产生购买欲望。不能充当VST插件使用的,对我们来讲都是就算白送给我们了,我们都嫌弃它还要录音才能得到它的音色,一旦要改变音乐内容就得重录,无法直接在编曲软件里修改一下音符,就是因此而拒绝使用任何硬件合成器的。


Behringer公司的人明白了吗?只有让它们都能充当VSTi插件才会吸引我们软件派掏钱购买硬件合成器。顺便一提对于硬件效果器也一样,只有那些能充当VST插件的硬件效果器对我们有吸引力,软硬结合、能当VST插件使用 才是硬件的出路!(至于UAD插件那样的根本不能算是软硬结合的产品,那种仍是彻头彻尾的软件,所以对我们软件派毫无吸引力。”


随后有人反击:


除非Arturia把Minimoog之类的合成器做成软硬结合的具备硬件音色特质的版本,才会让像我这样的一直对软件合成器嗤之以鼻、白送我都不要的硬件派产生购买欲望。不能发出模拟声音的,对我们来讲都是就算白送给我们了,我们都嫌弃它还要导出才能得到万年不变的vst音色,即使要改变音乐内容声音居然听起来完全差不多,Vst无法通过SEQ的音符产生模拟质感,就是因此而拒绝使用任何软件合成器的。


Arturia公司的人明白了吗?只有让这些插件能变成真正的硬件才会吸引我们硬件派掏钱购买Vst合成器。顺便一提对于软件效果器也JB一样,只有那些能输出真模拟的软件效果器对我们有吸引力,不要保留软件界面、能当硬件使用 才是软件的出路!(至于NI插件那样的根本不能算是软硬结合的产品,那种仍是彻头彻尾的软件,只不过加了个有LED灯的三流MIDI键盘或者打击护垫,所以对我们硬件派毫无吸引力。)


原文来源自MIDIFAN:

https://www.midifan.com/modulearticle-detailview-6410.htm

因此引发了一连串的讨论热潮,作为习惯用软件音色的派别用户希望大家拿出最习以为常的软音源去对决大家习以为常的硬件音源,以NI Komplete 12为例,Komplete 12设计的音色种类繁多,能找出硬件音源相接近的就只有Yamaha Montage,于是有了下面的这个演示:



看了这个视频很多人闭眼也许分不出哪是硬件哪是软件出来的声音,因为Yamaha Montage核心发声引擎也是数字的,很多品质方面都十分相像,故此大家觉得这样类型的比较意义其实没有多大。



这样的话,是不是代表NI Komplete 12会更胜一筹?然而这个时候有人提到,最上面说的百灵达是硬件模拟合成器音色和软件VST的问题,最起码也需要一个硬件物理建模音色,有没有这样的类比演示?


这里我们找到一个十分出色的钢琴软音源SYNTHOGY最新版本Ivory II Grand Pianos,与物理建模的硬件音源Dexibell钢琴音色一对一演示,就是一边演奏软音源一边演奏VIVO S7上的音色,每个音色PK时屏幕侧面都会写上该音色名字,一起看看:



这里再分享一个演示,演示员拿了两个Nord最新的三角钢琴音色Royal Grand 3D和Velvet Grand对视大家普遍认同软件中好音色的Pianoteq K2软音源:



看了这些演示,如果有人问,这一切到底想表达什么?想表达的是,软件和硬件的对决有可比性吗?再怎么高级的物理建模和虚拟模拟都仍然是数字算法,如果说纯模拟电路音色的模拟合成器才能算硬件音色的话,这样是无可比性的,因为:



在这里例行科普一下什么叫虚拟模拟合成器。虚拟模拟英文是Virtual Analog又称Analog Modeling Synthesizer简称VA。用使用DSP或者借助CPU的软件算法去模拟传统的模拟电路的声音合成器。VA的任务在于去模拟电路的结果,用更精准的方式去复原模拟电路的声音而非是简单的用相同的方式直接地演算一个声音。

不一样的VA,有不一样的算法,但是都是同一个任务就是去模拟电路的结果。它们的各自的运算方法特点去重现电路的声音的方式,就是不同VA之间的结构方式。合成器笼统来说分了三个大类别: 

第一类:模拟合成器。是纯模拟电路发声,不含任何数字控制,也称物理发声琴,一般无法保存预设,有复音的有单音的,没有真实乐器的声音,常用语电音领域,电影配乐和音效管理等方面,随着科技发展如今涉及的面更广。 

第二类:数字合成器。使用PCM采样的,能够还原包含真实乐器和模拟合成器音色的现代合成器,例如大家最常见的“音乐工作站”,约定俗成称“合成器”没前后缀一般都是指这个类别的“数字合成器”。 

第三类:虚拟模拟合成器。通过数字算法去虚拟模拟电路的发声原理,目的上面提到过了,除此之外还同时提高易用性、降低模拟成本并提供现代化功能,例如音色保存MIDI控制,一般来说不能提供真实乐器音色。 


下面分享一段来FKY(合成器测评师)对模拟合成器和数字合成器按现在的年代两个不同的概念:

1)模拟合成器:现在几乎所有用基本波形合成声音的合成器都叫模拟合成器,有软件比如U-he Zebra硬件比如nord lead 1,ms20。但是nord lead和ms20的区别就是ms20是纯正的模拟电路产生波形、滤波的,现代简称Analog synth (pure analog signal)纯模拟合成器或者叫类比合成器。Nord lead也是属于模拟合成器狭义叫VA, 就是我们平时说的数字模拟琴。他们用算法模拟电路环境,电压对频率的作用和反馈(建模)来产生声响的。

数字建模有高超和不高超,占用不同的CPU资源或者DSP资源。比如我一般会认为Nord lead的建模算是数字模拟机中比较优秀有味道的,而ROLAND的SH201就很一般。软件比如XILS VCS3,u-he的Diva模仿真正硬件电路的算法都不错,但是比如KORG的MS20软件就很一般。而比如像synth edit一类的简单数字模拟的,几乎是直线纯正算法。基本无舍声音特色,很冷。

2)数字合成器是针对模拟电路说的,上面说过NORD LEAD也是数字模拟合成,数字合成有波表、FM、数字采样合成等几种。你们一般玩的舞台键盘、像nord electro,罗兰一类的,叫数字波表琴。DX7一类的,用基本波形按矩阵调频生产稳定的声音叫FM琴,.数字采样比如NORD WAVE, 一般把那种可以自有变动采样的琴叫做采样合成器.其实本质上和数字波表差不多。只不过可调性更多,比如NI的absynth等软件,里面有模拟,FM,数字波表,粒子采样等几种合成方式。 

波表合成里也有仿模拟的。比如M-AUDIO出的低价琴venom或者经典的Roland JD800这类。里面的波表都是采样了经典的纯模拟合成器,用来模仿纯模拟合成器的声音。他们的最大的优势是在某一音高或者某一波段的声音与原版的模拟琴多少有点像,或者说很有声音特点。但他们不如数字模拟合成器VA比如NORD LEAD一类声音的最大缺点就是因为他们没有模拟出那个多变的电路环境,所以无法做传统合成器的很有味道的滤波振幅,脉冲调制等变声。 

波表合成器里有些是做虚幻的声响的(他们面向对象是电子音乐,追求是老模拟合成器做不到的那种电子声)比如病毒virus,比如waldorf xt,比如nord lead 4里面的波表还有著名的korg wavestation但他们模仿真实乐器的声音不强。有些人牵强地把他们划为模拟合成一类实际上比如病毒和NORD LEAD 4正确都应该说是VA模拟合成+波表合成器。


看完上面的这一切,回到我们最初的问题,软件和硬件的对决有可比性?演出的还是乖乖用你的硬件?制作还是继续好好一如既往用软件?欢迎一起讨论,期待你的留言。


NORD 5HP舞台演奏琴终极评测,至今仍无法超越的传说

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存