这些题目有毒

现在，中规中矩的考试题目已经不足以吸引广大考生了，为了紧跟时代潮流，考官们也是脑洞大开，带来一波王者操作。被“奇葩”考题折磨的，下起小学生，上至参加司法考试的成年人，不信，你看。

part1.小学生的考题

看了题目之后，团团的表情是这样的

看了答案之后，团团的表情

part2. 接着，中学生的考题走起！

可以说这位出题老师很in嘛！

part3.大学的题目也不甘示弱！

这个，，，这个怎么比？不过下面这道题，真的不是来送分的吗！

part4. 其实，在司法考试面前，

这些题目可以说是弱！爆！了！

据说今年的题又难到哭都哭不出来

答题全靠的是一身朴素的正义感

丙为报复周某

花了5000元的路费

把周某12岁的儿子带到外地

以2000元的价格卖了

周某：？？

团团也不知作何反应。

要不，再来看看以前的司法考题

（2015年司考卷二）甲以杀人故意放毒蛇咬乙，后见乙痛苦不堪，心生悔意，便开车送乙前往医院。途中等红灯时，乙声称其实自己一直想死，突然跳车逃走，三小时后死亡。后查明，只要当时送医院就不会死亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？

A．甲不对乙的死亡负责，成立犯罪中止

B．甲未能有效防止死亡结果发生，成立犯罪既遂

C．死亡结果不能归责于甲的行为，甲成立犯罪未遂

D．甲未能阻止乙跳车逃走，应以不作为的故意杀人罪论处

（看了题目，还没看选项之前，团团心里：哈？哈？哈？）

（2015年司考卷二）关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？（ ）

A.儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪

B.在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪

C.甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪

D.甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪

（不用答了，这是一道送命题）

“司考终结者”的史诗级考题↓↓↓

在看完这些题目之后，团团内心也蠢蠢欲动，也想出些有趣的题目来考考大家,

不过，这次就算了，先留个其他的作业------你还看过哪些奇葩题目呢，来和团团交流吧！

资料来源：中国青年报、新浪微博

如有侵权请联系我们及时处理