“头发不够黑”就不能上场踢球？真是“干啥啥不行，奇葩第一名”

日前，福建省大学生女足联赛出现一场闹剧。在集美大学与福州大学的比赛中，由于部分球员不符合赛事“不得染发、烫发、头发必须乌黑色”的规定，被禁止出场。双方教练组只得临时拼凑7名头发为乌黑色的队员进行比赛，并紧急向附近发廊购买黑色染发膏应急。在比赛中，集美大学教练组又向裁判投诉，认为福州大学一名场上队员的头发不够黑，裁判核实后勒令球员出场。最终福州大学因场上队员不足7人，被强制判负。

“头发不够黑”这个投诉理由，被网友视为“承包了一年的笑点”。但集美大学教练组现场提出这一质疑，除了“利用规则”，也多少有点赌气成分。毕竟，谁能想到一场足球比赛，大家在赛前忙活的居然是让头发黑一点？

有媒体将这场闹剧称之为“留头不留发，留发不留头”的现代版，倒也贴切。不过，若将责任全部推给制订这种奇葩比赛规定的主办方，靶子多少有点偏。

关于发型的闹剧，并不仅仅发生在大学生足球赛事中，而是随处可见。

记得去年就有一件事，也是发生在福建。厦门工商旅游学校的《学生行为规范》中要求“男女生不准染发、不准烫发”，但一位女生的头发天生自来卷，结果被校方要求去医院开具“自然卷入学证明”，或者自行去发廊将头发拉直。

但医院根本没有“发质检测”这一项目，至于把头发拉直，不但荒唐，也解决不了问题，因为新长出来的头发照样还是卷的。校方的做法引发广泛质疑，网友纷纷认为对规定的执行不该如此教条刻板。

而在“笑料百出”的中国足坛，类似规定其实也不少。前两年中国足协严打文身，要求球员上场时不得露出文身，否则将不被允许出场。所以，球员只能用绷带进行遮挡，文身大户张琳芃更是把自己包得像个木乃伊。

足协的做法被网友们形容为“三流大学抓纪律”，认为抓文身问题无非是在细枝末节上做文章，根本无助于提高中国足球的水平，有文身也不耽误踢球，世界足坛有无数现成的例子。

其实年轻球迷不知道，倒退二十几年，当时的甲A联赛也曾禁止球员留长发，以至于当时霸主球队大连万达的一位瑞典外援险些解约离去。

之所以各行各业都喜欢在头发上做文章，是因为许多中国人有一种固定认知，觉得发型跟仪容有相关的一面。有些人甚至形成了固定偏见，认为“男性留长发，不是搞艺术就是搞流氓”。这也使得对发型的要求更加普遍与强化。

在大学生足球比赛中，要求球员不得烫发、染发和文身，虽有可商榷之处，但也并非全无逻辑。毕竟，球员的身份首先是学生，其次才是运动员。相比职业球员的个人权利，大学生虽然也是成年人，有自己的个性空间，但仍有校规作为约束。虽然对“不得烫发、染发和文身”的校规是否合理，一直有不同声音，我个人就不赞同，但在中国大学普遍存在类似校规的情况下，大学生足球比赛作出同样规定，只是一种因袭。

问题在于执行。将“头发是不是乌黑”作为参赛标准，看着像美发大赛而非足球比赛。而且，“乌黑”的判断标准又是怎样的？赛后福州大学女足球员提出异议，认为在比赛前一晚，参赛球员的头发已经通过了组委会专人审核，临阵朝令夕改，前一天还被确认可以上场的球员居然又不被允许出场，对球员是一种极大的不尊重。

再者，人的发质千差万别，若是天生发质枯黄或棕色，或者少白头，难道就因为“头发不够黑”而不能上场踢球了吗？

对相关规定严格执行原属应该，但并不等于教条主义。赛事组委会制订的“不得烫发、染发和文身”的规定是客观存在，但将之等同于“头发必须乌黑”，则是不折不扣的过度解读。

中国足球长期积弱，女足更是因为参与者和市场的不足而日渐凋零，推广大学生足球联赛，是推动青少年足球的一部分，既可培育足球土壤，制造校园足球的良好氛围，又可选拔好的苗子。

但如果因为“头发不够黑”，而让一场比赛沦为闹剧，让训练中的努力付诸东流，对于这些热爱足球的女孩而言，无异一次心灵的伤害。

规定是死的，头发却是多变的，只要没有违反相应规定，何必在“是否乌黑”上纠缠，成为网友口中的“干啥啥不行，规矩第一名”？

图片均来自网络

欢迎分享，转载、商务合作请私信联系

往期推荐