做人要想长远一点，可当年抢着读中专的人都哭了

前几天本公号推了一篇《不听老人言，吃亏在眼前？其实人类文明能进步，全靠不听话》，里面提到一个细节，引起了不少共鸣——有个同学本来成绩不错，在那个高考尚可改变命运的年代，本来有着改写人生的机会，但她父母整天说“女孩子不用读那么多书，稳定最好，考个中专安安稳稳就一辈子”，结果如今中年失业，成为“被遗弃的中专一代”，你说她该不该听老人言？

其实，如果站在其父母的角度而言，他们也有自己的判断逻辑——都说做人要想得长远一点，他们同样也是基于“长远”，对孩子提出建议。可惜的是，这个建议最终证明是错的。

二十多年前，确实有许多初中生（甚至是成绩优秀的初中生）选择读中专。几年前有一篇爆款文章，大意是当年比许多高中生更优秀的中专生，现在却被时代所抛弃。

从当年的情况来看，中专确实有极大的吸引力。它采用专业教育而非通识教育，学生一毕业就有一技之长，能够迅速适应当时竞争尚不激烈的职场。另外，相比大学生，中专生工龄提前，更早参加工作，尤其适合那些经济不太好、急需孩子出来工作的家庭。而在一些重男轻女的家庭，“女孩子读个中专就够了”的说法几乎也是口头禅之一。

但在大学扩招后，中专生就变得特别尴尬，以至于被时代所淘汰，很多人开始后悔当年的选择，这就涉及到人生规划的前瞻性问题。

说起前瞻性，很多人都会将之挂在嘴边，张嘴就是“做人要想长远一点”。但不客气地说，大多数人的所谓“前瞻”，仍然以现在的社会现状为判断基准，未来必然落后于时代。

中专生就是个典型例子。当年鼓动孩子报读中专的父母（家庭负担实在很重的除外），多半也曾沾沾自喜于自己的“前瞻性”：你看，孩子早出来工作几年，工作也容易找，吃香着呢，以后不用愁了。可是，他们的判断基于当时社会对中专生的需求，而非未来。

相似的例子太多了，许多人的职业规划、投资规划，貌似极具前瞻性，但十几二十年后却发现，自己已经悄然被时代所淘汰。比如这几年频频有高速公路收费站员工抗议收费站撤销，认为自己毕业就开始收费，除此之外什么也不会。这看似是技能缺陷，实际上也是前瞻性的失误——他们并非没有前瞻，因为收费站确实是个不错的工作，但他们的判断仍是当时的社会，而不是收费站不再被需要的社会。

还有一个经典段子：如果你在上世纪80年代成为一名万元户，将当时绝对是巨款的十万八万存入银行，从此马放南山，不再打拼，打算靠这笔钱养老，现在又会怎样？

我们身处一个急剧变化的时代。它肯定是人类历史上最“便利”的时代，文明成为社会准则，科技高度进步，生活的便利程度前所未有。但它也是一个最残酷的时代，因为它每一刻都在淘汰一部分人。甚至可以说，凡是机器人可以代替的工作，全都是从业者未来必须要面对的职业大坑。

举个最简单的例子，财会专业一直被视为最吃香的专业，职场有需求，就业渠道多，退休也可以在家里帮人做账。但未来呢？除了最顶尖的那小部分财会人才，大多数从业者都将会被机器人所取代。而且，以这个时代越来越快的滚动式发展，这一天不会太久。换言之，你现在选择财会专业，看似极具前瞻性，甚至想到了退休之后，但却忽视了真正应该前瞻的一点：这个行业被淘汰的时间绝不会晚于你的退休时间。

其实，别说未来了，哪怕是我们这代人的求学与就业，也往往在这飞速变化的大时代里屡屡撞墙。父母为我们安排的成长道路，靠的是经验，可若是经验失效，这条路就会变得很艰难。

别的不说，读大学该选什么专业，就是一个巨大的坑。无论你是追赶热门，还是自作聪明地选择前瞻性专业，都未必能跟得上时代的变化。工商管理和市场营销这样的专业固然早已沦为笑柄，可选择法律和计算机，难道就很稳妥吗？选择中文专业，基本相当于一无所长，除了考公务员的选择会多点之外，根本不具备其他领域的职场延展能力。还有许多专业，教学知识和现实行业严重脱节，基本相当于浪费时间，我的朋友贾葭就有个经典段子——“要不要学新闻专业，这个事情要具体分析，如果孩子是亲生的，那就最好不要。”

没有哪种选择一劳永逸，它们在时代巨变中都没有任何持续性可言。“做人要想长远一点”这个观点没错，但这种长远不是预设一条未来道路，更不是预设一个未来的结果，而是锻炼自己应付风浪的能力。“读个中专多好，有一技之长又能早点出来工作，安安稳稳一辈子”的说法，正是预设了未来的结果，然而它根本不是结果。

图片均来自网络

欢迎分享，转载、合作请私信联系

往期推荐